Hoe zit het nu met Thomas?

Reactiescore
1.363
Vrij ironisch om mij dom te noemen om dan zelf een vraag te stellen als reactie op mijn post waarvan het antwoord letterlijk in mijn post staat.

Maar goed, laten we deze op de man discussie achterwege laten. Denk immers niet dat het zeer zinvol is voor jou om daar veel moeite in te steken na alle intelligente woorden die ik al van jou gelezen heb.

Wat de alliantie fout gedaan heeft, is (zoals ik dus ook al in mijn vorige post zei) dat ze Thomas gestabt hebben. Laten we ervan uitgaan dat Thomas echt gestabt heeft (waar ik nog altijd niet van overtuigd ben), heeft dit dan het recht om hem zelf keihard te stabben? Wat mij betreft niet en al zeker niet in deze situatie. Thomas heeft letterlijk gewoon zijn opties bekeken omdat hij het gevoel had voor een voldongen feit geplaatst te zijn door de alliantie. Waarschijnlijk zullen er wel andere situaties zijn waarbij een stab richting de initiële stabber te verantwoorden is, maar in deze niet naar mijn gevoel. Zeker niet als de uitkomst exact hetzelfde zou geweest zijn als je dit had opgelost zonder stab. Als Thomas nu op dezelfde manier als de alliantie zou reageren door een stab met een stab te beantwoorden (en bvb WEL gevoelige info delen met Cult). Dan zou het dus volgens jullie geen stab zijn aangezien jullie hem oorspronkelijk gestabt hebben?

Indien je het nog altijd niet begrepen zou hebben: wat heeft alliantie fout gedaan? -> Thomas gestabt terwijl dat totaal niet nodig was.
Ben jij scheel ofzo kerel?
Wat jij nu loopt te zwanzen heb ik allang weerlegt in mijn eigen post. Dus ik raad je aan om dit te lezen kerel.
 
Reactiescore
383
Ben jij scheel ofzo kerel?
Wat jij nu loopt te zwanzen heb ik allang weerlegt in mijn eigen post. Dus ik raad je aan om dit te lezen kerel.

Jij en weerleggen? Schreeuw jij normaal niet alleen 'janknoob' of 'niet zo huilen' op t AF?
 
Reactiescore
100
Ben jij scheel ofzo kerel?
Wat jij nu loopt te zwanzen heb ik allang weerlegt in mijn eigen post. Dus ik raad je aan om dit te lezen kerel.

Haha yeah right. Dat Thomas niet aanwezig was in de discord? Ja heb ik gelezen. En wat weerlegt dit nu precies?

Maar goed zal het hier bij laten, aangezien ze daar bij de alliantie blijkbaar bezig zijn met een wedstrijdje ‘meest irrelevante shit als tegenargument gebruiken’. En besteed liever mijn dierbaar weekend aan andere zaken.
 
Reactiescore
1.139
Wel mooi hoe de alliantie het allemaal recht probeert te lullen.
Gewoon beetje hard schreeuwen dat iemand dom is als ze hier niet in mee gaan komt nou niet echt overtuigend over.

Voor alle andere partijen is het nog altijd thomas zijn woord tegen dat van de alliantie en zo lang de alliantie niet met bewijzen komt lijkt het er steeds meer op dat hij gelijk had.

Maar laten we er is vanuit gaan dat de alliantie gelijk heeft dat Thomas kon weigeren en Alle dorpen mocht behouden.
Mag je hem dan zomaar stabben?
Want weinig in discord actief zijn enzo is allemaal jullie eigen fout dat weet je al voor je hem in de stam stopt. en hem in de stam halen op een moment dat het wel goed uit komt om wat safe def er bij te hebben en hem dan gewoon ditchen als het niet meer nodig is is gewoon een keiharde stab.

Daarnaast stel een belangenrijk front account had precies het zelfde gedaan als Thomas no way dat jullie het zelfde gedaan hadden als nu dan was het wel mogelijk om gewoon is rustig het gesprek aan te gaan en een oplossing te zoeken.
Maar omdat jullie liever van hem afzijn en er makkelijk dorpen gepakt konden worden nu zijn def nog aan het terug lopen was is er maar besloten om gewoon hem op te edelen.
 
Reactiescore
1.363
Haha yeah right. Dat Thomas niet aanwezig was in de discord? Ja heb ik gelezen. En wat weerlegt dit nu precies?

Maar goed zal het hier bij laten, aangezien ze daar bij de alliantie blijkbaar bezig zijn met een wedstrijdje ‘meest irrelevante shit als tegenargument gebruiken’. En besteed liever mijn dierbaar weekend aan andere zaken.
Dat noem ik idd weerleggen. Tis niet misschien zoals jullie domme uni lui t doen. Daarnaast lees jij weer niet, ik zei nog: behandel t gewoon met respect en hou je waffel gewoon ipv hier dom komen te janken. Jouw noobstam heeft hier 0 mee te maken. Alleen vinden jullie t leuk om lekker alles op te fokken door van die domme zwansteksten neer te zetten.
Als lui 0 maar dan ook 0 aan communicatie doen in de stam. En dan uit woede/irritatie alles doorlullen aan de vijand, omdat ze worden aangepakt/aangesproken op hun slechte communicatie etc? Da's gewoon een stab/naaiactie van zijn kant naar ons toe. Wij reageren er alleen maar op. Je weet dat als je n goeie stam wilt hebben je n goeie communicatie moet hebben kerel.

En jurr, sorry dat van het 0 zeggen is niet onze fout, maar zijn fout. Jij zou t zelf ook rete irritant vinden als niemand zich mengt in een discussie en sws al slecht is qua communicatie.
En dat 2de klopt ook niet jurr, want zie flex. Zelfde verhaal, zelfde aanpak.
Dat makkelijk pakken ook weer dom. We pakken hem gewoon aan, omdat ie ons naait. Niets meer, niets minder.
 
Reactiescore
300
Wel mooi hoe de alliantie het allemaal recht probeert te lullen.
Gewoon beetje hard schreeuwen dat iemand dom is als ze hier niet in mee gaan komt nou niet echt overtuigend over.

Voor alle andere partijen is het nog altijd thomas zijn woord tegen dat van de alliantie en zo lang de alliantie niet met bewijzen komt lijkt het er steeds meer op dat hij gelijk had.

Maar laten we er is vanuit gaan dat de alliantie gelijk heeft dat Thomas kon weigeren en Alle dorpen mocht behouden.
Mag je hem dan zomaar stabben?
Want weinig in discord actief zijn enzo is allemaal jullie eigen fout dat weet je al voor je hem in de stam stopt. en hem in de stam halen op een moment dat het wel goed uit komt om wat safe def er bij te hebben en hem dan gewoon ditchen als het niet meer nodig is is gewoon een keiharde stab.

Daarnaast stel een belangenrijk front account had precies het zelfde gedaan als Thomas no way dat jullie het zelfde gedaan hadden als nu dan was het wel mogelijk om gewoon is rustig het gesprek aan te gaan en een oplossing te zoeken.
Maar omdat jullie liever van hem afzijn en er makkelijk dorpen gepakt konden worden nu zijn def nog aan het terug lopen was is er maar besloten om gewoon hem op te edelen.

Ik ga hier wat neutraal op in omdat ik denk dat beide kanten wel wat anders hadden kunnen doen en ik sws betreur dat dingen weer zo lopen cq me er niet mee bemoei maar:

- Het is natuurlijk wel makkelijk om te zeggen, zolang ik geen bewijs van de Alliantie zie lijkt het erop dat Thomas gelijk heeft. Ik vind dat een gekke conclusie gestaafd op wat, omdat jij meer voor de underdog in dit verhaal bent of een persoonlijk zwaar gekleurde mening?

- De vraag is hier, en het lijkt me duidelijk dat iedereen hier verschillend over denkt, wanneer geef je iemand wel een NAP mee, wanneer geef je dat niet? Maar ik vind dat het niet geven van een NAP niet altijd standaard resulteert in 'dan is het automatisch een stab' (dat was het bijv in het geval Flex zeker niet imo)

- Het feit dat jij benoemd dat hij in de stam gehaald is voor safe def en geditched wordt als die niet meer nodig is geeft wel aan hoe weinig je van de situatie af weet maar het wel nodig vind om het verhaal een wending te geven. En voor het tegenargument is, dan willen we dat graag horen... de vraag is ook wat Cult nog precies moet/wil weten, die hebben hier niks mee te maken behalve voor de P&P proberen de Alliantie naar beneden te halen.

Als laatste, en daar gaat iedereen voor het gemak te snel aan voorbij. Als ik morgen een bericht krijg dat ik mijn gehele account moet laten internen (hypothetisch want is niet een vergelijking richting Thomas omdat dit heel anders ging) en ik zou zelfs te horen krijgen dat die beslissing final is (wat nogmaals niet is hoe het ging) zou ik alsnog hard in gesprek/discussie gaan en tot een compromis proberen te komen? Wat is dat voor fashion dat je instantly naar de tegenstander stapt en die voorziet van informatie over zwakke punten. Wat een ongelofelijk zwakte bod is dat man. En dit is nog hypothetisch in de ergste vorm man. Los van het feit of die man een nette NAP verdiend (en daar lijkt iedereen een andere mening over gedaan) vind ik het absoluut belachelijk om zonder verder overleg gewoon naar de tegenstander te stappen. Idioot gedoe man.
 
Reactiescore
417
Dat noem ik idd weerleggen. Tis niet misschien zoals jullie domme uni lui t doen. Daarnaast lees jij weer niet, ik zei nog: behandel t gewoon met respect en hou je waffel gewoon ipv hier dom komen te janken. Jouw noobstam heeft hier 0 mee te maken. Alleen vinden jullie t leuk om lekker alles op te fokken door van die domme zwansteksten neer te zetten.
Als lui 0 maar dan ook 0 aan communicatie doen in de stam. En dan uit woede/irritatie alles doorlullen aan de vijand, omdat ze worden aangepakt/aangesproken op hun slechte communicatie etc? Da's gewoon een stab/naaiactie van zijn kant naar ons toe. Wij reageren er alleen maar op. Je weet dat als je n goeie stam wilt hebben je n goeie communicatie moet hebben kerel.

En jurr, sorry dat van het 0 zeggen is niet onze fout, maar zijn fout. Jij zou t zelf ook rete irritant vinden als niemand zich mengt in een discussie en sws al slecht is qua communicatie.
En dat 2de klopt ook niet jurr, want zie flex. Zelfde verhaal, zelfde aanpak.
Dat makkelijk pakken ook weer dom. We pakken hem gewoon aan, omdat ie ons naait. Niets meer, niets minder.

Ha Chrissie, interessant stukje schrijf je neer. Allereerst zou ik geen rare contradicties gebruiken. Een contradictie of tegenspraak is een situatie waarbij twee beweringen of waarnemingen die elkaar uitsluiten tegelijkertijd waar moeten zijn. Een voorbeeld van een contradictie is domme uni lui.

Dan om nu in te gaan op je echte boodschap, of wat ik denk dat je boodschap was, de communicatie. Aangezien je zelf al hebt aangegeven dat hier niet het meest snuggere volk rondloopt zal ik ook de definitie van communicatie even weergeven. Communicatie is een activiteit waarbij levende wezens betekenissen uitwisselen door op elkaars signalen te reageren. Leuk feitje voor de universitaire studenten onder ons. Het Latijnse woord communicare slaat terug op “iets gemeenschappelijk maken”.

Vanuit mijn perspectief betekent dit dus dat je twee partijen nodig hebt om te kunnen communiceren. Van wat ik nu lees is er vooral een partij (de partij die een boodschap verkondigt) die aan het zenden is en is het gissen wat de andere partij doet (naar jouw zeggen niks). Nu wil het zo zijn dat de essentie van communicatie is dat een of meerdere zenders en ontvangers binnen een zekere tijdsduur geregelds van rol “wisselen” en daarbij betekenissen aan elkaar overdragen. Het gaat dus om beurtelings zenden en ontvangen. Dit “informatieverkeer” draait in feite om de boodschap.

Terugkomend op het zenden van informatie denk ik dat je ook anders had kunnen doen. Probeer voortaan eens de persoon direct aan te spreken als hij of zij niet reageert, of doe de Melvin en tag de desbetreffende persoon 50 keer (wel op eigen risico gebruiken). Tevens ben ik ook zeer benieuwd naar wat jij definieert als goede communicatie. Tot slot wens ik jou nog een fijn weekend en ik kijk uit naar jouw respons.

Met vriendelijk groet,



Nordin
 
Reactiescore
417
Ik ga hier wat neutraal op in omdat ik denk dat beide kanten wel wat anders hadden kunnen doen en ik sws betreur dat dingen weer zo lopen cq me er niet mee bemoei maar:

- Het is natuurlijk wel makkelijk om te zeggen, zolang ik geen bewijs van de Alliantie zie lijkt het erop dat Thomas gelijk heeft. Ik vind dat een gekke conclusie gestaafd op wat, omdat jij meer voor de underdog in dit verhaal bent of een persoonlijk zwaar gekleurde mening?

- De vraag is hier, en het lijkt me duidelijk dat iedereen hier verschillend over denkt, wanneer geef je iemand wel een NAP mee, wanneer geef je dat niet? Maar ik vind dat het niet geven van een NAP niet altijd standaard resulteert in 'dan is het automatisch een stab' (dat was het bijv in het geval Flex zeker niet imo)

- Het feit dat jij benoemd dat hij in de stam gehaald is voor safe def en geditched wordt als die niet meer nodig is geeft wel aan hoe weinig je van de situatie af weet maar het wel nodig vind om het verhaal een wending te geven. En voor het tegenargument is, dan willen we dat graag horen... de vraag is ook wat Cult nog precies moet/wil weten, die hebben hier niks mee te maken behalve voor de P&P proberen de Alliantie naar beneden te halen.

Als laatste, en daar gaat iedereen voor het gemak te snel aan voorbij. Als ik morgen een bericht krijg dat ik mijn gehele account moet laten internen (hypothetisch want is niet een vergelijking richting Thomas omdat dit heel anders ging) en ik zou zelfs te horen krijgen dat die beslissing final is (wat nogmaals niet is hoe het ging) zou ik alsnog hard in gesprek/discussie gaan en tot een compromis proberen te komen? Wat is dat voor fashion dat je instantly naar de tegenstander stapt en die voorziet van informatie over zwakke punten. Wat een ongelofelijk zwakte bod is dat man. En dit is nog hypothetisch in de ergste vorm man. Los van het feit of die man een nette NAP verdiend (en daar lijkt iedereen een andere mening over gedaan) vind ik het absoluut belachelijk om zonder verder overleg gewoon naar de tegenstander te stappen. Idioot gedoe man.
Ha Daniel, wat schrijf je ook weer een prachtig stukje neer! Aangezien het een reactie betreft op een eerder stukje en ik die zelf niet heb geschreven, ga ik daar niet op in. Wat ik wel kan doen is het laatste stukje analyseren en daarop mijn bericht baseren. Ik moet zeggen wat een toffe gozer ben je dat je je hele account wellicht zou opofferen mits er een goede reden tot is (Ik heb @Goth Angel al bericht gedaan dat hij even wat steekhoudende argumenten op papier zet zodat wij je dorpen kunnen overnemen). Natuurlijk valt er over de voorwaarde te discussiëren.

Wat betreft wat Thomas heeft gedaan, tja ik praat het niet goed en zal het zelf ook niet doen. Vervelende situatie... Ik vraag mij daarbij wel af of men wist wat men met de rekrutering van dit account in huis haalde (ik neem aan dat als je een aantal dagen/weken bij elkaar in de stam zit je ongeveer weet hoe een bepaald persoon reageert en hoe hij/zij handelingen uitvoert (of juist niet uitvoert)).
 
Reactiescore
1.363
Ha Chrissie, interessant stukje schrijf je neer. Allereerst zou ik geen rare contradicties gebruiken. Een contradictie of tegenspraak is een situatie waarbij twee beweringen of waarnemingen die elkaar uitsluiten tegelijkertijd waar moeten zijn. Een voorbeeld van een contradictie is domme uni lui.

Dan om nu in te gaan op je echte boodschap, of wat ik denk dat je boodschap was, de communicatie. Aangezien je zelf al hebt aangegeven dat hier niet het meest snuggere volk rondloopt zal ik ook de definitie van communicatie even weergeven. Communicatie is een activiteit waarbij levende wezens betekenissen uitwisselen door op elkaars signalen te reageren. Leuk feitje voor de universitaire studenten onder ons. Het Latijnse woord communicare slaat terug op “iets gemeenschappelijk maken”.

Vanuit mijn perspectief betekent dit dus dat je twee partijen nodig hebt om te kunnen communiceren. Van wat ik nu lees is er vooral een partij (de partij die een boodschap verkondigt) die aan het zenden is en is het gissen wat de andere partij doet (naar jouw zeggen niks). Nu wil het zo zijn dat de essentie van communicatie is dat een of meerdere zenders en ontvangers binnen een zekere tijdsduur geregelds van rol “wisselen” en daarbij betekenissen aan elkaar overdragen. Het gaat dus om beurtelings zenden en ontvangen. Dit “informatieverkeer” draait in feite om de boodschap.

Terugkomend op het zenden van informatie denk ik dat je ook anders had kunnen doen. Probeer voortaan eens de persoon direct aan te spreken als hij of zij niet reageert, of doe de Melvin en tag de desbetreffende persoon 50 keer (wel op eigen risico gebruiken). Tevens ben ik ook zeer benieuwd naar wat jij definieert als goede communicatie. Tot slot wens ik jou nog een fijn weekend en ik kijk uit naar jouw respons.

Met vriendelijk groet,



Nordin
Nerd, bek houden tis zondag man.
 
Reactiescore
300
Ha Daniel, wat schrijf je ook weer een prachtig stukje neer! Aangezien het een reactie betreft op een eerder stukje en ik die zelf niet heb geschreven, ga ik daar niet op in. Wat ik wel kan doen is het laatste stukje analyseren en daarop mijn bericht baseren. Ik moet zeggen wat een toffe gozer ben je dat je je hele account wellicht zou opofferen mits er een goede reden tot is (Ik heb @Goth Angel al bericht gedaan dat hij even wat steekhoudende argumenten op papier zet zodat wij je dorpen kunnen overnemen). Natuurlijk valt er over de voorwaarde te discussiëren.

Wat betreft wat Thomas heeft gedaan, tja ik praat het niet goed en zal het zelf ook niet doen. Vervelende situatie... Ik vraag mij daarbij wel af of men wist wat men met de rekrutering van dit account in huis haalde (ik neem aan dat als je een aantal dagen/weken bij elkaar in de stam zit je ongeveer weet hoe een bepaald persoon reageert en hoe hij/zij handelingen uitvoert (of juist niet uitvoert)).

Hahaha, Ha Ponyrekker! In overleg mogen jullie zeker op mijn dorpjes veroveraars versturen, wel graag uitvechten met .bugs bunny, die wilde de dorpjes ook maar wat graag internen.

Om nog even serieus op je stukje in te gaan. Ik zeg niet dat ik uiteindelijk mijn account zou afstaan (op een hele duidelijke reden na wss zeer zeker niet, ik gok zelfs sws niet), meer benoem ik hoe ikzelf deze situatie aangepakt zou hebben als mij was verteld wat Thomas 'verteld' zou zijn. Een stuk volwassener denk ik. Maar ach niemand is perfect, dat blijkt. Er ligt ook wel degelijk een bepaalde verantwoordelijkheid bij de leiding altijd in elk verhaal, die heb ik destijds ook genomen. Kritisch naar jezelf als leiding kijken, een situatie betreuren en een volgend communicatie proces beter doen kun je nooit fout mee gaan.

Ik ben niet betrokken geweest bij dit debacle, dus in hoeverre ze de persoon kende (ik niet namelijk) en een poging gedaan hebben om op een, voor hem, prettige manier tot een oplossing te komen cq te communiceren met elkaar moet ik iedereen schuldig blijven. Ik betwist alleen dat het een (allegedly dwingen dorpen af te staan) het ander (zelf op een normale manier een oplossing vinden) elkaar niet uitsluit! Maar dat de Alliantie een wilde gok gedaan heeft door al deze accounts te proberen te conformeren destijds, lijkt nu wel een gegeven.

Desalniettemin verwacht ik nu ingame natuurlijk wel een mooi voorstel Nordin! Dan komen we, als domme uni lui, vast en zeker uit :cool2:
 
Reactiescore
241
Schreeuwen dat Cult hier niets mee te maken heeft en hun niet moet mengen in deze is ook heel gemakkelijk.

We zijn dan wel weer goed om een NAP te verlenen, geen VV aan te nemen van Thomas en alle pm wisselingen door te geven aan jullie. Maar inderdaad, we hebben er niets mee te maken.
 
Reactiescore
417
Nerd, bek houden tis zondag man.
Ha Chris bedankt voor je reactie. Allereerst, erg fijn om te zien dat je weet welke dag het vandaag is, chapeau! Ten tweede wil ik zeggen dat mijn naam gewoon onder het bericht stond dus die kan je in het vervolg gebruiken. Ten derde heb ik net de term ‘nerd’ opgezocht en zelf vind ik dat ik daar toch niet helemaal onder val, ik denk dat ofwel Nordin ofwel trekkerliefhebber64 meer op zijn plaats zijn. Als laatste wil ik ook nog vermelden dat ik je bericht niet begrijp (helaas ben ik niet zo slim…).
Moet ik stoppen met praten omdat het zondag is? Ik snap je denkpatroon niet helemaal, het zou daarom fijn zijn als je dit verder kunt onderbouwen zodat ik beter kan begrijpen wat je bedoelt. Fijn he communicatie!
 
Reactiescore
1.363
Ha Chris bedankt voor je reactie. Allereerst, erg fijn om te zien dat je weet welke dag het vandaag is, chapeau! Ten tweede wil ik zeggen dat mijn naam gewoon onder het bericht stond dus die kan je in het vervolg gebruiken. Ten derde heb ik net de term ‘nerd’ opgezocht en zelf vind ik dat ik daar toch niet helemaal onder val, ik denk dat ofwel Nordin ofwel trekkerliefhebber64 meer op zijn plaats zijn. Als laatste wil ik ook nog vermelden dat ik je bericht niet begrijp (helaas ben ik niet zo slim…).
Moet ik stoppen met praten omdat het zondag is? Ik snap je denkpatroon niet helemaal, het zou daarom fijn zijn als je dit verder kunt onderbouwen zodat ik beter kan begrijpen wat je bedoelt. Fijn he communicatie!
Goh, moet ik serieus hierop gaan reageren.. Hang eens niet zo de wannabe uit bij jouw vriendjes man. Op turtles was jij anders. Zonde dat jij zo'n wannabe typetje bent geworden en niet jezelf blijft.
Ik vergeet die shizzle na mn havo/mbo/hbo hoor xD. Had ik 0 interesse voor.
Die vorige post van jou is alleen een omschrijving wat die noob NIET deed. Aangezien jij er 0 vanaf weet, zou ik jou adviseren om gewoon je mond te houden meneertje Nordin. Siert je niet dat domme geplak.
 
Reactiescore
2.433
Ha Chris bedankt voor je reactie. Allereerst, erg fijn om te zien dat je weet welke dag het vandaag is, chapeau! Ten tweede wil ik zeggen dat mijn naam gewoon onder het bericht stond dus die kan je in het vervolg gebruiken. Ten derde heb ik net de term ‘nerd’ opgezocht en zelf vind ik dat ik daar toch niet helemaal onder val, ik denk dat ofwel Nordin ofwel trekkerliefhebber64 meer op zijn plaats zijn. Als laatste wil ik ook nog vermelden dat ik je bericht niet begrijp (helaas ben ik niet zo slim…).
Moet ik stoppen met praten omdat het zondag is? Ik snap je denkpatroon niet helemaal, het zou daarom fijn zijn als je dit verder kunt onderbouwen zodat ik beter kan begrijpen wat je bedoelt. Fijn he communicatie!
wat loop jij nou dom te piepn vieze janknoob ga wat nuttig doen met je leven zoals mij en dit soort reacties plaatsen. Verder bakkes janknoob met je domme uni shizlllee

zo iets? @We Like Hot Chicks
 
Reactiescore
864
Goh, moet ik serieus hierop gaan reageren.. Hang eens niet zo de wannabe uit bij jouw vriendjes man. Op turtles was jij anders. Zonde dat jij zo'n wannabe typetje bent geworden en niet jezelf blijft.
Ik vergeet die shizzle na mn havo/mbo/hbo hoor xD. Had ik 0 interesse voor.
Die vorige post van jou is alleen een omschrijving wat die noob NIET deed. Aangezien jij er 0 vanaf weet, zou ik jou adviseren om gewoon je bakkes te houden meneertje Nordin. Siert je niet dat domme geplak.

Eindelijk een inhoudelijke post, jezus wat een cringe forum dit.
 
Reactiescore
417
Goh, moet ik serieus hierop gaan reageren.. Hang eens niet zo de wannabe uit bij jouw vriendjes man. Op turtles was jij anders. Zonde dat jij zo'n wannabe typetje bent geworden en niet jezelf blijft.
Ik vergeet die shizzle na mn havo/mbo/hbo hoor xD. Had ik 0 interesse voor.
Die vorige post van jou is alleen een omschrijving wat die noob NIET deed. Aangezien jij er 0 vanaf weet, zou ik jou adviseren om gewoon je bakkes te houden meneertje Nordin. Siert je niet dat domme geplak.
Goedemiddag Chris. Tuurlijk hoef jij hier niet op te reageren, dat mag je immers zelf bepalen. Ik zou graag de discussie houden omtrent de communicatie en het begrijpen daarvan in plaats van wat ik wel of niet moet doen (lijkt mij dat ik dit zelf kan en mag bepalen). Om nog een kleine toevoeging hieraan te doen, wij hebben nooit samen op turtles gespeeld, dus ik vind het een knappe prestatie dat jij weet hoe ik toen in de omgang was.
Verder staat het jou vrij om alles te vergeten nadat je de studie hebt afgerond (ik meende niet dat ik daar iets over had gezegd).
Het zou inderdaad kunnen zijn dat Thomas inderdaad bepaalde verhandelingen niet heeft gedaan maar zoals ik al zei communicatie is iets tussen meerdere partijen (daarnaast benoemde ik enkele methodes waardoor je misschien een beter resultaat verkrijgt).
Nu denk ik dat je daar niet op zat te wachten, dus ik zal mijn suggesties voortaan voor mij houden tenzij je er expliciet naar vraagt.
Tenslotte en dat betreft je laatste twee zinnen, het klopt inderdaad dat ik er vrij weinig (zegge 0) er vanaf weet maar ik probeer mij toch echt te verdiepen in deze lastige situatie. Echter merk ik dat ik hierin helaas tegen gehouden word. Erg jammer om dit te zien.
Daarom zou ik toch nog een keer een poging willen doen. Hierbij vraag ik dus nogmaals of je jouw definitie van goede communicatie zou kunnen delen.
 
Reactiescore
1.363
wat loop jij nou dom te piepn vieze janknoob ga wat nuttig doen met je leven zoals mij en dit soort reacties plaatsen. Verder bakkes janknoob met je domme uni shizlllee

zo iets? @We Like Hot Chicks
Klopt chickyy. NuttigS!!!!
We hebben wel wat beters te doen in onze vrije tijd, dan die domme boekdelen te lullen waar uiteindelijk 1% misschien van waarde is.
 
Reactiescore
1.918
Bovenaan