als je de context achter zijn comments zou weten zou je veel beter snappen waarom mensen er zo zwaar aan tillen, niet te vergeten dat hij nog geen jaar geleden ookal een fake account had gemaakt om een andere persoon te raken en hiervoor ook gestraft werd. deze ban is nog te licht imo.
Ik vernam inderdaad dat er iets meer achter zit. Ik kan niet anders dan akkoord gaan met deze ban dan. Verder vind ik het heel jammer dat je op een forum waar mensen gewoon plezier willen hebben in hun vrije tijd nog maar de moeite wil doen om iemand persoonlijk te kwetsen.
Oke duidelijk
Ja ik zoek meer naar de regel die ten grondslag ligt aan de ban. Ik ben het ermee eens dat het extreem laag is, maar banworthy vind ik het niet. Een ban omzeilen etc. Snap ik dat daar consequenties aanhangen en als ik het goed begrijp hangt er dus geen ban aan de uitspraken maar aan het ban ontwijken icm het postgedrag. Een flinke afkeer tegen Martijn als community is begrijpelijk maar een 6 maanden ban vind ik het nog steeds niet.wat is voor jouw dan wel banworthy op een forum?Oke duidelijk
Schelden, racisme, seksuele bedoelingen, etc
en anoniem een account aanmaken om iemand te raken die iets fucked up meegemaakt heeft is niet banworthy volgens jouw?
Proficiat met je 10e verjaardag!
Damn
Nee vind ik niet banworthy, het is extreem laag. Maar wat die heeft gezegd is in bepaalde context enorm misplaatst en verkeerd maar volgens mij niet tegen de regels. Ik heb alle respect voor de gedupeerde en ik vind zo’n streek enorm laag maar niet tegen de regels. Er zijn zat anonieme posters op het af dus dat vind ik ook niet zo’n issue.
Te persoonlijk worden is niet goed te keuren. Ik zie er ook helemaal het nut niet van in. Je maakt jezelf niet eens interessant. Personen die posten om te kwetsen, ook al is het niet tegen de regels of wat dan ook, horen hier gewoon niet thuis.
alleen is het wel tegen de regels, een persoonlijke aanval/ smakeloze inhoud. daarbij het feit dat dit niet de eerste keer was.
Ja daarom, die regel zoek/zocht ik dus. Als er een regel is die zegt dat je niet persoonlijk mag aanvallen, snap ik de ban met deze context, maar die kende ik dus niet.
