Heh? Jij plaatst deze mensen in een hokje door ze anti-premaders te noemen, om vervolgens te concluderen dat het niet verstandig is om jezelf zo te profileren?
Dus jij bepaald dat:
Als 95% van de mensen, die jij anti-premade noemt, in een stam moeten gaan zitten, mag dat ledenlimiet stevig omhoog
.
Je lijkt nog steeds niet te kunnen accepteren dat er terecht kritiek wordt geuit door een grote groep spelers die zeker niet allemaal uit één kamp komen, niet omdat ze simpelweg anti-premade zijn, maar omdat ze daar gegronde redenen voor hebben.
Jij zegt in je eigen post dat er dusdanig veel anti-premaders zouden zijn, dat dat ledenlimiet stevig om hoog zou moeten. Dit AF kent amper 60 actieve posters (?) en 12 anti-premaders is in jou optiek slechts een deel van het geheel. De rest van de post spreek je gewoon uit eigen perspectief; daarbij bevestig je zelf dat ze anti-premade zijn (maar daar wel gegronde redenen voor zouden hebben). Je schuift de schuld in mijn schoenen, maar je bent er wat dat betreft gewoon met open ogen in gestonken.
Het post gedrag van deze gehele groep mensen per definitie anti-premade is, ipv dat het bijvoorbeeld een kritische neutrale blik is.
Om vervolgens zelf deze mensen allemaal in het hokje anti-premade te plaatsen en te concluderen dat zij samen wel een stam zullen gaan vormen (95%) en als klap op de vuurpijl ga je dan concluderen dat het niet verstandig is om jezelf te profileren als anti-premade, het hokje waar jij deze mensen zojuist ZELF in hebt gestopt.
Mooi, lekker woorden zitten verdraaien. Zeg ik dat die gehele groep anti-premade is ipv dat het bijv een kritische neutrale blik is? Neen; ik zeg letterlijk dit: ''Daarnaast reken ik mensen niet tot anti-premader als ze zo nu en dan of regelmatig tegen Amen posten, maar wel als ze louter posten tegen Amen/Swift en al de rest op de wereld wegwuiven, of zij die letterlijk alles maar aangrijpen om amen/swift zwart te maken - zodra er sprake is van een bepaalde obsessie eigenlijk. ''
Plaats ik al deze mensen (die kritisch zijn en ik dus alleen bij obsessief gedrag zou classificeren) vervolgens in het hokje anti-premade, neen helemaal niet, om welke mensen gaat het precies Fabian? Volgens mij ga je je boekje te buiten en voel je je aangesproken met de Spread+Rots+Ruiter stam. Het lijkt mij uiterst logisch dat vrijwel alle anti-premaders (ongeacht welke namen je zou invullen) elkaar zullen treffen (95%) in één stam - soort zoekt soort en gemeenschappelijke 'haat' zal verenigen. Dan je laatste zin; ik heb al ontkracht dat ik 'al die mensen' in hokjes zou stoppen. Vervolgens stel ik neutraal dat het altijd dom is om je anti- watdanook te profileren. Ga je daar ook nog op in of heb je gewoon een goedkope post geschreven waar je de (overduidelijke) essentie volledig negeert om maar wat modder te kunnen gooien?
Daarnaast mag jij insinueren dat al die accounts kritisch zijn tegen de premade omdat ze zich bijna allemaal in één potentiële stam bevinden en daarom bevooroordeeld zijn en allesbehalve objectief, maar er mag geen reactie komen dat het een grotere groep betreft die zeker niet allemaal tot één potentiële stam behoren, want dan zegt dat genoeg over "onze" motieven. Wat een kromme redenering.
Nogmaals Fabian ik insinueer helemaal nergens dat alle accounts die kritisch zijn tegen de premade zich in één potentiële stam bevinden. Lees gewoon wat ik schrijf: ''Daarnaast reken ik mensen
niet tot anti-premader als ze zo nu en dan of regelmatig tegen Amen posten, maar
wel als ze
louter posten tegen Amen/Swift en al de rest op de wereld wegwuiven, of zij die letterlijk
alles maar aangrijpen om amen/swift zwart te maken - zodra er sprake is van een bepaalde
obsessie eigenlijk. '' <--- In mijn optiek maar een kleine hoeveelheid - ook al eerder genoemd.. (''Ik schat veel spelers wel slimmer in.'')
Ik rep helemaal geen woord over objectiviteit of subjectiviteit noch over validiteit. Ik zeg nergens dat er geen reactie mag komen. Ik zeg alleen dat het opvallend is dat de eerste twee reacties op mijn post exact dezelfde voor de hand liggende move maken: Doen alsof/ suggereren dat het aantal anti-premaders heel groot in een oneliner zonder enige fundament. Dat zegt gewoon iets over je motieven, of je dat wilt of niet. Hecht ik daar ook maar enig waardeoordeel aan? Totaal niet.
Lees de volgende echt even beter, je reageert uitsluitend op de zaakjes die jou goed uit komen en deze verdraai je vervolgens volledig, waarschijnlijk heb je de uitspraak (die ik twee keer rectificeer) niet goed gelezen of verkeerd geïnterpreteerd.
Zou jij mij eens een lijst kunnen verschaffen van die spelers die zich, in jouw optiek, profileren als anti-partij of anti-premade partij? Puur omdat er vanaf meerdere invalshoeken kritiek komt op diverse spelers uit de premade betekent dit nog niet dat de helft van het forum zich tegen de premade keert. Zo zijn er toch ook situaties ontstaan waarbij ESFR, TAD, Wow who en die stam noordwest(ben naam ff kwijt) in het 'slechte' daglicht kwamen? En dan vergeet ik er zelfs nog een paar. Dat niet dezelfde spelers elke discussie het woord voeren betekent niet dat ze selectief reageren op het forum. Een beetje een rare redenatie van je weer.
Hoe stom denk je dat ik ben? Als ik hier spelers ga aanwijzen trek ik zo een enorme beerput aan kritiek open, daar ga ik mij helemaal niet aan wagen. Maakt niet uit welke namen ik noem. Iedereen mag dat zelf invullen, niemand zal ontkennen dat er wel degelijk fervent pre-made haters rondlopen waar dat obsessieve gedrag wel bij lijkt te passen. Wat ik bereik ik met dit aanhalen? Wellicht dat men het reflectie vermogen heeft om ook te kijken naar zichzelf en voortaan eens wat breder gaat posten, wat kan leiden tot een interessanter AF met een gezondere dynamiek.
Jij legt mij de woorden in de mond dat ik zou zeggen dat 'de helft van het forum zich tegen de premade keert', zo ervaar ik dat helemaal niet namelijk noch dat ik deze bewering maakte. Ik schreef juist 'ik schat veel spelers wel slimmer in.'' Volgens mij wilt het woord veel toch zeker wel betekenen dat ik 'het grotere deel' van de mensen die tegen de premade post, niet tot het anti kamp reken. Je mist ook een stukje context, het is een terugkerend patroon dat bepaalde personen consequent tegen één specifiek persoon/stam posten. Sommige posters die nu (louter) tegen de premade posten, deden dit ook consequent tegen mijn stammen op wereld 59 en 68. Dat heeft niets meer met selectief reageren de afgelopen maanden op dit forum te maken.
Daarnaast; je schrijft zelf al over 'slechte daglicht' momentjes; dat is dan ook letterlijk het enige wat we op dit schijt forum nog bediscussiëren. Waar is de tijd dat men inhoudelijke discussies kon voeren, stammen inhoudelijk ging vergelijken, bepaalde zaken promoten. Wellicht nostalgisch maar vroeger was het AF echt wel heel veel beter dan nu. Stabtopics, de ene spy na de andere, gezeik om letterlijk alles. Ik ga bijna snappen waarom mensen volledig schijt krijgen aan alles en iedereen en gewoonweg gaan katapulteren o.i.d.
