Ik als 'newgen' denk dat alhoewel de gemiddelde speler veel beter is dan vroeger, de top in vergelijking minder is. Dit komt omdat je vroeger jaren met 1 wereld bezig was. Tegenwoordig is dat niet zo, en daarbij zijn tegenstanders beter.
Komt wss omdat de meeste 'new gens' om het even zo te noemen eigenlijk de technieken van anderen overgenomen hebben, en de 'old gens' van die technieken zelf hebben moeten bedenken. Stukje verschil in inzicht denk ik.
Ah dat was ik idd nog vergeten te benoemen, die compensatie middels pp. Vroeger als je een verkeerde keuze maakte was je gewoon de lul (niet op tijd boer/smid erin bijv), tegenwoordig halveer je dan of haal je wat gs binnen via de beurs. De start overleven is er daardoor aanzienlijk makkelijker op geworden.
Nou ik denk dus best veel mensen, want als je ziet hoe bijvoorbeeld een fortnite werd gespeeld of een nieuwe fifa. Alleen de game is verouderd dus minder aantrekkelijk
Het is misschien erg hypocriet, maar wie heeft er idd nog zin om er zoveel tijd aan te besteden.
ik doel specifiek op tw natuurlijkNou ik denk dus best veel mensen, want als je ziet hoe bijvoorbeeld een fortnite werd gespeeld of een nieuwe fifa. Alleen de game is verouderd dus minder aantrekkelijk
als je op fortnite een weekje niet logt heb je weinig te verliezen, op tw werkt dat gewoonweg niet. behalve als je co's hebt natuurlijk. ik als kind had weinig optie's qua online spelletjes, en tw was toen het meest aantrekkelijke, nu is dat simpelweg niet meer zo mensen namen toen ook echt de tijd om het spel te leren, en je had er ook meer tijd voor doordat de werelden veel langer speelden. vandaar dat er nu minder kwaliteit is imo, er is te weinig tijd om het deftig te leren, of je moet op 1 of andere manier op een groot acc geraken
Vooral dat mensen niet meer zoveel tijd hebben/willen vrijmaken voor TW idd. Een paar k dorpen onderhouden met één of twee co's zou ik nu niet meer zien zitten. 10 dorpen met 5 man is al een uitdaging soms.
Wat dat betreft valt het ook gewoon niet te vergelijken, omdat de werelden nu zo klein zijn kom je al snel uit op 2 kampen terwijl je vroeger makkelijk 5/10 stammen had. Kijk naar W12 of w16 bijvoorbeeld waar lange tijd veel contenders voor de rang 1 waren. Daardoor had je dus ook niet zoals hier gewoon een hele kant safe omdat je geen rim hebt.
Mensen deden ook een stuk minder aan runnen gezien je jaren in je account had zitten, en een volgende wereld wel een half jaar kon duren.een dorp verliezen was idd veel minder erg dan nu, vooral met torens en de hele edelspam vanuit cf's, dat was vroeger toen ik speelde toch onbestaand. maar je moet wel snappen dat er geen app was en weinig mobieltjes toen toegang hadden tot internet dus als je buitenshuis was had je totaal geen controle over je acc, ook meldingen snachts bij inc's enz was onbestaand. maar je had wel vele grotere fronten en een tweestrijd kwam meestal pas zeer laat tot stand waardoor stammen meerdere fronten hadden. op w14 vb had dei met een volledige core ligging zo goed als geen safe, volledig omringd door vijanden behalve 1 bg. dus dat geeft dan weer meer druk dan hoe het nu meestal is, waarbij 2 stammen elk een halve wereld in bezit hebben en dan pas overgaan tot endgame
Vooral dat mensen niet meer zoveel tijd hebben/willen vrijmaken voor TW idd. Een paar k dorpen onderhouden met één of twee co's zou ik nu niet meer zien zitten. 10 dorpen met 5 man is al een uitdaging soms.
Vroeger kreeg je ook nog wel eens 300 edelclears achter je front van een half geedeld bv account, leuk was dat hè @Underground Tacticz.
