Praattopic

[SC Beast.]

Heh?

It’s just a joke!
ik ben er slechter aan toe

 

[Slave To The Rhythm]

 

[The Minion]

Zelfs w72 had vandaag meer posten dan jullie, ga je eens schamen. Het is goede vrijdag niet stille vrijdag

 

[secretguest]

Zelfs w72 had vandaag meer posten dan jullie, ga je eens schamen. Het is goede vrijdag niet stille vrijdag

Man ik had niet eens door dat het goede vrijdag was.

Denk je dat we het nog kunnen inhalen deze 2 minuten?

 

[DeletedUser69389]

Denk je dat we het nog kunnen inhalen deze 2 minuten?

Je hoeft alleszins niet te doen aan dubbelposts. @Sule Silmad & @The Minion houden daar niet van.

 

[The Minion]

Welke dubbelpost?

 

[secretguest]

Welke dubbelpost?

Ik volg em ook niet

zal wel aan de drank liggen....

 

[Dream Team.]

Je hoeft alleszins niet te doen aan dubbelposts. @Sule Silmad & @The Minion houden daar niet van.

Oké 6ix9ine.

 

[Slave To The Rhythm]

Wie is rover zo sneu aan het boosten op spelers

 

[Sonemmontis]

Wie is rover zo sneu aan het boosten op spelers

Gewoon Savior blamen!

 

[Slave To The Rhythm]

Ik blame Savior!

 

[casimodo]

Mag inderdaad hopen dat de vernoeming van W18 natte vingerwerk was, want was kwalitatief een van de betere werelden.

Leuk idee voor een discussie, wat waren de werelden met het hoogste niveau?

Mijn inschatting is:
1. W18
2. W10
3. W16
4. W34
5. W42

Puur gebaseerd op inschatting, heb zelf enkel de eerste twee maanden van W42 gespeeld van de werelden die ik noem. Latere werelden waren qua pure skills wel van hoger niveau (timen, snipen etc.) maar diplomatiek, P&P en stam samenwerking waren op de genoemde werelden van hoog niveau.

 

[Sseg]

Vind moeilijk om iets op echt een specifieke plek aan te wijzen, maar zou w10, w18 en w34 wel allemaal in de top 5 zetten ja.
W34 door het uitzonderlijke eerste premade wereld te zijn die een wereld won. W18 en w10 hoef ik denk ik weinig woorden voor te gebruiken.

Ik zou zelf niet w16 op 3 zetten, wel top 10-15 ish,

 

[TheCountOfMonteCristo]

W30 was ook wel een wereld met een hoog niveau (zeker een van de hoogste welke ik heb gespeeld), zowel qua diplomatiek, P&P, individuele spelers en stammen.

 

[Deleted User - 487694086]

Ik heb een paar maandjes 42 gespeeld en zou echt nooit die wereld in de top 5 zetten, ook al heb ik niet de vroegere werelden gespeeld ben ik toch wel zeker dat het niveau daar hoger moet hebben gelegen, ook bijv een w39 lag het niveau al veel hoger.

 

[Sseg]

W5, W14 waren ook super sterke werelden

 

[Global Knowledge]

Vond w42 kwalitatief vrij goed, maargoed. Daar kan ik ook niet vrij objectief over spreken denk ik.

 

[Deleted User - 487694086]

Vond w42 kwalitatief vrij goed, maargoed. Daar kan ik ook niet vrij objectief over spreken denk ik.

Vergeleken met nu, zeker. Als je kijkt naar alle werelden, zou ik een plek 10-15 geven wss.

 

[Dutchgangster]

Denk dat qua niveau w30 hoger lag dan 34, al lag dat meer aan het gebrek aan tegenstand. Creed zou ik namelijk wel beter schatten dan +/- of ODA.

 

[thelightfighter]

Wat ik me afvraag is waarom iedereen constant de huidige kwaliteit van de werelden afbrandt. Vroeger was vast en zeker alles beter, maar toch is er vaak een strijd elke wereld. En de 'toppers' winnen niet elke wereld wat dan wel zou moeten gezien hun niveau dan toch een stuk hoger ligt?