Even voor de duidelijkheid. Een clusterfuck telt niet pas als clusterfuck als er afspraken over gemaakt zijn.
We kunnen allemaal een andere mening hebben over de definitie wat wel en niet een clusterfuck is.
Binnen Bellum is hier geen harde definitie over afgesproken, en heel eerlijk zie ik vooralsnog de noodzaak niet om intern de discussie te gaan voeren als spelers als The Arcitect. (stamhopper in en uit DaB en vriendjes met ReQ!) een dorp 8 velden buiten zijn cluster edelt (midden in het cluster van een van onze stamleden) en dan gaat roepen.. tja. dat is geen clusterfuck want het is een vijandig dorp..
Terwijl betreffende speler weggespeeld/geinternd is (ex ReQ! lid) en het niet mogelijk was dat dorp te edelen wegens het moraal.
Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Kan heel goed begrijpen dat .Zero de keer erna gewoon catapults gooit. Als ik dan dit topic lees waarbij vergeten wordt te melden dat het al eerder is gedaan (ik schaar Archi even bij ReQ! aangezien ze hem dorpen geven) en die actie blijkbaar geen probleem is omdat .Zero. het dorp niet bestookt heeft met cata's verwacht dan niet dat ik de actie veroordeel. Geef Zero groot gelijk.
En aangezien ik pas morgen laat weer een keer het forum zal lezen. JA ik heb geen bezwaar dat Bellum leden The Arcitect catapulten (elk dorp wat hij heeft is een valide target) omdat hij betreffende dorp niet afgeeft. Moet hij helemaal zelf weten, maar als hij het op deze manier wil spelen dan kan dat zeker. Dat dit niet leuk is aangezien wij veel meer dorpen hebben en het dan een spelletje wordt van wie heeft de meeste clears (en zo willen wij het dus niet spelen) dat is dan jammer. Zoals eerder aangegeven gaan wij onze speelstijl aan niemand opdringen, wel zullen wij ons aanpassen aan de tegenpartij en hier op reageren.
Ik heb niks met de actie van Architect te maken en ik wist er niet eens van. Maar om er dan toch maar op in te gaan...
Barbaren of kleine spelers die niet meer groeien/onder 3k zitten zie ik als gelijke. Maar aangezien wij geen afspraken hebben geef ik het enkel even aan op deze manier
Dorp is groter dan 3k en was de week daarvoor nog gegroeid. Volgens je eigen stamgenoten dus geen CF? Jullie kiezen gewoon constant een nieuwe regel uit die jullie het beste uitkomt. Overigens is Sozin lang geleden uit Req gegooid omdat hij inactief was en niet groeide. Daardoor dus inderdaad een neutrale speler die voor beiden partijen als vijandig wordt gezien. Alleen een CF volgens jouw maatstaven, niet volgens die van Rise Against en het gros van de tw-spelers die hier hebben gereageerd.
Daarnaast is het raar om vervolgens te stellen dat jullie hem niet aan konden vallen door moraal, want waarom kan Architect het dan wel? Architect & Zero zijn nagenoeg even groot en volgens mij was de 1:20 regel allang verlopen. Ook dit argument lijkt mij dus invalide.
De conclusie die ik trek is dat Zero niet in staat is geweest om zijn cluster op orde te krijgen. Daar wordt hij 2x voor afgestraft. Vervolgens begint hij met kata's te gooien om zijn eigen nalatigheid goed te maken. Jullie proberen dat goed te praten door met interne regels te komen die vrij te interpreteren zijn. De meerderheid van de mensen die hier hebben gereageerd zijn van mening dat het edelen van een kleine speler in andermans cluster geen CF is. Als het nou diep in het cluster van zero was dan heb je nog een poot om op te staan, maar dit dorp ligt zelfs binnen 3 uur edelafstand van Req.. Totaal geen CF en dus onrechtmatig kata's gestuurd door Zero. Als wij jullie "regels" volgen is het dus volledig acceptabel als wij Zero kata's sturen.
En zelfs als jullie het als CF blijven zien...
Wij hebben binnen Bellum de interne afspraak dat wij NIEMAND catapulten zonder reden.
De reden waarbij catapulten is toegestaan zijn de volgende:
1) Betreffende account catapult een van onze leden eerst.
2) Betreffende account zet een clusterfuck en geeft deze niet af.
Indien iemand ovenstaande 2 punten niet bij ons doet, zullen wij NOOIT catapulten.
Na het edelen van het dorp wordt er direct gedreigd met kata's zonder de dialoog aan te gaan om het dorp af te geven. Ik lees duidelijk in jouw post dat jullie pas kata's zouden gooien op het moment dat een CF niet wordt afgegeven. Voordat Twinz echter de mogelijkheid had om dat dorp af te geven werden er al kata's gegooid, het is hen niet eens gevraagd om dat dorp af te geven. Hiermee heeft Zero dus jullie interne regels verbroken.