Top/Flop Stammen

Reactiescore
1.202
Wat definieer je als een legale CF en wat niet? Dat is gewoon betwistbaar. Voor mij persoonlijk is cf'en via spelers hoe klein ze ook mogen zijn gewoon toegestaan. Is je eigen verantwoordelijkheid om je cluster te dichten.
Zelf weten, maakt me verder ook niet veel uit wat jij er van vind :)
Voor mij is het gewoon een CF, die kata's kan krijgen
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
2.100
Zelf weten, maakt me verder ook niet veel uit wat jij er van vind :)
Oke dan maakt het je ook niet uit als ik zo mijn kata's op je grondstoffen stuur als vergelding.
 
Reactiescore
4.854
Ajoh Bellum is nummer 1 vandaar dat ze ook de regels mogen bepalen wanneer het hen uitkomt toch? ;)
Dat is ook de reden dat Rise Against zich hier profileert als de badboy nu, zou hij niet in de #1 stam zitten schreeuwde hij nu moord en brand. Maargoed, ik vertel niks nieuws lijkt me.
 

maretan

The Sniper 2020
Reactiescore
2.042
Kakaka wegpesten om zelf de nieuwe kakaka te worden.
 
Reactiescore
202
Danny jij bent wel echt lachwekkend he
Alle acties wat met kata te maken heeft kraak je als het om kakaka ging helemaal AF en je bemoeide je ook met zaakjes waar je geen ene moer mee te maken had
Maar nu er naar bellum gewezen wordt voor het gebruik van kata kan het allemaal wel
gevalletje hypocriet noem je dat
gevalletje die al in ze handtekening had staan dat hij gestopt was en ik zeg dit namens veel spelers doe ons een plezier en ga gewoon weg
 
Reactiescore
1.202
Jullie zijn allemaal zachte eieren <3
CF'en vergelden met kata's is de normaalste zaak van de wereld, dat weten jullie en dat weet ik.
Enkel lopen jullie nu grappig te doen omdat ik het zeg ;)
 

Rob.

Forum Personality 2020
Reactiescore
2.707
Een eerlijk genomen dorp in iemands cluster waar geen afspraken zijn is geen cf. Bv een stabben niet tolereren is ook normaalste zaak van de wereld, maar zolang de stabber zichzelf kan wijsmaken dat hij niet stabte is hij ook effectief geen stabber? Aparte visie heb jij
 
Reactiescore
1.202
Een eerlijk genomen dorp in iemands cluster waar geen afspraken zijn is geen cf. Bv een stabben niet tolereren is ook normaalste zaak van de wereld, maar zolang de stabber zichzelf kan wijsmaken dat hij niet stabte is hij ook effectief geen stabber? Aparte visie heb jij
Je kunt altijd CF'en ook zonder afspraken :)
Als je geen afspraken hebt overtreed je geen regels, dat klopt wel ja
 

DeletedUser80251

Guest
Ik vind zolang er geen duidelijke afspraak zwart op wit staat een spelersdorp van 26 punten, en de naam zegt het al, geen barbarendorp..
 

DeletedUser79858

Guest
Even voor de duidelijkheid. Een clusterfuck telt niet pas als clusterfuck als er afspraken over gemaakt zijn.
We kunnen allemaal een andere mening hebben over de definitie wat wel en niet een clusterfuck is.

Binnen Bellum is hier geen harde definitie over afgesproken, en heel eerlijk zie ik vooralsnog de noodzaak niet om intern de discussie te gaan voeren als spelers als The Arcitect. (stamhopper in en uit DaB en vriendjes met ReQ!) een dorp 8 velden buiten zijn cluster edelt (midden in het cluster van een van onze stamleden) en dan gaat roepen.. tja. dat is geen clusterfuck want het is een vijandig dorp..

Terwijl betreffende speler weggespeeld/geinternd is (ex ReQ! lid) en het niet mogelijk was dat dorp te edelen wegens het moraal.

Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Kan heel goed begrijpen dat .Zero de keer erna gewoon catapults gooit. Als ik dan dit topic lees waarbij vergeten wordt te melden dat het al eerder is gedaan (ik schaar Archi even bij ReQ! aangezien ze hem dorpen geven) en die actie blijkbaar geen probleem is omdat .Zero. het dorp niet bestookt heeft met cata's verwacht dan niet dat ik de actie veroordeel. Geef Zero groot gelijk.



En aangezien ik pas morgen laat weer een keer het forum zal lezen. JA ik heb geen bezwaar dat Bellum leden The Arcitect catapulten (elk dorp wat hij heeft is een valide target) omdat hij betreffende dorp niet afgeeft. Moet hij helemaal zelf weten, maar als hij het op deze manier wil spelen dan kan dat zeker. Dat dit niet leuk is aangezien wij veel meer dorpen hebben en het dan een spelletje wordt van wie heeft de meeste clears (en zo willen wij het dus niet spelen) dat is dan jammer. Zoals eerder aangegeven gaan wij onze speelstijl aan niemand opdringen, wel zullen wij ons aanpassen aan de tegenpartij en hier op reageren.
 
Reactiescore
154
Even voor de duidelijkheid. Een clusterfuck telt niet pas als clusterfuck als er afspraken over gemaakt zijn.
We kunnen allemaal een andere mening hebben over de definitie wat wel en niet een clusterfuck is.

Binnen Bellum is hier geen harde definitie over afgesproken, en heel eerlijk zie ik vooralsnog de noodzaak niet om intern de discussie te gaan voeren als spelers als The Arcitect. (stamhopper in en uit DaB en vriendjes met ReQ!) een dorp 8 velden buiten zijn cluster edelt (midden in het cluster van een van onze stamleden) en dan gaat roepen.. tja. dat is geen clusterfuck want het is een vijandig dorp..

Terwijl betreffende speler weggespeeld/geinternd is (ex ReQ! lid) en het niet mogelijk was dat dorp te edelen wegens het moraal.

Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Kan heel goed begrijpen dat .Zero de keer erna gewoon catapults gooit. Als ik dan dit topic lees waarbij vergeten wordt te melden dat het al eerder is gedaan (ik schaar Archi even bij ReQ! aangezien ze hem dorpen geven) en die actie blijkbaar geen probleem is omdat .Zero. het dorp niet bestookt heeft met cata's verwacht dan niet dat ik de actie veroordeel. Geef Zero groot gelijk.

En aangezien ik pas morgen laat weer een keer het forum zal lezen. JA ik heb geen bezwaar dat Bellum leden The Arcitect catapulten (elk dorp wat hij heeft is een valide target) omdat hij betreffende dorp niet afgeeft. Moet hij helemaal zelf weten, maar als hij het op deze manier wil spelen dan kan dat zeker. Dat dit niet leuk is aangezien wij veel meer dorpen hebben en het dan een spelletje wordt van wie heeft de meeste clears (en zo willen wij het dus niet spelen) dat is dan jammer. Zoals eerder aangegeven gaan wij onze speelstijl aan niemand opdringen, wel zullen wij ons aanpassen aan de tegenpartij en hier op reageren.
Ik heb niks met de actie van Architect te maken en ik wist er niet eens van. Maar om er dan toch maar op in te gaan...

Barbaren of kleine spelers die niet meer groeien/onder 3k zitten zie ik als gelijke. Maar aangezien wij geen afspraken hebben geef ik het enkel even aan op deze manier :)


Dorp is groter dan 3k en was de week daarvoor nog gegroeid. Volgens je eigen stamgenoten dus geen CF? Jullie kiezen gewoon constant een nieuwe regel uit die jullie het beste uitkomt. Overigens is Sozin lang geleden uit Req gegooid omdat hij inactief was en niet groeide. Daardoor dus inderdaad een neutrale speler die voor beiden partijen als vijandig wordt gezien. Alleen een CF volgens jouw maatstaven, niet volgens die van Rise Against en het gros van de tw-spelers die hier hebben gereageerd.

Daarnaast is het raar om vervolgens te stellen dat jullie hem niet aan konden vallen door moraal, want waarom kan Architect het dan wel? Architect & Zero zijn nagenoeg even groot en volgens mij was de 1:20 regel allang verlopen. Ook dit argument lijkt mij dus invalide.

De conclusie die ik trek is dat Zero niet in staat is geweest om zijn cluster op orde te krijgen. Daar wordt hij 2x voor afgestraft. Vervolgens begint hij met kata's te gooien om zijn eigen nalatigheid goed te maken. Jullie proberen dat goed te praten door met interne regels te komen die vrij te interpreteren zijn. De meerderheid van de mensen die hier hebben gereageerd zijn van mening dat het edelen van een kleine speler in andermans cluster geen CF is. Als het nou diep in het cluster van zero was dan heb je nog een poot om op te staan, maar dit dorp ligt zelfs binnen 3 uur edelafstand van Req.. Totaal geen CF en dus onrechtmatig kata's gestuurd door Zero. Als wij jullie "regels" volgen is het dus volledig acceptabel als wij Zero kata's sturen.

En zelfs als jullie het als CF blijven zien...

Wij hebben binnen Bellum de interne afspraak dat wij NIEMAND catapulten zonder reden.

De reden waarbij catapulten is toegestaan zijn de volgende:
1) Betreffende account catapult een van onze leden eerst.
2) Betreffende account zet een clusterfuck en geeft deze niet af.

Indien iemand ovenstaande 2 punten niet bij ons doet, zullen wij NOOIT catapulten.
Na het edelen van het dorp wordt er direct gedreigd met kata's zonder de dialoog aan te gaan om het dorp af te geven. Ik lees duidelijk in jouw post dat jullie pas kata's zouden gooien op het moment dat een CF niet wordt afgegeven. Voordat Twinz echter de mogelijkheid had om dat dorp af te geven werden er al kata's gegooid, het is hen niet eens gevraagd om dat dorp af te geven. Hiermee heeft Zero dus jullie interne regels verbroken.
 
Reactiescore
1.202
Het klopt dat zero dat op had moeten ruimen, maar het zijn gewoon CF's.
Gooi gerust kata's terug als je wilt.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
1.202
Ik heb niks met de actie van Architect te maken en ik wist er niet eens van. Maar om er dan toch maar op in te gaan...





Dorp is groter dan 3k en was de week daarvoor nog gegroeid. Volgens je eigen stamgenoten dus geen CF? Jullie kiezen gewoon constant een nieuwe regel uit die jullie het beste uitkomt. Overigens is Sozin lang geleden uit Req gegooid omdat hij inactief was en niet groeide. Daardoor dus inderdaad een neutrale speler die voor beiden partijen als vijandig wordt gezien. Alleen een CF volgens jouw maatstaven, niet volgens die van Rise Against en het gros van de tw-spelers die hier hebben gereageerd.

Ligt midden in het cluster van een van onze spelers, overduidelijk een CF, al is het discutabel of hij legit is. Voor mij is hij wel legit, maar dat is een persoonlijke mening.
De TW spelers die gereageerd hebben zijn kak spelers, daar hecht ik geen waarde aan, die zijn er toch enkel om te trollen.

Daarnaast is het raar om vervolgens te stellen dat jullie hem niet aan konden vallen door moraal, want waarom kan Architect het dan wel? Architect & Zero zijn nagenoeg even groot en volgens mij was de 1:20 regel allang verlopen. Ook dit argument lijkt mij dus invalide.
Wellicht dat hij stacks had van iemand en hij daarom niet geedeld kon worden? Ik zeg zomaar iets ;)

De conclusie die ik trek is dat Zero niet in staat is geweest om zijn cluster op orde te krijgen. Daar wordt hij 2x voor afgestraft. Vervolgens begint hij met kata's te gooien om zijn eigen nalatigheid goed te maken. Jullie proberen dat goed te praten door met interne regels te komen die vrij te interpreteren zijn. De meerderheid van de mensen die hier hebben gereageerd zijn van mening dat het edelen van een kleine speler in andermans cluster geen CF is. Als het nou diep in het cluster van zero was dan heb je nog een poot om op te staan, maar dit dorp ligt zelfs binnen 3 uur edelafstand van Req.. Totaal geen CF en dus onrechtmatig kata's gestuurd door Zero. Als wij jullie "regels" volgen is het dus volledig acceptabel als wij Zero kata's sturen.
Zero heeft zijn cluster inderdaad niet "opgeruimd" en word vervolgens meer maals geCF'ed als resultaat, klopt.
Verder wil ik nogmaals het feit aanhalen dat CF'en simpelweg een dorpje in een vijandig cluster edelen is, doet verder niets af of de CF legit is of niet.
Of het dorpje nu 3u of 30u in het vijandige cluster ligt, het is en blijft CF'en.



Na het edelen van het dorp wordt er direct gedreigd met kata's zonder de dialoog aan te gaan om het dorp af te geven. Ik lees duidelijk in jouw post dat jullie pas kata's zouden gooien op het moment dat een CF niet wordt afgegeven. Voordat Twinz echter de mogelijkheid had om dat dorp af te geven werden er al kata's gegooid, het is hen niet eens gevraagd om dat dorp af te geven. Hiermee heeft Zero dus jullie interne regels verbroken.
Wellicht, geen weet van.
 
Reactiescore
813
Haha je hecht geen waarde aan kak spelers omdat we 'trollen'. Niemand hecht waarde aan jou comments want je post altijd bullshit en je bent hypocriet als je je comments van nu vergelijkt met 2 maanden terug.

Zoals iemand anders het hier al zei. Je ziet Danny alleen maar schreeuwen als het voor hem slecht is, als het voor hem goed is kan het hem niets schelen.
 
Reactiescore
235
danny waarom hecht je geen waarde aan mensen die trollen? Volgens mij is je stam van w57 zo tot stand gekomen :s