Tequila Under The Red Sky

[DeletedUser69389]

Ach als arrogante kutjes al een ban op leverd zal ik voortaan niks meer zeggen via pm. Straks is het woord noob al genoeg voor een ban. Jullie zijn allemaal aanstellers (als ik er kut voor zet krijg ik een ban dus doe het maar niet).

Maar goed dat lucas arrogante kutjes zei is misschien niet slim en zeker onnodig, maar dat jullie het pas 24 uur later aangeven zegt genoeg over jullie . In ieder geval fijn dat jullie zelf ook weten dat zonder ban jullie nergens komen .

Btw proficiat aan het spel van shakedown

Je hoeft mij niet met Adios te associëren hoor. Want ik behoor daar al een poosje niet meer toe. Ik post hier nu gewoon als ''neutrale'' poster. Begrijp mij goed. Ook Adios doet zaken die niet direct prijzenswaardig zijn. Alleen vind ik dat jullie jezelf teveel in een slachtofferrol plaatsen alsof het jullie allemaal maar overkomt en zelf altijd als heilige boontjes gespeeld hebben/spelen. Want dat is gewoon pertinent onwaar.

 

[DeletedUser76269]

Je hoeft mij niet met Adios te associëren hoor. Want ik behoor daar al een poosje niet meer toe. Ik post hier nu gewoon als ''neutrale'' poster. Begrijp mij goed. Ook Adios doet zaken die niet direct prijzenswaardig zijn. Alleen vind ik dat jullie jezelf teveel in een slachtofferrol plaatsen alsof het jullie allemaal maar overkomt en zelf altijd als heilige boontjes gespeeld hebben/spelen. Want dat is gewoon pertinent onwaar.

Gelukkig zijn jou "neutrale posts" net zo neutraal als dat ik ben in een oorlog tussen red en adios -_-..

Laat me niet lachen met je slachtoffer rol en heiligen ect.. Volgens mij geeft elke speler van red aan dat dit niet nodig was en dom. Maar verdient een domme actie echt zo laag spel met 24 uur wachten voor report zodat het makkelijk edelen word? Als jullie echte mannen zijn en echte strind willen zouden jullie dit wel laten of simpelweg meteen de ban veroorzaken ipv wachten tot de massa.

Oh en ik associeer je wel degelijk met adios want alles wat je post is tegen red, al ben je er miss geen speler meer ben je nog wel supporter. Daarnaast denk ik dat red al een hele tijd probeerd alle fouten goed te maken door fai te spelen dus dat jullie nogsteeds terug blijven komen over cala vroeger dit cala vroeger dat is diep triest.

 

[Rise Against]

Ach als arrogante kutjes al een ban op leverd zal ik voortaan niks meer zeggen via pm. Straks is het woord noob al genoeg voor een ban. Jullie zijn allemaal aanstellers (als ik er kut voor zet krijg ik een ban dus doe het maar niet).

Maar goed dat lucas arrogante kutjes zei is misschien niet slim en zeker onnodig, maar dat jullie het pas 24 uur later aangeven zegt genoeg over jullie . In ieder geval fijn dat jullie zelf ook weten dat zonder ban jullie nergens komen .

Btw proficiat aan het spel van shakedown

Volgens Myriam is noob ook strafbaar ja

 

[Rise Against]

Gelukkig zijn jou "neutrale posts" net zo neutraal als dat ik ben in een oorlog tussen red en adios -_-..

Laat me niet lachen met je slachtoffer rol en heiligen ect.. Volgens mij geeft elke speler van red aan dat dit niet nodig was en dom. Maar verdient een domme actie echt zo laag spel met 24 uur wachten voor report zodat het makkelijk edelen word? Als jullie echte mannen zijn en echte strind willen zouden jullie dit wel laten of simpelweg meteen de ban veroorzaken ipv wachten tot de massa.

Oh en ik associeer je wel degelijk met adios want alles wat je post is tegen red, al ben je er miss geen speler meer ben je nog wel supporter. Daarnaast denk ik dat red al een hele tijd probeerd alle fouten goed te maken door fai te spelen dus dat jullie nogsteeds terug blijven komen over cala vroeger dit cala vroeger dat is diep triest.

Over echte mannen gesproken, red wilde eerst adios slopen om vervolgens nog tegen koets een oorlog je te doen

 

[DeletedUser69389]

Gelukkig zijn jou "neutrale posts" net zo neutraal als dat ik ben in een oorlog tussen red en adios -_-..

Laat me niet lachen met je slachtoffer rol en heiligen ect.. Volgens mij geeft elke speler van red aan dat dit niet nodig was en dom. Maar verdient een domme actie echt zo laag spel met 24 uur wachten voor report zodat het makkelijk edelen word? Als jullie echte mannen zijn en echte strind willen zouden jullie dit wel laten of simpelweg meteen de ban veroorzaken ipv wachten tot de massa.

Oh en ik associeer je wel degelijk met adios want alles wat je post is tegen red, al ben je er miss geen speler meer ben je nog wel supporter. Daarnaast denk ik dat red al een hele tijd probeerd alle fouten goed te maken door fai te spelen dus dat jullie nogsteeds terug blijven komen over cala vroeger dit cala vroeger dat is diep triest.

Het wachten, als dat zo is, is inderdaad not fair. Dat ben ik helemaal met je eens. Dat er optimaal van geprofiteerd is zou je dan wel kunnen denken ja. Maargoed anderzijds. Ze hadden ook niet 100% garantie dat er uberhaupt een ban zou komen. TW team deelt bans uit en niet spelers.

Ook heb ik begrepen dat Jeremy met een zeer billijk voorstel is gekomen richting Red. Als jullie dat dan afslaan en/of niet over in gesprek willen gaan. Wie zitten er dan fout? De spelers in Adios of de spelers in Red?

Niet alles wat ik post is gericht tegen Red. Als je dat denkt ben je net een paard, want dan heb jij ook oogkleppen op.

Je denkt dat Red al een hele tijd alle fouten probeert goed te maken door fair te spelen? De clusterfucks die Cala destijds heeft gepakt mogen misschien zijn teruggegeven, maar het geheim wat bij dat dorp hoorde is wel verplaatst en bevindt zich nog steeds binnen de invloedssferen van Red. In hoeverre kun je dan nog over fair-play spreken? Het is alsof je een diefstal pleegt en heel het huis leeg rooft. De kleding, boeken etc geef je allemaal terug, maar het geld en de juwelen behou je, want daar kun je nog voordeel van hebben. Dat is schijn goodwill en valt bij mij dan ook niet onder goodwill en fair-play.

Zowel Adios als Red zijn stammen die een zwalkend moreel beleid hanteren en het is dan ook hypocriet dat jullie als Red zijnde nu alleen Adios daarop wijzen.

 

[DeletedUser76269]

Volgens Myriam is noob ook strafbaar ja

Heb net het regelement gelezen en noob mag gezegt worden.

Tevens staat er niet in dat je niet met geslachtsdelen zou mogen schelden dus de ban slaat ook nergens op

 

[DeletedUser78825]

@underground tacticz. Ga weg en blijf weg voor ik ook nog serieus op je in ga en je helemaal voor paal staat.

 

[Serenity]

Gelukkig zijn jou "neutrale posts" net zo neutraal als dat ik ben in een oorlog tussen red en adios -_-..

Laat me niet lachen met je slachtoffer rol en heiligen ect.. Volgens mij geeft elke speler van red aan dat dit niet nodig was en dom. Maar verdient een domme actie echt zo laag spel met 24 uur wachten voor report zodat het makkelijk edelen word? Als jullie echte mannen zijn en echte strind willen zouden jullie dit wel laten of simpelweg meteen de ban veroorzaken ipv wachten tot de massa.

Oh en ik associeer je wel degelijk met adios want alles wat je post is tegen red, al ben je er miss geen speler meer ben je nog wel supporter. Daarnaast denk ik dat red al een hele tijd probeerd alle fouten goed te maken door fai te spelen dus dat jullie nogsteeds terug blijven komen over cala vroeger dit cala vroeger dat is diep triest.

Iedereen verdient een tweede kans zeker als ze oprecht spijt betuigen.
Ik geloof niet dat Adios een simpele sorry heeft gekregen .
Dan kan je blijven aanhalen dat zoiets tot het verleden hoort maar zonder oprechte excuus blijft zoiets hangen

 

[DeletedUser76269]

Het wachten, als dat zo is, is inderdaad not fair. Dat ben ik helemaal met je eens. Dat er optimaal van geprofiteerd is zou je dan wel kunnen denken ja. Maargoed anderzijds. Ze hadden ook niet 100% garantie dat er uberhaupt een ban zou komen. TW team deelt bans uit en niet spelers.

Ook heb ik begrepen dat Jeremy met een zeer billijk voorstel is gekomen richting Red. Als jullie dat dan afslaan en/of niet over in gesprek willen gaan. Wie zitten er dan fout? De spelers in Adios of de spelers in Red?

Niet alles wat ik post is gericht tegen Red. Als je dat denkt ben je net een paard, want dan heb jij ook oogkleppen op.

Je denkt dat Red al een hele tijd alle fouten probeert goed te maken door fair te spelen? De clusterfucks die Cala destijds heeft gepakt mogen misschien zijn teruggegeven, maar het geheim wat bij dat dorp hoorde is wel verplaatst en bevindt zich nog steeds binnen de invloedssferen van Red. In hoeverre kun je dan nog over fair-play spreken? Het is alsof je een diefstal pleegt en heel het huis leeg rooft. De kleding, boeken etc geef je allemaal terug, maar het geld en de juwelen behou je, want daar kun je nog voordeel van hebben. Dat is schijn goodwill en valt bij mij dan ook niet onder goodwill en fair-play.

Zowel Adios als Red zijn stammen die een zwalkend moreel beleid hanteren en het is dan ook hypocriet dat jullie als Red zijnde nu alleen Adios daarop wijzen.

Dat gebeuren van cala is al zo oud, dat is oude koeien uit de sloot halen. Tevens zat ik toen niet in red dus hou ik me daar ook niet mee bezig.

Wel fijn dat dit de eerste post van jou is (die ik gelezen heb) waar je red een keer in het gelijk stelt

 

[DeletedUser69389]

Dat gebeuren van cala is al zo oud, dat is oude koeien uit de sloot halen. Tevens zat ik toen niet in red dus hou ik me daar ook niet mee bezig.

Wel fijn dat dit de eerste post van jou is (die ik gelezen heb) waar je red een keer in het gelijk stelt

Oude koeien uit de sloot of niet. Dat staat en zal blijven staan op het strafblad van Red. De gevolgen zijn tot op heden nog steeds zo dat Adios gedupeerd is, omdat jullie onrechtmatig aan een geheim zijn gekomen en welke jullie weigeren terug te geven aan hen. Dat die situatie dan opgelost en afgehandeld zou zijn is dan ook volkomen bullshit. Red mag daar gewoon voor op worden aangekeken. Net als dat je Adios op bepaalde zaken kunt aanspreken.

 

[Deleted User - 487871837]

Als je mn kont wilt zien mag je het vragen hoor. Niks verbrands aan. Ga jij nou maar even je zangles nemen ipv modder gooien op het AF.

P.s. kan ik nu een ban krijgen wegens een speler vertellen dat zijn zang talent niet best is?

Nee, een ban krijg je er niet voor, maar punten voor originaliteit ook niet, want het is behalve een kinderachtige belediging ook een opmerking die al honder keer gemaakt is.

 

[DeletedUser77629]

Kijk cala stats en say no more , TuG is dus sws sjaak met 270 front en mm wat moet die tegen meerdere accs

TuG mag misschien RIP zijn maar ik blijf me verdedigen tot het laatste dorp. Ik hoop ook dat jullie blij en trots zijn op jullie actie, want ik vind het echt jammer dat je een wereld die op een leuke eindstreid leek af te gaan op deze manier verkracht.

 

[Wolfgang Saufi]

Kut is ook geen woord om iemand te bannen,iedereen weet dat de afkorting betekent
Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, wat prima geroepen kan worden.

 

[Rise Against]

Red moet zich niet zo aanstellen als je het mij vraagt, speler van Red stuurt de PM die tegen de regels is. Dat is vragen om gezeik.
De schuld ligt dus niet bij de mods, adios of red, maar bij die ene gast die moest schelden.

Iets genuanceerder; als alle stammen sinds het begin van de wereld "netjes" hadden gehandeld met goede afspraken was het een leuke wereld, nu is het gewoon gezeik over en weer.

 

[DeletedUser73162]

Trieste actie om iemand tijdens een massa voor zoiets kleins aan te geven, grow up.

 

[Serenity]

Red moet zich niet zo aanstellen als je het mij vraagt, speler van Red stuurt de PM die tegen de regels is. Dat is vragen om gezeik.
De schuld ligt dus niet bij de mods, adios of red, maar bij die ene gast die moest schelden.

Iets genuanceerder; als alle stammen sinds het begin van de wereld "netjes" hadden gehandeld met goede afspraken was het een leuke wereld, nu is het gewoon gezeik over en weer.

Dat dus

 

[DeletedUser78825]

Red moet zich niet zo aanstellen als je het mij vraagt, speler van Red stuurt de PM die tegen de regels is. Dat is vragen om gezeik.
De schuld ligt dus niet bij de mods, adios of red, maar bij die ene gast die moest schelden.

Iets genuanceerder; als alle stammen sinds het begin van de wereld "netjes" hadden gehandeld met goede afspraken was het een leuke wereld, nu is het gewoon gezeik over en weer.

Ruben, leiding binnen Adios, vond het rapporteren van Nazi Uitspraken op Wereld 59 een ban aansmeren.

 

[Rise Against]

Ruben, leiding binnen Adios, vond het rapporteren van Nazi Uitspraken op Wereld 59 een ban aansmeren.

Iedereen praat zoals hen het beter uit komt. Daarom heb je ook altijd dit gezeik (op TW)

 

[Felicitys]

Ruben, leiding binnen Adios, vond het rapporteren van Nazi Uitspraken op Wereld 59 een ban aansmeren.

Is toch ook zo, elke vorm van aangeven is een ban aansmeren, je zou het ook niet kunnen doen

 

[DeletedUser78825]

Is toch ook zo, elke vorm van aangeven is een ban aansmeren, je zou het ook niet kunnen doen

Er is nog altijd een groot verschil tussen "arrogante kutjes" gevolgd "ik snap er geen kut van" en nazi-uitspraken waarbij je zegt dat je 't liefste die mensen zou vergassen en dergelijke.
Voor die nazi-uitspraken, grappig genoeg, kwam er dan eerst ook nog eens gewoon enkel een waarschuwing of zelfs niets.