- Reactiescore
- 62
Ja, bij een paar dorpen verlies gaan we meestal al op delete of laten we ons internen, zo werkt dat bij Adten.
Feitje.
Ja, bij een paar dorpen verlies gaan we meestal al op delete of laten we ons internen, zo werkt dat bij Adten.
Feitje.
De opmerking was er voor de massa
12 dorpen verlies op een degelijke massa met een front van 250 graden, ik ga hem alvast niets kwalijk nemen.
De schuld valt sneller bij de stam te vinden, dan bij de speler.
De opmerking was er voor de massa
12 dorpen verlies op een degelijke massa met een front van 250 graden, ik ga hem alvast niets kwalijk nemen.
De schuld valt sneller bij de stam te vinden, dan bij de speler.
Noobs
Altijd weer de stamDe opmerking was er voor de massa
12 dorpen verlies op een degelijke massa met een front van 250 graden, ik ga hem alvast niets kwalijk nemen.
De schuld valt sneller bij de stam te vinden, dan bij de speler.
Altijd weer de stam
Is dit serieus? Als ik zie hoe er is gedeft valt de schuld net zo goed bij de spelers als de stam.De opmerking was er voor de massa
12 dorpen verlies op een degelijke massa met een front van 250 graden, ik ga hem alvast niets kwalijk nemen.
De schuld valt sneller bij de stam te vinden, dan bij de speler.
Is dit serieus? Als ik zie hoe er is gedeft valt de schuld net zo goed bij de spelers als de stam.
De stam dient op te vangen? Als de spelers niet dodgen (weet ik hoeveel clears en edels gewoon laten slopen waardoor er minder recaps zijn), stacks laten bashen zonder er iets mee te doen, defjes te laten staan waardoor er minder snipe/stackdef is en voor zover ik gezien heb alleen met uitzondering snipen blocken en recappen is dit toch echt de fout van de spelers. Ja wellicht had er meer def moeten staan, maar dat maakt nog niet goed hoe er gedeft is en wordt.Ik ben van mening dat waar de speler te kort schiet, de stam het dient op te vangen.
Dat gezegd zijnde heb ik wel niet echt gevolgd uiteraard, noch weet ik precies hoe er gedefd is.
?????????????????????????Schuld ligt gewoon bij beiden. Adten draait volgens mij gewoon niet & A Pleb had denk ik juist niet zo defensief moeten spelen om de bedreigingen in de grond te drukken. De intenties om defensief te spelen zijn goed, maar dat levert ook juist problemen op. De rim is een vervelend front als je iedereen z'n gang laat gaan en niet op tijd alles kunt wegrammen.
Ik ben van mening dat waar de speler te kort schiet, de stam het dient op te vangen.
Dat gezegd zijnde heb ik wel niet echt gevolgd uiteraard, noch weet ik precies hoe er gedefd is.
Is dit serieus? Als ik zie hoe er is gedeft valt de schuld net zo goed bij de spelers als de stam.
HET IS DE SCHULD VAN DE RABOBANK
De stam dient op te vangen? Als de spelers niet dodgen (weet ik hoeveel clears en edels gewoon laten slopen waardoor er minder recaps zijn), stacks laten bashen zonder er iets mee te doen, defjes te laten staan waardoor er minder snipe/stackdef is en voor zover ik gezien heb alleen met uitzondering snipen blocken en recappen is dit toch echt de fout van de spelers. Ja wellicht had er meer def moeten staan, maar dat maakt nog niet goed hoe er gedeft is en wordt.
Schuld ligt gewoon bij beiden. Adten draait volgens mij gewoon niet & A Pleb had denk ik juist niet zo defensief moeten spelen om de bedreigingen in de grond te drukken. De intenties om defensief te spelen zijn goed, maar dat levert ook juist problemen op. De rim is een vervelend front als je iedereen z'n gang laat gaan en niet op tijd alles kunt wegrammen.
Waar gaat dit over?
Dat is volledig aan jou, ik ben van mening dat mijn post volledig terecht is. Jammer dat Koets geen posters heeft op AF, wat jij hier doet weet ik namelijk niet.Ik pak jouw comments altijd met een korreltje zout
Als er slecht gedeft is, is dat zonde, maar niemand kan hen verwijten niet geprobeerd te hebben.