Golden Awards

[DeletedUser]

Snap jij het nu niet? Jij vindt(jouw mening) iemands lijstje slecht. Nogmaals, dat is niet mogelijk want een lijstje is iemands persoonlijke mening, dat is niet goed of slecht. Dat je het slecht onderbouwd vindt kan zeker, het er niet mee eens bent of een ander mening hebt kan heel goed. Dan moet je dat zeggen. Dat is namelijk jouw mening en daar kan iedereen het mee eens zijn of mee oneens zijn, dan krijg je een discussie.

Sorry ik ben een beetje afgehaakt bij het dik gedrukte stuk. Kun je dit even verduidelijken?

Als iemand zijn lijstje en dus zijn mening niet goed genoeg onderbouwd, is het gewoon een slecht lijstje. Ik snap niet hoe je dit niet kan inzien zeg. Of ben je gewoon naïef.

 

[DeletedUser77430]

Snap jij het nu niet? Jij vindt(jouw mening) iemands lijstje slecht. Nogmaals, dat is niet mogelijk want een lijstje is iemands persoonlijke mening, dat is niet goed of slecht. Dat je het slecht onderbouwd vindt kan zeker, het er niet mee eens bent of een ander mening hebt kan heel goed. Dan moet je dat zeggen. Dat is namelijk jouw mening en daar kan iedereen het mee eens zijn of mee oneens zijn, dan krijg je een discussie.

Sorry ik ben een beetje afgehaakt bij het dik gedrukte stuk. Kun je dit even verduidelijken?

Ik denk dat je het gewoon niet wil zien. Zet aub je oogkleppen af, want dit slaagt nergens op. Ik denk dat 4/5 van de mensen hier vindt dat dat lijstje ronduit slecht is. Hoezo kan een eigen mening niet slecht zijn dan? Een eigen mening, zonder onderbouwing met allemaal BS in? Ja dat is slecht. Jij kan nog zolang proberen je stamvriendje te beschermen, maar als je even logisch nadenkt geef je me wel gelijk.

Het vetgedrukte:
- Overal Guard, nergens een goede onderbouwing, nergens een andere stam.
- Meestbelovende speler: 0v3rl03rd, 'maar die gaat het wss niet halen'.

Als je iemand als meestbelovende speler benoemt, zou ik denken dat je ook gelooft dat hij/zij veelbelovend is. Maar wat hij zegt is dat 0v3rl03rd binnenkort weggespeeld wordt....

Even je verstand gebruiken, verder kijken dan je neus lang is, en je ongelijk toegeven.

 

[DeletedUser61161]

Snap jij het nu niet? Jij vindt(jouw mening) iemands lijstje slecht. Nogmaals, dat is niet mogelijk want een lijstje is iemands persoonlijke mening, dat is niet goed of slecht. Dat je het slecht onderbouwd vindt kan zeker, het er niet mee eens bent of een ander mening hebt kan heel goed. Dan moet je dat zeggen. Dat is namelijk jouw mening en daar kan iedereen het mee eens zijn of mee oneens zijn, dan krijg je een discussie.

Sorry ik ben een beetje afgehaakt bij het dik gedrukte stuk. Kun je dit even verduidelijken?

Ik denk wat mensen bedoelen is dat sommige lijstjes van guard spelers gewoon meer billenlikken is dan echt een mening geven.

 

[DeletedUser7025]

Ik denk dat je het gewoon niet wil zien. Zet aub je oogkleppen af, want dit slaagt nergens op. Ik denk dat 4/5 van de mensen hier vindt dat dat lijstje ronduit slecht is. Hoezo kan een eigen mening niet slecht zijn dan? Een eigen mening, zonder onderbouwing met allemaal BS in? Ja dat is slecht. Jij kan nog zolang proberen je stamvriendje te beschermen, maar als je even logisch nadenkt geef je me wel gelijk.

Het vetgedrukte:
- Overal Guard, nergens een goede onderbouwing, nergens een andere stam.
- Meestbelovende speler: 0v3rl03rd, 'maar die gaat het wss niet halen'.

Als je iemand als meestbelovende speler benoemt, zou ik denken dat je ook gelooft dat hij/zij veelbelovend is. Maar wat hij zegt is dat 0v3rl03rd binnenkort weggespeeld wordt....

Even je verstand gebruiken, verder kijken dan je neus lang is, en je ongelijk toegeven.

Kijk dit is al duidelijker dan dat gebrabbel van net. Ik heb maar even gekeken en je doelt op het lijstje van Sqorpia.

Daar staat:

Meest onderschatte speler:
0v3rl0rd: Deze speler haalt het wss niet maar is zeker niet te onderschatten zijn aanvallen waren goed! Niet goed genoeg maar wel zeer goed...
Met wie zou zeker graag in een stam zitten:
0v3rl0rd: Spijtig dat het zo gelopen is maar lijkt me een toffe kerel en een goede speler!
De andere spelers zitten al in mijn stam!
Meest belovende speler voor de toekomst:
Stankok

Stankok = Ov3rl0rd? Bij mij in ieder geval niet. Held op sokken in discussies voeren jij!

En zoek a.u.b het woord mening even op. Als je mijn post goed leest zie je dat ik duidelijk aangeef dat een slecht onderbouwd lijstje wel kan.

Als iemand zijn lijstje en dus zijn mening niet goed genoeg onderbouwd, is het gewoon een slecht lijstje. Ik snap niet hoe je dit niet kan inzien zeg. Of ben je gewoon naïef.

Ah gelukkig, nog iemand die de rest van de lijstjes ook slecht vindt en niet alleen van Guard. Of ga je nu beweren dat er ook maar 1 lijstje volledig goed onderbouwd is?

Ik denk wat mensen bedoelen is dat sommige lijstjes van guard spelers gewoon meer billenlikken is dan echt een mening geven.

Billenlikken of echt iemands mening laat ik in het midden. Ik hoef in ieder geval niemands billen te likken met mijn lijstje, weet gewoon over anderen nauwelijks tot niets. Daarom staat mijn stamgenoten in mijn lijstje. Iedereen post wel namen van spelers die die kent, waar die respect voor heeft etc. Het is gewoon te makkelijk om te gaan whinen tegen Guard, terwijl iedereen het doet Dat is het enige waar ik naar toe wil.

Iedereen roept maar hoe slecht het wel niet is, elk lijstje is in meer of mindere mate slecht onderbouwd. Wij ontkennen dat niet, een aantal anderen ontkennen dat wel

 

[DeletedUser61161]

Billenlikken of echt iemands mening laat ik in het midden. Ik hoef in ieder geval niemands billen te likken met mijn lijstje, weet gewoon over anderen nauwelijks tot niets. Daarom staat mijn stamgenoten in mijn lijstje. Iedereen post wel namen van spelers die die kent, waar die respect voor heeft etc. Het is gewoon te makkelijk om te gaan whinen tegen Guard, terwijl iedereen het doet Dat is het enige waar ik naar toe wil.

Iedereen roept maar hoe slecht het wel niet is, elk lijstje is in meer of mindere mate slecht onderbouwd. Wij ontkennen dat niet, een aantal anderen ontkennen dat wel

Meh, je zit telkens te zeggen over dat iedereen op Gaurd aan het wenen is maar jullie zijn de discussie van Weutel zijn lijstje alweer vergeten? met zijn kortzichtigheid?

 

[DeletedUser]

De meeste andere lijstjes zijn heel erg beroerd ja. Maar die van Guard zeker weten ook. Dat jullie happen is jullie fout. Zo is de discussie begonnen.

Maar wat jij dus zegt dat lijstjes niet slecht kunnen zijn. Houd toch op. Je weet toch wel beter? Of niet?

 

[Dream Team.]

Snap jij het nu niet? Jij vindt(jouw mening) iemands lijstje slecht. Nogmaals, dat is niet mogelijk want een lijstje is iemands persoonlijke mening, dat is niet goed of slecht. Dat je het slecht onderbouwd vindt kan zeker, het er niet mee eens bent of een ander mening hebt kan heel goed. Dan moet je dat zeggen. Dat is namelijk jouw mening en daar kan iedereen het mee eens zijn of mee oneens zijn, dan krijg je een discussie.

Sorry ik ben een beetje afgehaakt bij het dik gedrukte stuk. Kun je dit even verduidelijken?

Had jij het zo straks niet over dom, dommer, domst? Want momenteel val jij ook overduidelijk in de laatste categorie. Een lijstje kan bijvoorbeeld niet fout zijn, maar zeker wel slecht. Want als iemand een lijstje slecht vindt, is dat toch de mening van diegene? En je zegt net zelf dat iemands persoonlijke mening niet goed of slecht kan zijn...

 

[DeletedUser]

Waarom zouden wij stoppen voor 10 fakes?

OT

Minst favoriete forumposters: Absentminded, hammer bro. Posten voortdurend one liners die vaak op niets trekken, wanneer er op ingegaan wordt, volgt er alleen maar iets in de aard van: "Haha check jou, check je er op ingaan, je ziet toch dat ik niet serieus was (maar ik vond mezelf wel interessant genoeg om het te posten), wat een oen ben je dat je op die post ingaat, haha."

Voor zover ik weet ben jij enige die echt serieus erop ingegaan zijn. Daarnaast wil ik gerust over zaken discussieren alleen niet als de ene partij met oogkleppen enkel lezen wat ze willen lezen en niet in staat zijn normaal te argumenten zonder dat er persoonlijke aanvallen zijn. Dingen zoals je bent een oen heb ik ook nooit gepost maar goed Guard is specialisten in van muggen olifanten maken dus geven we je voor het gemak maar gelijk zeker

 

[sk8charlie]

Voor zover ik weet ben jij enige die echt serieus erop ingegaan zijn. Daarnaast wil ik gerust over zaken discussieren alleen niet als de ene partij met oogkleppen enkel lezen wat ze willen lezen en niet in staat zijn normaal te argumenten zonder dat er persoonlijke aanvallen zijn. Dingen zoals je bent een oen heb ik ook nooit gepost maar goed Guard is specialisten in van muggen olifanten maken dus geven we je voor het gemak maar gelijk zeker

Ik zeg dan ook in de aard van.

En waar heeft Guard van een mug een olifant gemaakt? Jokersbrain, kan je dit lezen door je subjectieve bril? Geen onderbouwing

 

[DeletedUser]

Voor zover ik weet ben jij enige die echt serieus erop ingegaan zijn. Daarnaast wil ik gerust over zaken discussieren alleen niet als de ene partij met oogkleppen enkel lezen wat ze willen lezen en niet in staat zijn normaal te argumenten zonder dat er persoonlijke aanvallen zijn. Dingen zoals je bent een oen heb ik ook nooit gepost maar goed Guard is specialisten in van muggen olifanten maken dus geven we je voor het gemak maar gelijk zeker

Haha check jou, check je er op ingaan, je ziet toch dat hij niet serieus was, wat een loser ben je dat je op die post ingaat, haha

 

[Dream Team.]

Ik zeg dan ook in de aard van.

En waar heeft Guard van een mug een olifant gemaakt? Jokersbrain, kan je dit lezen door je subjectieve bril? Geen onderbouwing

Als je hierbij een onderbouwing nodig hebt ben je nog incapabeler dan een foetus.

 

[DeletedUser]

Die opmerking vond ik veel grappiger dan dat het zou moeten zijn. Niets tegen jou hoor Ides . Het ging om die opmerking in ze algemeen

 

[DeletedUser61161]

Ik zeg dan ook in de aard van.

En waar heeft Guard van een mug een olifant gemaakt? Jokersbrain, kan je dit lezen door je subjectieve bril? Geen onderbouwing

Waarom reageer jij uberhaupt nog op het AF?
Als iemand enkel zou posten "SjoerT is hot" zou dat nog meer bijdrage dan de posts die jij atm hier neer plaatst

 

[JokersBrain]

Je hebt dom, dommer en domst. Jij bent dat laatste. Lijstjes kunnen niet slecht zijn. Het is iemands mening! Ik kan totaal geen oordeel geven over de spelers in Grande bijvoorbeeld(buiten het feit dat je met de één wel een normale discussie kan voeren en met de ander niet). Dus waar moeten ze dan in mijn lijstje? Ik kan denken dat ze ergens horen te staan inderdaad, dat heb ik ook bij enkele spelers gedaan die niet in mijn stam zitten. Echter is dat gewoon iets dat op gevoel gebaseerd is.

Op W47 begint Jannes al met hetzelfde gebrabbel:

Het is eigenlijk best simpel he, ik heb 4 posten die erg op elkaar leken pogen duidelijk te maken wat het verschil is tussen mijn en Guard lijstjes maar je ziet het nog altijd niet in.

Mijn lijstje: Ik haal aan dat het niet serieus genomen moet worden en dat mijn kennis over w48 zeer beperkt is. Alsnog heb ik overal voldoende onderbouwing geschreven.

Dingen aanhalen over mijn lijstje is totaal overbodig want de info die er in staat is voldoende voor deze fase en ik heb letterlijk gezegd dat het niet serieus genomen moet worden. Maar toch ga jij mijn lijstje serieus nemen? Dat is 1 van de zovelen fouten die je maakte.

Lijstje Guard: Enkel Guard zetten en daarbij niet enkel weinig onderbouwing die op niets slaagt maar regelmatig ook gewoon 'geen' onderbouwing

Lees aub even het verschil. Idk wat w47 AF er mee te maken heeft? Ik begin daar niet met (gebrabbel) ik ben daar al lang bezig voor er sprake was van deze wereld


AF lijstjes kunnen btw ook gewoon fout zijn hoor. Jij zegt dat het niet kan en enkel de onderbouwing slecht kan zijn. Maar als de onderbouwing slecht is dan is het lijstje ook gewoon slecht hoor.

 

[DeletedUser76316]

SjoerT is hot

 

[DeletedUser]

SjoerT is hot

natte honden stinken :s

 

[DeletedUser76316]

natte honden stinken :s

Jouw drakenadem ook :s

 

[DeletedUser]

Jouw drakenadem ook :s

maar draken eten honden

 

[DeletedUser76316]

maar draken eten honden

Dat is niet aardig, ga jij maar farmen!

 

[sk8charlie]

Waarom reageer jij uberhaupt nog op het AF?
Als iemand enkel zou posten "SjoerT is hot" zou dat nog meer bijdrage dan de posts die jij atm hier neer plaatst

En jij hebt bijdrage? Zeker en vast.

Als je hierbij een onderbouwing nodig hebt ben je nog incapabeler dan een foetus.

Wederom er zijn ook dingen van Guard die je gewoon kan inzien zonder onderbouwing. Maar gaan we er dan over janken? Zeker en vast.