DeletedUser76528
Guest
Dat kan een gegeven mening zijn ja..
Maar zegt dat alles over hem? Dat jullie hem beter kennen dan hij denkt?
Durf ik zo mijn twijfels over te hebben.
Dat kan een gegeven mening zijn ja..
Maar zegt dat alles over hem? Dat jullie hem beter kennen dan hij denkt?
Durf ik zo mijn twijfels over te hebben.
Zoals ik al zei, ik weet het relevante voor wat je nodig hebt op tw. Wat zijn lievelingsdier is boeit me bitterweinig
even een kleine stukje van de w47 chat (a).
[7:01:23 PM] 1 : maar axel is niet zo ervaren
[7:01:29 PM] 1: en ik moet deffen en massas doen
[7:01:30 PM] 2: Wat :O
[7:01:40 PM] 1: wat ?
[7:01:47 PM] 2: Is hij onervaren?
[7:02:07 PM] 1: uhuuu qua deffen/massas doen
[7:02:18 PM] 1: heeft nog nooit een massa gedaan of moeten deffe
[7:02:47 PM] 1: lijkt via het AF wel zo maar is niet zo
[7:02:50 PM] 2: wel grappig dat hij zo hoog van de toren blaast dan
[7:03:11 PM] 1: Maar die logt niet zoveel hoor op 45
Zoals ik al zei, ik weet het relevante voor wat je nodig hebt op tw. Wat zijn lievelingsdier is boeit me bitterweinig
even een kleine stukje van de w47 chat (a).
[7:01:23 PM] 1 : maar axel is niet zo ervaren
[7:01:29 PM] 1: en ik moet deffen en massas doen
[7:01:30 PM] 2: Wat :O
[7:01:40 PM] 1: wat ?
[7:01:47 PM] 2: Is hij onervaren?
[7:02:07 PM] 1: uhuuu qua deffen/massas doen
[7:02:18 PM] 1: heeft nog nooit een massa gedaan of moeten deffe
[7:02:47 PM] 1: lijkt via het AF wel zo maar is niet zo
[7:02:50 PM] 2: wel grappig dat hij zo hoog van de toren blaast dan
[7:03:11 PM] 1: Maar die logt niet zoveel hoor op 45
Ah, zoals ik al aan Ricardo privé zei, merendeel klopt totaal niet, maar geen zin om zo'n zaken uitgebreid op het AF uit te smeren, praat ik wel met Jerome privé uit, geen idee wat hem ertoe bracht zo'n zever op een chat te gooien.
Weet je wat, je hebt helemaal gelijk! Axel is een onervaren noob. Hij kan er niets van..
Daarnaast logt hij inderdaad bijna nooit op 45!
Tjah dit zijn dus dingen die je imago schaden en je reactie erop is: ik vertel je lekker niks als weerwoord.
Dan is het normaal dat wij je zien als een sukkel die alleen maar dingen verkondigt maar niks klaarmaakt?
Overigens als je eigen co's al zo iets durven zeggen over de andere co dan nog wel openlijk... Kunnen we dus concluderen dat:
1) axel is een blaffende hond die niks presteert uitgenomen de kleine dingen.
2) interne ruzies op the Void.
maarja mijn tegenargumenten zijn ook altijd zo dat wanneer ik het geen leuk statement vind, zeggen dat het niet klopt!
Tjah dit zijn dus dingen die je imago schaden en je reactie erop is: ik vertel je lekker niks als weerwoord.
Dan is het normaal dat wij je zien als een sukkel die alleen maar dingen verkondigt maar niks klaarmaakt?
Overigens als je eigen co's al zo iets durven zeggen over de andere co dan nog wel openlijk... Kunnen we dus concluderen dat:
1) axel is een blaffende hond die niks presteert uitgenomen de kleine dingen.
2) interne ruzies op the Void.
maarja mijn tegenargumenten zijn ook altijd zo dat wanneer ik het geen leuk statement vind, zeggen dat het niet klopt!
Mooie post, helpt wel voor je postgehalte omhoog te krikken. Nuja als je niks aan de discussie toe te voegen hebt zwijg dan ook gewoon. Je mag Axel verdedigen als je wilt maar doe het dan door hem niet belachlijk te maken. Ik weet zeker dat axel wel een massa kan deffen hoor, je hoort mij dit ook nergens zeggen. Ik toon alleen aan dat wij wel degelijk meer weten dan dat jullie verkondigen. Maar dankje dat je me gelijk heeft.
Mooie post, helpt wel voor je postgehalte omhoog te krikken. Nuja als je niks aan de discussie toe te voegen hebt zwijg dan ook gewoon. Je mag Axel verdedigen als je wilt maar doe het dan door hem niet belachlijk te maken. Ik weet zeker dat axel wel een massa kan deffen hoor, je hoort mij dit ook nergens zeggen. Ik toon alleen aan dat wij wel degelijk meer weten dan dat jullie verkondigen. Maar dankje dat je me gelijk heeft.
Er is nooit een interne ruzie geweest op the void, daar Jerome een rl vriend is om te beginnen, dus ben ik redelijk verbaast over zo'n uitspraken om daar meteen een antwoord op klaar te hebben.
Ik kan wel verkondigen dat het niet klopt en allemaal bullshit is, maar in jouw plaats zou ik dat ook niet geloven, degene die eerst slecht praat over de andere gaat gelijk hebben, ook al omdat het in jouw kaarten speelt om dat voor waarheid aan te nemen.
Ik kan ook een tegenoffensief beginnen tegen Jerome en zijn fouten en mijn bedenkingen daarover ruim uit te smeren, maar dat lost niets op en dan verandert weinig aan de zaak, dus tot zo'n zaken ga ik mijzelf niet verlagen.
Ik heb werkelijk geen idee hoe ik hierop moet reageren, ook de eerste keer dat ik met werkelijke verstomming geslagen ben over hoe iemand zo'n dingen durft zeggen openbaar in een of andere chat. Dat jullie het meteen voor waarheid aanhouden, tja, dat kan ik jullie niet kwalijk nemen enerzijds, zou het namelijk zelf ook meteen voor waarheid aannemen in jullie positie.
Maar goed, jullie geloven wat jullie willen nog altijd, als jullie daadwerkelijk denken dat ik op the void louter dien en diende voor vlaggen te zetten en kleine zaken te regelen en voor de rest er niets van bak, dan is dat jullie goed recht om dat te geloven. Ik heb er mijn eigen mening op na.
Wel Emile, hij kiest ervoor om er gewoon ludiek op te reageren omdat hij er de mening op na houdt dat dit zodanig dom is, dat een deftige reactie aanvankelijk niet eens hoefde.
En ja, ik wist van die berichten, anders dan jij heeft Ricardo me er eerst privé over gesprekken, gezien ik totaal geen benul had dat iemand zo'n onwaarheden zou zeggen.
Heb ik je niet meermaals privé gesproken Axel over het feit dat ik gerust menselijk ben en mensen op hun woord kan geloven? Je kan dit easy weerleggen, zoals ik al zei: ik weet dat jij kunt deffen. Mathijs zat hier te verkondigen dat ik Jerome meteen geloof en dat ik zijn mening meteen als de 10 geboden zie. Niet zo overdrijven mathijs, je post kon ook in 1 zin. Eerder is mijn mening op meerdere feiten gebaseerd niet alleen op die van Jerome maar ook nog over andere mensen, ik moet namelijk niet al mijn bronnen weergeven. Het feit is dat het me wel weer gelukt is je uit je tent te lokken met dingen die mij overigens niet heel veel boeien.
Wat wil je hier mee zeggen, dat ik meteen al de geruchten die ik hoor meteen aan die persoon moet gaan zeggen? Je weet toch ook dat dit puur vermaak is voor mij en jij het bij mij ook niet zo zou doen.
Tjaa als het echt compleet zo zou zijn als Jerome het verkondigd geloof ik nu ook weer niet, maar ik denk toch wel dat er een kern van waarheid bij zit.
Hoe komt hij er anders bij om dit ineens lukraak te zeggen.
Ja dus niemand kan dan oordelen over je individueel?
Dus niemand binnen je stam kan dus zeggen amai diene axel is wel actief zeg die pakt hier de ene vv na de andere.
Dat kan je dus wel ook kan je oordelen over oudere prestaties van vroeger: ik kende axel altijd als een labiel persoon die niks kan buiten vlaggen goed zetten. zo iets of als hmm Die axel ja echt een stamspeler zet meteen zijn account leeg en zegt tegen zijn co ik deff wel zonder deff.
Dat zijn dus allemaal dingen die kunnen he jongens?
Dus ja je kan axel of eender wie oordelen zonder een account bij zijn naam te plakken.
Dat is geen mening dat is gewoon een feit en als je dat niet kan zien dan ben je oerdom.
Emile is echt een prutser eersteklas, die jongen kan letterlijk niks, zo nu staan jullie gelijk en kunnen jullie een goeie discussie hebben
Wat dacht je van je muur uppende stamgenootjes Axel, FLOP.
Emile is echt een prutser eersteklas, die jongen kan letterlijk niks, zo nu staan jullie gelijk en kunnen jullie een goeie discussie hebben
Ik suck echt keihard, gelukkig heb ik grote fab fab die me de wegwijst!