Jannes Jannes Jannes...
Helemaal prima dat je een pleidooi houdt voor je zelf en over het wel dan niet falen van jezelf als leider. Maar om dan vervolgens weer de helft uit je duim te zuigen omtrent Rush en alle andere onzin vind ik dan weer zo jammer. Zo zeg je bijvoorbeeld dat de leiding van Rush de bots accepteert, daarmee doel je op mij (lijkt me duidelijk). Maar even later geef je ook een statement, dat jij niet kan bepalen wat spelers als KP doen, waarom zou ik dan wel kunnen bepalen wat hen doen? Als ik had geweten dat hen gebot hadden was het sowieso al heel anders gelopen, zoals je zelf bijvoorbeeld ook wel kon zien naaide Anton mij en veel andere stamgenoten doordat hier onze safe wegviel, dus om te zeggen dat ik het accepteer, zonder dat ik iets weet is echt grote onzin, jij zegt altijd eerlijk te zijn et cetera, vervolgens lieg je alles bij elkaar... Daarnaast -en dat vind ik zelf nog het mooiste- kwamen de spelers KD en KP ook nog eens van WAO, dus dan heb jij toch eerst gefaald? Ik bedoel wtf man je laat ze toch niet botten :O?!
Later zeg je ook nog wat over de fronten van Rush, dat we die niet konden verdedigen, omdat we zogenaamd te weinig kwaliteit hebben, maar ondertussen herpakken wij ons wel telkens op alle verliezen en waren wij voor onze fusie groter dan voorheen (zonder oud vestri dan). (En dat terwijl ik bijvoorbeeld 7/30 off/def speelde daar jullie accs met full def hadden). Maar goed ik kan me ook voorstellen dat je leden stoppen, daar ze bij mij mochten en konden wat ze wilden, zoals terugvechten hielden wij het moraal wel hoog. Bij jou mochten ze alleen maar achter een muurtje zitten en af en toe wat steentjes gooien, je kunt wel zien waar het uiteindelijk beter heeft uitgepakt. Maar goed sure, wij zijn accounts verloren, maar wij hadden geen easy 2 def front, jullie verloren accounts terwijl je de meest simpele positie had om te verdedigen en eventueel zelfs aan te vallen, Rush had 360 graden front.
En even later zeg je overigens ook nog wat over "altijd eerlijk zijn". Terwijl je tegen mij constant loog over het wel dan niet hebben van een (onofficiele) bg met vitae, die er wel al lange tijd was. Op dat statement had ik WAO ook bijna een nap aangeboden, gelukkig versprak een vitae lid zich en wist ik op die manier dat je loog, dus ook om die reden is die NAP er nooit gekomen. Maar sure blijf vooral anderen beschuldigen van oneerlijk spel.
Je hebt gewoon ontiegelijk hard gefaald als leider en als speler, dat je daar niet tegen kunt is prima, maar ga niet anderen zoals de spelers van Rush de grond in praten, die spelers hebben er tenminste keihard voor gevochten daar waar jij besloot je account op delete te zetten gingen mijn leden door.
Aangezien jij de term 'logica' niet kent zal ik ook niet verder discussiëren met jou, mocht er toch nog wat zijn dan verwijs ik je graag even naar de quote in mijn Sig. Een fijne dag nog.
