Top/Flop stammen

[DeletedUser44015]

Wat een vijandige sfeer toch weer

 

[Sseg]

H Als ik zou weten dat we met Dust geen kans meer maken, was ik hier nooit gekomen of was ik in ieder geval al lang weer weg. Wij hebben nog een 5-6 mil in de rim liggen, wij worden niet prioritair getarget waardoor wij rustig kunnen afwachten wanneer IB en Church wat over en weer gooien, wij plannen massa's wanneer er accounts in IB kopje onder dreigen te gaan, om de focus daar af te houden zodat zowel Church als IB niet progressief groeit. Of waarom denk je dat wij niet hebben doorgedrukt op gretel toen die enorm zwak stond, of op gig toen die enorme verliezen aan het leiden was . Ook recruits worden intern besproken en we proberen ook al dingen in werking te zetten om dat te doen slagen.

Moet zeggen dat ik dit wel een van de meest zinvolle posts vind sinds tijden. Eindelijk beetje echte inhoud.

Toch heb ik nog wel paar vraagtekens bij een paar dingen. Als ik het goed lees, jullie hebben de BG om de verhoudingen van Church en IB gelijk te houden zodat jullie zelf nog kunnen groeien aangezien jullie achterstand veel te groot is om een van de 2 nu in de halen. Dat is prima, maar IB heeft de BG om Church aan te vallen en te breken. Dat lijkt me niet jullie doel omdat jullie dan geen kans maken tegen die overmacht. Maar ik snap dan het principe niet zo goed waarop die BG is opgesteld.

Dan hadden jullie toch beter geen BG kunnen nemen. Jullie zouden zonder BG ook geen prioriteit target zijn. Nu limiteer je echter je eigen groei omdat je Church/ IB allebei in gelijke moet houden. Want ja jullie hebben 5/6 mil in de rim nog om te edelen, maar dat hebben Church en IB ook. IB heeft daar genoeg aan om te winnen.

Wat mij tot het volgende brengt. IB kan door de focus puur op Church volledig edelen van Church en de rim spelers, met vrij weinig kosten. Er hoeft naar verhouding minder gedeft te worden etc. etc. dus kost het hun minder troepen. Ze houden dus veel meer edels over, en aangezien de rimspelers bijna allemaal in hun MB stam zitten, kunnen ze daar gratis edelen. Zoals je nu ziet met de overstap van denrubbens, IB is nu op 26,4 %. Waar trek je de grens en neem je weer een BG zodra je er onder zit? Ze hoeven nog maar de rest te internen en de winst is binnen zou je zeggen.

 

[Deleted User - 2248860]

Moet zeggen dat ik dit wel een van de meest zinvolle posts vind sinds tijden. Eindelijk beetje echte inhoud.

Toch heb ik nog wel paar vraagtekens bij een paar dingen. Als ik het goed lees, jullie hebben de BG om de verhoudingen van Church en IB gelijk te houden zodat jullie zelf nog kunnen groeien aangezien jullie achterstand veel te groot is om een van de 2 nu in de halen. Dat is prima, maar IB heeft de BG om Church aan te vallen en te breken. Dat lijkt me niet jullie doel omdat jullie dan geen kans maken tegen die overmacht. Maar ik snap dan het principe niet zo goed waarop die BG is opgesteld.

Dan hadden jullie toch beter geen BG kunnen nemen. Jullie zouden zonder BG ook geen prioriteit target zijn. Nu limiteer je echter je eigen groei omdat je Church/ IB allebei in gelijke moet houden. Want ja jullie hebben 5/6 mil in de rim nog om te edelen, maar dat hebben Church en IB ook. IB heeft daar genoeg aan om te winnen.

Wat mij tot het volgende brengt. IB kan door de focus puur op Church volledig edelen van Church en de rim spelers, met vrij weinig kosten. Er hoeft naar verhouding minder gedeft te worden etc. etc. dus kost het hun minder troepen. Ze houden dus veel meer edels over, en aangezien de rimspelers bijna allemaal in hun MB stam zitten, kunnen ze daar gratis edelen. Zoals je nu ziet met de overstap van denrubbens, IB is nu op 26,4 %. Waar trek je de grens en neem je weer een BG zodra je er onder zit? Ze hoeven nog maar de rest te internen en de winst is binnen zou je zeggen.

Het is inderdaad niet ons doel om Church te breken, dat is ook wat ik aangaf in de vorige post. We hebben niet doorgedrukt op gig bijvoorbeeld, terwijl we gemakkelijk een heel pak meer konden edelen. Net omdat we Church intact willen houden. Op dat moment wouden we enkel Church weer wat terugdrijven omdat ze naar onze mening iets te hard gingen op IB.

Zonder BG zouden wij inderdaad ook geen prioritair target zijn, maar volgens mij zou IB dan bijzonder snel breken en tegen een Church van 30% kunnen wij niets inbrengen natuurlijk. Het is trouwens inderdaad zo dat IB en dan vooral Church ook nog redelijk wat kan edelen in de rim, maar dat kunnen ze niet prioritair doen zoals wij het doen. Wat ons dus in verhouding progressiever zou moeten doen stijgen dan beide andere stammen. Of om het wat kracht bij te zetten, Phuture en Charlie zijn de enige die echt in de rim kunnen gaan edelen, maar die moeten dan weer in functie van de stam clears gaan doodlopen op IB, wat hen toch wat pakketjes en edeltijd scheelt.

Waar we precies de grens zullen trekken, ga ik niet op het af gooien natuurlijk. Hun winst is ook nog lang niet binnen, ze hebben een aantal accs die volgens mij met 1 goede massa te breken zijn. Als je, zoals Church, vaak op hun intrinsiek sterkste account focust, dan ga je inderdaad geen potten breken. Maar in tegenstelling tot wat jullie misschien in Church denken, wij gunnen IB zeker de overwinning niet.

 

[Deleted User - 487694086]

Wil wel even zeggen dat het niet waar is dat Hans&Gig gebroken hadden kunnen worden. Hans had na die paar dagen geen dorpen meer kunnen verliezen en op gig is wel degelijk veel meer geprobeerd te edelen, er is afgetaaid toen dat niet lukte.

 

[Nomen est omen]

Wil wel even zeggen dat het niet waar is dat Hans&Gig gebroken hadden kunnen worden. Hans had na die paar dagen geen dorpen meer kunnen verliezen en op gig is wel degelijk veel meer geprobeerd te edelen, er is afgetaaid toen dat niet lukte.

hahahahahahahaha

 

[DeletedUser71618]

Waar we precies de grens zullen trekken, ga ik niet op het af gooien natuurlijk. Hun winst is ook nog lang niet binnen, ze hebben een aantal accs die volgens mij met 1 goede massa te breken zijn. Als je, zoals Church, vaak op hun intrinsiek sterkste account focust, dan ga je inderdaad geen potten breken. Maar in tegenstelling tot wat jullie misschien in Church denken, wij gunnen IB zeker de overwinning niet.

Church heeft een normaal front met 2 accounts van IB maar, dat we dan voor Bami gekozen hebben de laatste tijd heeft zo zijn redenen gehad. Daar was ik niet van plan om nu over uit te weiden namelijk.

Je doet het echter voorkomen alsof we dat 'aantal accs' zomaar zouden kunnen breken/aanvallen, terwijl ze maximaal 5 en soms 10 dorpen front hebben waarna ons nieuwe front weer ondeffbaar wordt. Dat is gewoon totaal geen zekerheid tot winst gezien de kwantitatieve overmacht aan clears die er door hen gesmeten wordt/kan worden in dergelijke situaties.

 

[Lex Talionis]

IB en Dust willen church wegspelen omdat dat hun kansen van aparte overwinning sterk doet toenemen, SMURF ... niet.

Het is inderdaad niet ons doel om Church te breken, dat is ook wat ik aangaf in de vorige post. .

Dit bevestigt zo'n beetje het punt dat ik probeerde te maken Rupel. Zo'n pinokkio ben ik nou ook weer niet

 

[Deleted User - 487694086]

hahahahahahahaha

Wat een reactie weer, is toch echt zo.

 

[EquinoxDR]

Wil wel even zeggen dat het niet waar is dat Hans&Gig gebroken hadden kunnen worden. Hans had na die paar dagen geen dorpen meer kunnen verliezen en op gig is wel degelijk veel meer geprobeerd te edelen, er is afgetaaid toen dat niet lukte.

mwah ik heb volgensmij 1 dag erna nog 1 of 2 treintjes gestuurd, maar dat was meer om CF's te edelen, hij heeft geen volle laag meer gehad van zowel libby als malle ditzelfde geld voor gretel

 

[Deleted User - 487694086]

mwah ik heb volgensmij 1 dag erna nog 1 of 2 treintjes gestuurd, maar dat was meer om CF's te edelen, hij heeft geen volle laag meer gehad van zowel libby als malle ditzelfde geld voor gretel

Gretel heeft een rampdag gehad, dag erna nog dorpen verloren oa door inactiviteit, maar daarna herpakt en zou niks meer zijn verloren, weet ik vrij zeker.
Gig is bijna al zijn dorpen in de ochtend verloren die dag, er is gwn geprobeerd vol door te edelen toen maar in de middag werd er bijna niks meer gepakt, kijk maar na

 

[EquinoxDR]

Gretel heeft een rampdag gehad, dag erna nog dorpen verloren oa door inactiviteit, maar daarna herpakt en zou niks meer zijn verloren, weet ik vrij zeker.
Gig is bijna al zijn dorpen in de ochtend verloren die dag, er is gwn geprobeerd vol door te edelen toen maar in de middag werd er bijna niks meer gepakt, kijk maar na

lijkt me vrij logisch als alle clears in de ochtend aankomen he daarna zijn er idd in de middag nog clears aangekomen maar niet zoveel als in de ochtend, overigens hebben malle en libby geen clears meer gestuurd ja grigory wel maar toen was ik alleen 1 uurtje online en heb toen 1 edelpoging gedaan en 1 dorp veroverd

 

[Deleted User - 487694086]

lijkt me vrij logisch als alle clears in de ochtend aankomen he daarna zijn er idd in de middag nog clears aangekomen maar niet zoveel als in de ochtend, overigens hebben malle en libby geen clears meer gestuurd ja grigory wel maar toen was ik alleen 1 uurtje online en heb toen 1 edelpoging gedaan en 1 dorp veroverd

Klopt niks van dit. Zijn echt tig edelpogingen ondernomen nog, zullen je stamgenoten wel beamen.

 

[EquinoxDR]

Klopt niks van dit. Zijn echt tig edelpogingen ondernomen nog, zullen je stamgenoten wel beamen.

ik ga geen welles nietes discussie houden, maar al hadden we doorgebeukt had libby en malle zeker nog wel een wave gestuurd of zie ik dit verkeerd?

 

[DragonShield3]

Zijn wel meer dan 1 of 2 treinen gestuurd de dagen erna hoor Rene.

 

[Deleted User - 487694086]

ik ga geen welles nietes discussie houden, maar al hadden we doorgebeukt had libby en malle zeker nog wel een wave gestuurd of zie ik dit verkeerd?

Jij zegt dat er geen pogingen zijn ondernomen. Ik zeg dat die er zeker wel waren, zo'n 30-40 edels zeker nog. Ook al had de rest nog gestuurd, was niet beter gegaan denk ik.

 

[EquinoxDR]

Jij zegt dat er geen pogingen zijn ondernomen. Ik zeg dat die er zeker wel waren, zo'n 30-40 edels zeker nog. Ook al had de rest nog gestuurd, was niet beter gegaan denk ik.

jij je zin, ik ga je toch geen gelijk geven


@Laurens

ja klopt, maar dat was meer van mij met me eigen clears, ik heb geen clears meer van libby en malle makkers gebruikt dat moeten jullie toegeven dus we hebben niet een volle massa gedaan

 

[Deleted User - 487694086]

jij je zin, ik ga je toch geen gelijk geven


@Laurens

ja klopt, maar dat was meer van mij met me eigen clears, ik heb geen clears meer van libby en malle makkers gebruikt dat moeten jullie toegeven dus we hebben niet een volle massa gedaan

Feiten zijn feiten he.

 

[EquinoxDR]

Feiten zijn feiten he.

dat wij niet vol doorgingen is idd een feit ja

 

[Deleted User - 2248860]

Church heeft een normaal front met 2 accounts van IB maar, dat we dan voor Bami gekozen hebben de laatste tijd heeft zo zijn redenen gehad. Daar was ik niet van plan om nu over uit te weiden namelijk.

Je doet het echter voorkomen alsof we dat 'aantal accs' zomaar zouden kunnen breken/aanvallen, terwijl ze maximaal 5 en soms 10 dorpen front hebben waarna ons nieuwe front weer ondeffbaar wordt. Dat is gewoon totaal geen zekerheid tot winst gezien de kwantitatieve overmacht aan clears die er door hen gesmeten wordt/kan worden in dergelijke situaties.

Jullie hebben wel veel meer dan 5-10 dorpen front zowel Bami als Fault. Volgens mij kan je op een dag met een geslaagde massa een 40tal dorpen edelen van bijvoorbeeld Fault zonder dat dat ondeffbaar zou worden. + Ik denk net dat een tactische aanval hun kwantitatief voordeel kan vermijden.

Wil wel even zeggen dat het niet waar is dat Hans&Gig gebroken hadden kunnen worden. Hans had na die paar dagen geen dorpen meer kunnen verliezen en op gig is wel degelijk veel meer geprobeerd te edelen, er is afgetaaid toen dat niet lukte.

Wacht, na de massa op Gretel kom je zeggen dat 25 dorpen pakken op een dag incidenteel is en niet meer zal gebeuren. De eerstvolgende massa die we plannen pakken we weer 25 dorpen op een dag. Op welke basis durf jij nog zeggen dat dat niet nog eens gebeurt? Je maakt het zelfs nog straffer door te zeggen dat dat ons zelfs niet zou lukken als beide accs al verzwakt stonden. Il faut le faire .

 

[Deleted User - 487694086]

Jullie hebben wel veel meer dan 5-10 dorpen front zowel Bami als Fault. Volgens mij kan je op een dag met een geslaagde massa een 40tal dorpen edelen van bijvoorbeeld Fault zonder dat dat ondeffbaar zou worden. + Ik denk net dat een tactische aanval hun kwantitatief voordeel kan vermijden.


Wacht, na de massa op Gretel kom je zeggen dat 25 dorpen pakken op een dag incidenteel is en niet meer zal gebeuren. De eerstvolgende massa die we plannen pakken we weer 25 dorpen op een dag. Op welke basis durf jij nog zeggen dat dat niet nog eens gebeurt? Je maakt het zelfs nog straffer door te zeggen dat dat ons zelfs niet zou lukken als beide accs al verzwakt stonden. Il faut le faire .

Je mist echt compleet het punt. Theo heeft gezegd dat jullie meteen gestopt waren met aanvallen naar de dorpenwinst. Ik zeg dat dat niet zo was, waar je niet omheen kan aangezien er die dag gewoon 30-40 edels nog zijn gesloopt. Begrijpend lezen joh.