DeletedUser63354
Guest
TBR zei wel genoeg, de stacks die daar stonden waren absurd, en het is naderhand nog bevestigd door Steff dat de helft van de stamdeff bij CA en Debi stonden.
Tis heel simpel. CA stond een defwall uiteraard. Dat lijkt me toch ook logisch
Debitum heeft lang deff gehad tijdens de aanvallen, maar verder viel het wel mee hoor. Andere accounts hebben ook deff gehad.
Niet geheel gek als je de eerste massa ziet, en de stacks die we zagen.
Eerste massa had het acc een vvdd van 10mill en bizarre stacks, erna bleven de frontspelers scouten en werden de stacks enkel naar een hoger niveau geschroefd.
Dus was het sowieso niet erg verantwoord daar op te gaan beuken.
Die massa was ook een 1-target massa, waarbij alle def beschikbaar was voor CA. Uiteraard zetten we hem dan vol.
Kunnen wij evengoed zeggen over Daap, ik denk dat het ook treurig was afgelopen met CA/Debi als die niet zulke bizarre stacks hadden gehad.
Een normaal acc heeft een paar linies prestack, afhankelijk van activiteit. Maar ik durf toch wel te zeggen dat als beide acc's alleen 2 linies prestacks hadden gehad dat beide acc's hard aangepakt werden.
Zo ook bij Sob, die had redelijke stacks en toch pak ik er nog 11 dorpen van. Daar waar Daap met een massa van 2500+(200 edelclears) inc één dorp wist te edelen van mij.
Laurens zegt dat het nogal treurig was van Purr. Echter heeft die zelf ook gezegd dat Sjeinen gehalveerd was als hij er niet was. Ik reageer dus op zijn post & beweer niet dat onze accounts zo goed stonden