magnar ik zou als ik van jou was niet uitspreken over Duckje en famdecibel. Zijn beide goeie mods (1 ervan is goeie CM). Beide doen hun werk uitstekend en zullen dus zeker geen fout gemaakt hebben bij het opleggen van een straf. Het is zoals nightmare al zei, het feit dat jullie accounts een straf hebben gekregen is gewoon een domme fout van die personen geweest MAAR dom of niet het is en blijft een overtreding van de regels en de regels moeten nageleefd worden.
Beste Cylon, je loyaliteit naar je mede-mods is lovenswaardig, maar helaas volledig onterecht. Mag ik je een recent voorbeeld geven van hoe je mede-moderatoren zich gedragen?
Op 6 juli kwam er weer een Weekbericht uit. En verborgen in dat bericht stond ineens de mededeling dat er weer een rondvraag gestart was om de edelkosten op W12 te halveren. Heel verrassend, vroeger werden dat soort zaken eerst op het AF van W12 aangekaart, en daarna werd er een specifieke PM gestuurd naar alle spelers op W12 om een enquete aan te kondigen. Het weekbericht kwam 's avonds laat, en de volgende middag kijk ik bij de enquete en zie dat de stemming al 20 tegen 0 is. Heel verbazingwekkend, want zoiets wordt meestal eerst op de stamfora besproken, en dat bijna de helft van de actieve spelers zo snel en unaniem zou gaan stemmen verbaasde me heel erg.
Ik ben even in het archief gedoken. In 2012 is er twee keer een stemming gehouden over edelkostenhalvering, en beide keren werd het voorstel afgewezen. In 2013 werd het onbeperkt v.v. doen afgeschaft, ontstonden er daardoor veel barbarendorpen, en hield Duckje nog een keer een stemming over een kostenhalvering (met een factor 3) waarbij gezegd werd dat dit echt de aller-, allerlaatste kans zou zijn. Met 1 stem verschil werd het voorstel toen aangenomen.
Wat schrijven de regels over voorstellen tot edelkostenhalvering? Nou, die zijn heel duidelijk:
https://help.tribalwars.nl/wiki/Edelhalvering
Dus een poll mag alleen op specifieke momenten gehouden worden, en voor W12 was de laatste gelegenheid eind 2013 toen het aantal spelers onder de 200 dook. En een halvering mag maximaal tot 20% van de originele kosten , terwijl nu wordt gestemd over halvering tot 1/6 van de kosten, en er is een 2/3 meerderheid (66%) nodig, terwijl nu ineens 50% voorstanders voldoende is.
Dus toch maar een supportaanvraag gedaan, beantwoord door je collega en CM Joris (Poo.). Die rechtvaardigt de stemming met maar één argument: er zijn zoveel vóórstemmers dus het is een terechte enquete. Maar hoe komt het dat nadat de enquete 3 dagen open stond het resultaat op 17 tegen 4 staat? Zijn er ineens 3 voorstemmers komen te vervallen? Ook nu op dit moment is de stand 18-6, maar ja, hoeveel zin heeft het nog om te stemmen?
En gevraagd om een second opinion is het argument dat dat alleen bij een ban mogelijk is, en dat hij dit al had besproken met Duckje die het uiteraard volledig met Joris eens was. Maar op het AF staat toch op allerlei plaatsen
Ramoth zei:
Je hebt altijd recht op een second opinion.
Ik kan hier een serie droevige conclusies uit trekken:
- Innogames wil de oude werelden zo snel mogelijk sluiten, en dringt dus een edelhalvering op.
- Frauderen met een enquete is daarbij een volstrekt acceptabele methode
- Afspraken met mods zijn niets waard, ze kunnen er elk moment op terugkomen
- Regels zijn er voor spelers, en elk klein foutje wordt met de straffenboom in de hand keihard afgestraft. Moderatoren kunnen daarentegen ongegeneerd de eigen regels overtreden.
- Een second opinion is een wassen neus; want alle moderatoren zullen elkaar altijd steunen, omdat zij immers geen fouten kunnen maken?
- De corruptie binnen het moderatoren-team gaat tot op het hoogste niveau; zelfs CM's als Duckje en Poo. doen er aan mee. Geen wonder dat mods zich gedragen zoals zij doen wanneer de top zich al zo gedraagt. Quis custodiet ipsos custodes?