DeletedUser65460
Guest
Bij puntje 5 had je wel niks aan Empire of Statement
Lees eens terug godverdomme en kijk wie er als eerste een wolf door had. Spreek daarna nog maar eens tegen me.
Bij puntje 5 had je wel niks aan Empire of Statement
Serieus?
Ja ga ik doen in een non-netwerk potje .
Komop joh, je zag het gewoon van mijlen ver aan je poststijl dat je wolf was..
Komt door die wolven zij hielpen het potje om zeep door actieve spelers te lunchen slaat helemaal nergens op. Kom laten we de actiefste speler lunchen because why not?!
Bij puntje 5 had je wel niks aan Empire of Statement
Ja, dit potje was omwille van meerdere redenen zielig.
1. Lunchen van actieve spelers
2. Inactieve goedjes
3. Slechte goedjes die duidelijke goedjes niet willen geloven
4. Archer die doodsheks claimt als er nog welp in het spel zit en als lunch voor doodsdrankje komt?
5. Dikke fout van DK, ik had wel 1 actief goedje kunnen gebruiken met een beetje verstand
EoS > Archer
Weinig anders dan dat heb ik niet gezien van je.
We hebben geen actieve spelers geluncht. Of wou je soms dat we mensen gingen lunchen die toch doodvielen aan inactiviteit Dat is ook niet het doel erachter.
Waar slaat dit op? We gingen heel fair enkel inactieven spelers lunchen, spelers die inactief waren, maar niet zo inactief dat ze dood gingen vallen aan inactiviteit. Als we unfair hadden willen zijn hadden we Nonkel of Kunjack of Gekkou moeten lunchen.
Ja, dit potje was omwille van meerdere redenen zielig.
1. Lunchen van actieve spelers
2. Inactieve goedjes
3. Slechte goedjes die duidelijke goedjes niet willen geloven
4. Archer die doodsheks claimt als er nog welp in het spel zit en als lunch voor doodsdrankje komt?
5. Dikke fout van DK, ik had wel 1 actief goedje kunnen gebruiken met een beetje verstand
Capri, je bent nog jong, maar je kan toch wel lezen denk ik? Ik heb genoeg argumenten gegeven.
Zelfs Bappos had je door, want die koos bij de lynch op dag 2 om jou in leven te laten. Als de goedjes gewoon een beetje actiever hadden gespeeld, lag je er bij deadline 2 al uit.
Ga nu niet zeggen dat je goed heb gespeeld. Je werd natuurlijk wel een beetje geholpen door die slechte claim van Gekkou.
Om heel eerlijk te zijn nonkel. De reden dat ik jou niet geloofde was juist omdat je kleinerend aan het woord ging. Helaas zat ik fout. Moet mijn wolfjaagskills duidelijk nog oefenen...
Ik werd gedwongen te claimen he, anders was ik al gelyncht geweest.
Want het was dram, dram, dram gekkou is wolf. Mijn vervweer. ohhh jaa dat zouden wolfjes zeggen.
Het was relatief een veilige claim en niemand anders kon hem claimen. Ik had twee goedjes te beschermen hier.
Ik werd gedwongen te claimen he, anders was ik al gelyncht geweest.
Want het was dram, dram, dram gekkou is wolf. Mijn vervweer. ohhh jaa dat zouden wolfjes zeggen.
Het was relatief een veilige claim en niemand anders kon hem claimen. Ik had twee goedjes te beschermen hier.
DAI, Stan Marsh mogen ook effe doodvallen.
Tja, goedjes zijn inactief of onervaren. Wie probeer ik eigenlijk te overtuigen?
Zwak potje dit.
Waar was ik kleinerend? Godver, het was aan mijn spel zo obvious dat ik goedje was
Hier onder andere.