DeletedUser
Guest
en wat zou je zeggen als ik straks op de pvv stemt, terwijl de pvda `beter` is?
Hij heeft een aantal posts geleden nog gezegd dat jullie waarschijnlijk ook stemmen hadden, maar niet zoveel
Vandaar dat hij het ook niet verwacht.
Weet ik, maar ik probeer te begrijpen waarom hij zich daar zoveel van aantrekt als ren ren nog steeds veruit de gene is die wint. dit zegende wil ik benadrukken dat ik mijzelf niet bewust ben van een oneerlijke stemming!Dat de stemming voor de nummer 2 en 3 positie niet geheel eerlijk verlopen is, in zijn ogen.
Geen idee wat het was. Maar zelfs als regels niet helemaal nageleefd werden vond ik dat hij eerder de beleefdheid/fatsoen moest opbrengen om gewoon welkom, of hallo te zeggen i.p.v. dat hij er zo'n bid deal van maakte.Was het idioot commentaar, of was het een forumgebruiker die het krom vond dat de mod!!! van een forum de regels niet naleefde?
Juist wel, als je mensen verbetert, weten ze dat ze het fout hebben gedaan (gezien dit besef vaak genoeg ontbreekt) en kunnen ze er in het vervolg beter op letten. Dus die persoon leert er beter Nederlands van. Waar zie jij dat als nadeel?
En dat kun je inderdaad niet verwachten, maar daarom helpt Oze die mensen juist door aan te geven wat ze fout doen ...
Ik vermoed dat 13lad3r en jij geen of vrijwel geen stemmen zouden hebben gekregen, als vriendjespolitiek compleet afwezig geweest zou zijn. Laten we wel eerlijk zijn, er is min of meer een overeenstemming in de definitie van wat men het beste cluster noemt. "Het" beste cluster heeft geen losse clusters, heeft een duidelijke grenslijn waarbinnen slechts de eigen dorpen zijn te vinden en de gemiddeld onderlinge afstand tussen de dorpen is zo klein mogelijk, wat bijvoorbeeld het geval is bij een perfecte cirkel. Groeimogelijkheden zou men ook kunnen beschouwen als een positief punt. Ik veronderstel dat men het over het algemeen wat dit betreft met mij eens is, vandaar "overeenstemming".
Als ik eerlijk ben, vind ik het daarom een beetje raar dat er ook prijzen beschikbaar gesteld zijn voor de tweede en derde plaats (en dat zou ik ook hebben gevonden als het andere spelers waren op die plekken of als ren ren niet meedeed). Immers, men kan slechts één stem uitbrengen en indien men die stem zo objectief mogelijk bepaalt, zal over het algemeen één winnaar uit de bus komen. De uitzondering is hier natuurlijk wanneer twee personen een even goed cluster hebben.
De reden dat ik "zeur", heeft ermee te maken dat het onderwerp van mijn commentaar kennelijk hun typische eigenschap toont. Ik sta op het punt te vragen wat dit moet voorstellen; de voortzetting van Done!'s leugenachtige profilering? Want blijkbaar is Done! hier de enige die grootschalig met die vriendjespolitiek aan de slag gaat. Soldier, wescha en jij hebben dit inmiddels beaamd. De andere stammen schijnen nauwelijks op zichzelf te stemmen. En de stemmen van ren ren komen ook ergens vandaan; nauwelijks uit Ice - Ice heeft voor zover ik weet slechts drie spelers met een AF-account.
En dit kan ik weer opschrijven in de lijst van een hoop gerotzooi van Done! van de afgelopen maanden. Sinds de breuk tussen onze stammen is het een en ander verschenen over Done! Het enige wat je over Ice kunt claimen is "dat we zeuren". Maar kennelijk hebben we erg veel rechtvaardiging om te zeuren. De enige verdediging die ik uit Done! hoor, gaat geenszins tegen de claims over Done!, die graaf en ik beweerd hebben, in, maar komt er slechts op neer dat wij 'altijd zeuren'. Nou, helaas pindakaas, maar dat zijn geen argumenten.
Laten zien dat je iets niet bent? Dat is een contradictie.
Graafs commentaar was geenszins idioot, mijns inziens. De zaken waar hij bezwaar op had, verdienden volgens mij ook dat bezwaar. Er werd bijvoorbeeld hypocriet gedrag en veelvuldige spam geproduceerd door een kersverse moderator en dat kan best commentaar verdienen. Wederom het enige datertegenin kan worden gebracht(oh excuus dat suggereert dat ik over een tegenargument spreek) erover gezegd kan worden, is dat graaf ergens commentaar over heeft.
Enneuh.. dat verbeteren van spelling komt nauwelijks voor, want dan zou ik in ieder bericht dat ik quote, vreselijk veel moeten gaan aanpassen. Dus als je zoiets over mij beweert, doe dit dan met voorbeelden. Ik heb je laatst eens gequotet waarin ik grote verbeterde door grootte.. sja ik moest zelf driemaal de zin lezen voordat ik doorhad wat je bedoelde.
haha, waar gaat het dan om? wie de beste cluster heeft tog?
waarom werd er dan een stemming gehouden?
het is een cluster contest,
contest
con` test («Frans) het -woord contesten betwisting; geschil
maar je blijft tog maar door gaan, ook al is er meerdere malen gezegd dat sommige leden inderdaad op een eigen stamlid gestemt hebben, omdat ze de manier van praten van ren ren hekelen, dat is tog wat je wil horen? waarom blijf je dan zo doorzeuren?
Dat klopt en ik heb dat reeds tweemaal geschreven als het mogelijke alternatief voor de beweerde vriendjespolitiek. Maarrrr.... ik had eveneens verzocht om de melding van zo'n mening van iemand van buiten Done, om te kijken of er echt mensen zijn die hebben gestemd op een ander cluster dan dat van ren ren, maar vooralsnog heeft niemand zich gemeld. Natuurlijk kunnen er mensen zijn in Done die jouw cluster mooier vinden dan dat van ren ren, maar ook dat betwijfel ik. Jouw cluster is helemaal niet slecht, alleen verliest het puntjes ten opzichte van ren ren vanwege een minder strakke grenslijn (blauwe dorpjes binnen geel gebied en vica versa) plus dat losse groepje dorpen. Dus vermoed ik dat (vrijwel) iedereen die alle clusters objectief beschouwt, op ren ren zou stemmen. Dan spreek ik dus over 90-100% van de stemmen; en dat verschilt nogal van de huidige 40%.Definities zijn definities. Meningen kunnen alsnog verschillen, en daarom kunnen andere mensen met minder mooiere clusters alsnog stemmen krijgen. Alhoewel het mij idd niks zou verbazen als de meeste mensen het daarmee eens zijn.
Nee ik bedoelde dat die voortzetting heeft te maken met een en ander dat reeds is voorgevallen. Dan heb ik het over de smoes om het bondgenootschap te verbreken, over het ontkennen dat er preventief gestackt was, dat plotseling vier man was gesprongen naar de grens met graaf, vlak na het beeindigen van het bondgenootschap met vijandige bedoelingen of het hele gedoe omtrent het zogenaamd niet mogen aanvallen als we een oorlogsverklaring meesturen met onze legers, bijvoorbeeld. Dus die voortzetting werd dan door Done! zelf veroorzaakt, aangezien vriendjespolitiek meestal niet voorzien is van het label 'positief' en bovendien las ik hier en daar een suggestieve ontkenning hiervan.Dus als ik het goed begrijp ben je er inderdaad op uit om Done! te schilderen als een leugenachtig iets? Als dit inderdaad het geval is, waarom dan? Als ik vragen mag? Omdat we oorlog hebben, omdat voorgaande discussies tussen ons niet zo lekker liepen? Of wat? Daarnaast is het niet met zekerheid te zeggen dat het uitsluitend Done! leden zijn die alleen op mij en 13 hebben gestemd.
Als ik zeg dat jullie 'zeuren', dan gebruik ik dat ook helemaal niet als argument voor iets. Ik probeer alleen te begrijpen waarom je er zo'n big deal van maakt. Als ik in jouw situatie zou zitten dan zou ik deze hele discussie echt markeren als iets totaal onbelangrijks.
En welk gerotzooi precies? Verwijs je hier naar alle voorgaande discussies? Over al het bekvechten over het wel of niet gestacked staan van onze fronten (wat naar mijn mening nog steeds een vrij relatief begrip is) toen jullie je eerste aanvalsactie pleegden? Of over het feit dat jullie met een stel dorpjes voorstaan in deze oorlog? Of over al dat geruzie waar jullie wel of niet jullie ondersteuning vandaan haalden?
Je kan er hooguit uit halen dat Done! geen geweldige advocaten in de stam heeft zitten die zich ook laten horen op het AF om Done! dan zogenaamd te verdedigen in al die ellendige discussies die jij ren ren of graaf aan het licht weten te brengen, of heb ik dat mis?. Daar wil ik ook even bij zeggen dat jij die dingen naar mijn mening ietwat te serieus neemt.
Daarnaast wil ik duidelijk maken dat ik helemaal niks heb beaamd.
Ook al is ren ren de beste, je kan niet verwachten dat hij alle stemmen krijgt, en de rest nul stemmen.
Ik geloof dat dit ook deels is gebeurd. Het zal ook met de frustratie te maken hebben gehad, aangezien er sprake was van discriminatie (zijn - hoewel satirische - voorsteltopic werd bijvoorbeeld verwijderd en hij kreeg waarschuwingen voor regels die de kersverse mod zelf overtrad). Graafzaken zijn graafzaken; die vertegenwoordigen geen Ice-zaken, net zo min als ik Ice op het AF vertegenwoordig.Ik vond slechts dat Graaf wat onaardig deed tegenover een nieuwe mod. Als Ulquiorra-Schiffer echt zo over de scheef ging kon hij het ook wat vriendelijker melden, of, beter nog, het even benadrukken in een privé bericht.
Ik vind dat je hier toch enigszins toegeeft dat er sprake was van vriendjespolitiek. (Immers, als ren rens cluster het beste is, kun je wel verwachten dat iedereen op dat cluster stemt, mits vriendjespolitiek is uitgebannen.)
Oei, moet ik het dan zo zeggen. Ook al heeft ren ren -per definitie- het beste cluster, kan je niet verwachten dat hij alle stemmen krijgt. ?
Het impliceert dat er dus een agenda bestaat om niet op ren ren te stemmen, ondanks dat hij duidelijk de winnaar zou moeten zijn volgens de essentie van de wedstrijd. En dan kun je zelf invullen wat die agenda is.
Ik heb eigenlijk verkeerd gestemd...
Bij nader inzien vind ik nl toch die van mrSorry het mooist...
Kijk goed (en met wat fantasie) en je ziet een vrouw op haar knieen achterover leunend. xD
Hahaha, ik zie het er toch echt niet in
Maar ik zal zo verder gaan edelen dat het beter te zien wordt.
Om haar kont wat beter te vormen, zal je ook wat dorpen moeten afstaan.
Goed kijken.. ik zag het ook meteen nadat King ari het zei