AW: Re: AW: Re: Cluster Contest Stemtopic
Vertel mij is oze, Hoe zou de stemming eruit hebben gezien als er idd (zogenaamd) nul procent vriendjes politiek aanwezig was. hm?
Zou ik dan geen stemmen hebben? Zou 13 dan geen stemmen hebben? zou Ren ren, omdat hij idd het beste cluster heeft alle 34 stemmen hebben?? hm?
Want wat wil je nou precies? Stel ik en 13 waren vervangen door leden van andere stammen ofzo, zouden deze dan ook geen stemmen krijgen, omdat ren ren dan nogsteeds het beste cluster heeft? En als deze dan wel stemmen zouden krijgen zou er dan ook vriendjes politiek aanwezig zijn?
Ook al is ren ren de beste, je kan niet verwachten dat hij alle stemmen krijgt, en de rest nul stemmen. En ja ik weet 'bla bla' je wilt dat mensen stemmen op het beste cluster, en niet op de gene die ze het graagst zien winnen, maar feit blijft nog steeds dat Ren ren ver bovenaan staat. Vertel mij dan alsjeblieft wat er dan nog steeds te zeuren valt???
Gun je mij en 13 dan niet de 3e en de 2e plek?? is dat het? Of wat? Als er vriendjes politiek aanwezig zou zijn en ik of 13 zouden ren ren inhalen, dan zou ik idd begrijpen dat jij het vervelend zou vinden, maar dat is hier lang niet het geval.
Ik vermoed dat 13lad3r en jij geen of vrijwel geen stemmen zouden hebben gekregen, als vriendjespolitiek compleet afwezig geweest zou zijn. Laten we wel eerlijk zijn, er is min of meer een overeenstemming in de definitie van wat men het beste cluster noemt. "Het" beste cluster heeft geen losse clusters, heeft een duidelijke grenslijn waarbinnen slechts de eigen dorpen zijn te vinden en de gemiddeld onderlinge afstand tussen de dorpen is zo klein mogelijk, wat bijvoorbeeld het geval is bij een perfecte cirkel. Groeimogelijkheden zou men ook kunnen beschouwen als een positief punt. Ik veronderstel dat men het over het algemeen wat dit betreft met mij eens is, vandaar "overeenstemming".
Als ik eerlijk ben, vind ik het daarom een beetje raar dat er ook prijzen beschikbaar gesteld zijn voor de tweede en derde plaats (en dat zou ik ook hebben gevonden als het andere spelers waren op die plekken of als ren ren niet meedeed). Immers, men kan slechts één stem uitbrengen en indien men die stem zo objectief mogelijk bepaalt, zal over het algemeen één winnaar uit de bus komen. De uitzondering is hier natuurlijk wanneer twee personen een even goed cluster hebben.
De reden dat ik "zeur", heeft ermee te maken dat het onderwerp van mijn commentaar kennelijk hun typische eigenschap toont. Ik sta op het punt te vragen wat dit moet voorstellen; de voortzetting van Done!'s leugenachtige profilering? Want blijkbaar is Done! hier de enige die grootschalig met die vriendjespolitiek aan de slag gaat. Soldier, wescha en jij hebben dit inmiddels beaamd. De andere stammen schijnen nauwelijks op zichzelf te stemmen. En de stemmen van ren ren komen ook ergens vandaan; nauwelijks uit Ice - Ice heeft voor zover ik weet slechts drie spelers met een AF-account.
En dit kan ik weer opschrijven in de lijst van een
hoop gerotzooi van Done! van de afgelopen maanden. Sinds de breuk tussen onze stammen is het een en ander verschenen over Done! Het enige wat je over Ice kunt claimen is "dat we zeuren". Maar kennelijk hebben we erg veel rechtvaardiging om te zeuren. De enige verdediging die ik uit Done! hoor, gaat geenszins tegen de claims over Done!, die graaf en ik beweerd hebben, in, maar komt er slechts op neer dat wij 'altijd zeuren'. Nou, helaas pindakaas, maar dat zijn geen argumenten.
Laat dat volgende keer dan ook zien.
Laten zien dat je iets niet bent? Dat is een contradictie.
En een voorbeeld van hoe ridicuul jullie je soms gedragen? Wat dacht je van al dat idiote commentaar dat graaf gaf op de topics die Ulquiorra-Schiffer opende toen hij zichzelf wilde voorstellen?
Je zou toch denken dat mensen zeggen 'Welkom' als iemand nieuw zich voorstelt. Maar nee hoor. Graaf ging meteen al zeiken over een stel stomme regels die zogenaamd niet nageleefd werden.
Een ander voorbeeld is hoe vaak jij wel niet mensen verbeterd op spelling of grammatica. Het verbeteren van mensen heeft toch geen enkele nut? Als een post echt totaal onleesbaar is, nou vooruit, maar laat het anders gewoon gaan. Op een openbaar forum kan je niet verwachten dat iedereen net zo goed is in de Nederlandse taal als jij.
Graafs commentaar was geenszins idioot, mijns inziens. De zaken waar hij bezwaar op had, verdienden volgens mij ook dat bezwaar. Er werd bijvoorbeeld hypocriet gedrag en veelvuldige spam geproduceerd door een kersverse moderator en dat kan best commentaar verdienen. Wederom het enige dat
ertegenin kan worden gebracht (oh excuus dat suggereert dat ik over een tegenargument spreek) erover gezegd kan worden, is dat graaf ergens commentaar over heeft.
Enneuh.. dat verbeteren van spelling komt nauwelijks voor, want dan zou ik in ieder bericht dat ik quote, vreselijk veel moeten gaan aanpassen. Dus als je zoiets over mij beweert, doe dit dan met voorbeelden. Ik heb je laatst eens gequotet waarin ik grote verbeterde door grootte.. sja ik moest zelf driemaal de zin lezen voordat ik doorhad wat je bedoelde.
