@ warborne: Ik denk dat je niet veel snapt van wat je eigenlijk zegt.
Ik snap prima wat ik zeg. Maar ik geef zelf toe dat ik niet erg goed kan uitleggen.
U wilt even opvallen door een grote uitleg te gaan geven van dit en dat.
Ik wil opvallen? Nu is die helemaal mooi.
Jij stelt een vraag op een forum omdat je iets niet snapt, krijgt uitleg en beschuldigt degene die jou uitleg probeert te geven ervan aandacht te willen. Weet je hoe hypocrietisch dat klinkt?
U mag zo veel offens verspelen aan een speler als je wilt maar je moet ook weten als ik wacht tot het juiste moment kan ik met jouw doodgelopen leger op 1 van zijn dorp misschien het 10 dubbelen pakken
Je hebt een punt daar. Je kan meer eenheden vermoorden met dezelfde troepen als je zwak verdedigde dorpen aanvalt. Maar, hoe lang duurt het tot je een verzwakt dorp tegenkomt in jouw buurt? Want ik denk dat in de tijd dat jij erover doet om zo'n dorp te vinden ik mijn nuke waars. kan verspillen en herbouwen of het zal in ieder geval niet veel schelen.
Dus tenzij je om de dag een nieuw slecht verdedigt dorp vindt, maakt dat ook echt niet uit.
Dus zo slim is je tactiek ook weer niet.
Het is amper een tactiek om mee te beginnen geloof me als ik moet kiezen tussen een zwak verdedigt dorp en een normaal verdedigt dorp zal ik ook eerst even het zwakke dorp edelen, me nuke herbouwen en dan het sterke dorp pakken. Maar ik ga echt niet alleen zwakke dorpen edelen simpelweg omdat het me minder troepen kost terwijl ik ook andere dorpen kan edelen.
Ja nu kan je weer gaan kijken naar mijn laatste kleine dorpjes ik edel die voor mijn kern. En ja kleine dorpjes zijn ook goed
Wat je niet snapt is dat je me net gelijk geeft: Je valt niet verdedigde dorpen aan, edelt kleine dorpen en eet waarschijnlijk ook de inactieve leden van je stam op. Dat betekent dat je
niet agressief bent hoewel je het ontkent.