Zwaarste economische crisis sinds jaren, maar voor wie?

[Stalov]

Als men hier geen links-socialist van wordt dan zal wellicht niets u van gedacht kunnen veranderen. Het is gewoon een bevestiging dat de grote ondernemingen de crisis hebben gebruikt om zwaar te besparen op de rug van hun personeel en de belastingsbetaler.

Bedrijven verlagen schulden met 9 miljard
Carlos Brito, de topman van AB InBev, snoeide vorig jaar fors in de kosten. (foto: belga)
ReageerMailShare / Save
BLOG Herlees de marktenchat over de…
Een op drie ziet omzet aandikken

ANALYSE: Een propere lei, met dank…

De Belgische bedrijven op de beurs bouwden in 2009 hun nettoschuldpositie af met 8,6 miljard euro tot 48,4 miljard. Boven op de schuldafbouw met 15 procent vonden ze nog ruimte om de dividenden met 14 procent op te trekken tot 3,8 miljard.
(tijd) - Bedrijfsleiders zetten fors de bijl in de kosten. Daarom konden ze in een crisisjaar zowel de schuldeisers (schonere balans) als de aandeelhouders (hoger dividend) in de watten leggen.

De schuldafbouw is een rode draad in alle jaarresultaten die de bedrijven publiceerden. De bierbrouwer AB InBev spant de kroon met netto 6,1 miljard euro aan afgeloste schulden. Ook Bel20-bedrijven als UCB, Delhaize en Solvay sneden voor ettelijke honderden miljoenen euro’s aan schulden weg.

Verder lukten de Belgische beursgenoteerde bedrijven vorig jaar in een spectaculaire resultaatsverbetering. Een gezamenlijk verlies van liefst 28 miljard euro over 2008 werd omgeturnd in een totale winst van 14 miljard euro over 2009, berekende De Tijd. De ommekeer is opmerkelijk want de Belgische economie kromp vorig jaar met 3 procent. De winst is echter nog lager dan in 2007, toen de Belgische genoteerde ondernemingen 19,4 miljard euro winst boekten.

Dit weekend in de krant
Dit weekend vindt u een uitgebreid dossier jaarresultaten in De Tijd, met de volledige analyse van alle cijfers.

De bedrijven counterden de economische terugval met een drastische verlaging van de kosten. Een mooi voorbeeld is de gretigheid waarmee topman Carlos Brito van AB InBev in de kosten snoeide. De brouwgigant maakte over 2009 van alle Brusselse aandelen de grootste winst: 3,3 miljard euro.

De bedrijfsleiders snoeiden zo hevig in de kosten omdat ze uitgingen van een langdurige economische recessie. Maar sinds de zomer van vorig jaar herstelt de economie. Ook dat droeg bij tot het beter dan verwachte totale resultaat.

De bedrijven lieten hun aandeelhouders volop meegenieten. Ze verhoogden hun gezamenlijke dividenduitkering over boekjaar 2009 met 14 procent naar 3,82 miljard euro, tegen 3,34 miljard euro over boekjaar 2008. Dissonanten waren schaars: IBA en Campine schrapten hun coupon, Euronav verlaagde het dividend na het eerste verliesjaar sinds de afsplitsing van CMB in 2004 met 96 procent. Onder meer Van de Velde (+83%), Recticel (+47%), Kinepolis (+39%), Sipef (+38%), AB InBev (+36%) en Omega Pharma (+33%) trokken hun dividend fors op.

Een kwart van de bedrijven kon een negatief resultaat niet vermijden. De grootste verliesmaker was KBC met een jaartekort van 2,5 miljard euro.

Hoeveel miljarden lastenverlagingen heeft de overheid vorig jaar weer op tafel gelegd om die "noodlijdende" ondernemingen te ondersteunen. Blij te lezen dat ze het nodig hadden. Daar komen nog eens de extra uitgaven in de sociale zekerheid ten gevolge van die kostenbesparingen etc.... En maar druk zetten op die "onverantwoorde en kortzichtige" vakbonden dat ze niet meer willen besparen. En maar klagen dat de pensioenen niet meer betaalbaar zullen zijn. Zeg eens. In de sociale sector waar ik werk spreekt men van fraude als blijkt dat cliënten geld krijgen van de staat maar dit niet nodig hebben en vorderen we dit terug.

Tijd om te durven

ReageerMailShare / Save
De Belgische bedrijven op de beurs hebben vorig jaar een nettowinst geboekt van 14 miljard euro. Een heel verschil met 2008, toen het bedrijfsleven wegens de grootste financiële en economische crisis sinds de jaren 30 voor 31,6 miljard euro in het rood dook.
We mogen de bedrijfsleiders feliciteren omdat ze de economische ravage goed doorstaan hebben. Niet alleen hebben ze degelijke winstcijfers kunnen voorleggen, ze hebben ook hun schulden gevoelig verminderd én de aandeelhouders vaak met hogere dividenden verwend. Door de sterke resultaten en gullere coupons zal ook Vadertje Staat van het beterschap profiteren.

We mogen echter niet vergeten dat de winstcijfers vooral te danken zijn aan de draconische besparingen die de bedrijven doorvoerden. Tienduizenden arbeiders en bedienden zijn aan de deur gezet, anderen moesten harder en langer werken, en veel werknemers leven nog steeds met de vrees hun job te verliezen.

Daarom is het hoog tijd om opnieuw aan investeren te denken. De sterke balansen van de Belgische bedrijven laten ruimte voor groei. Groei die broodnodig is om opnieuw meer mensen aan het werk te krijgen, en onze welvaart veilig te stellen. De beleggers geloven alvast in het expansieverhaal, want zij tekenen gretig in op kapitaaloperaties waarvan het geld moet dienen om te investeren.

Vanzelfsprekend moet iedere ondernemer goed nadenken over elke euro die hij of zij uitgeeft en voorzichtig blijven. Gekke biedingen of zich te pletter lenen om te groeien, zijn te vermijden. Daarvoor ligt het Fortis-debacle nog te vers in het geheugen.

Maar ondernemen gaat ook gepaard met durven en beredeneerde risico’s nemen. Kansen zijn er genoeg. Belgische bedrijven kunnen zich bijvoorbeeld meer richten op groeilanden als China, India of Brazilië, want het is duidelijk dat daar momenteel de meeste welvaart gecreëerd wordt. Bedrijven als Bekaert of Umicore danken aan die landen hun succes.

Voor sommige bedrijven is experimenteren in verre landen misschien een brug te ver, maar ook hier liggen er kansen. Colruyt, bijvoorbeeld, bewijst al jaren dat het ook in eigen land en in de buurlanden sterk kan groeien. De keten bewijst dat innovaties niet altijd de grote uitvindingen hoeven te zijn, maar ook kleine verbeteringen of investeringen in duurzame processen die ertoe leiden dat een bedrijf aan de top kan staan. Slimme investeringen lonen op termijn voor zowel het bedrijf, zijn werknemers als de beleggers.

Bedrijven met solide balansen kunnen ten slotte aan externe expansie denken. Zwakke sectorgenoten die dreigen te sluiten, kunnen voor een prikje worden overgenomen.

Vorig jaar was het aan de overheid om met miljarden euro’s de economie op de rails te houden. Nu is het tijd voor de overheid om de uitgaven terugschroeft, en voor de bedrijven om de investeringskraan weer langzaam open te draaien.

 

[DeletedUser8159]

Volgens mij is er al een topic over communisme.

Kan je trouwens voortaan bronnen bij je stukjes zetten. Anders noemen ze dat fraude.

 

[DeletedUser2826]

Even ter info:

Volgens mij is er al een topic over communisme.

Kan je trouwens voortaan bronnen bij je stukjes zetten. Anders noemen ze dat fraude.

Dit topic zullen we niet samenvoegen met het topic over Communisme. Dit onderwerp (wie draagt de kosten van de crisis; gaan grote bedrijven hun boekje te buiten? ...) verdient gerust een eigen topic.

Groetjes, BeNnOo

 

[DeletedUser]

De term crisis maakt hem onder de mensen die er niet veel verstand van hebben al snel veel sterker/erger dan hij daadwerkelijk is.. .. .

 

[DeletedUser8159]

Even ter info:


Dit topic zullen we niet samenvoegen met het topic over Communisme. Dit onderwerp (wie draagt de kosten van de crisis; gaan grote bedrijven hun boekje te buiten? ...) verdient gerust een eigen topic.

Groetjes, BeNnOo

Een crisis raakt per definitie iedereen en iedereen deelt daarom dus ook de kosten ervan.
Er is hierover dus geen discussie mogelijk, ik zie dit topic dan ook gewoon als een van de vele Stavlof topics over communisme/anti-kapitalisme.

Kan allemaal op een grote hoop. ^^

 

[Stalov]

Een crisis raakt per definitie iedereen en iedereen deelt daarom dus ook de kosten ervan.
Er is hierover dus geen discussie mogelijk, ik zie dit topic dan ook gewoon als een van de vele Stavlof topics over communisme/anti-kapitalisme.

Kan allemaal op een grote hoop. ^^

Dit gaat over de economische crisis en het kapitalisme, dus is het uitermate simplistisch om dan dit topic en zijn onderwerp direct te linken met het communisme. Dit topic heeft niet het doel om het communisme weer eens aan de man te brengen. Dus lees nog eens goed de titel en doe me een lol en lees ook de eerste post i.p.v. zo direct met zoiets fenomenaal kortzichtige post te reageren.

Dank bij voorbaat

Kan allemaal op een grote hoop.

En jouw post bij het schroot ^^

 

[DeletedUser]

Een crisis raakt per definitie iedereen en iedereen deelt daarom dus ook de kosten ervan.

Dat hoeft helemaal niet dat is puur afhankelijk van het beleid wat er gevoerd wordt.

Er is hierover dus geen discussie mogelijk

Want?

ik zie dit topic dan ook gewoon als een van de vele Stavlof topics over communisme/anti-kapitalisme.

Kan allemaal op een grote hoop. ^^

Nou dat ie je dan verkeerd.

 

[Stalov]

Een crisis raakt per definitie iedereen en iedereen deelt daarom dus ook de kosten ervan.

Volgens mij heb jij een crisis in je hoofd om zoiets belachelijks te concluderen.

 

[DeletedUser]

Volgens mij heb jij een crisis in je hoofd om zoiets belachelijks te concluderen.

Bij een crisis neemt de algemene koopkracht (Nationaal inkomen) af. Dus in een land heeft iedereen per hoofd van de bevolking minder te besteden. Fabriekseigenaren zien de afzet afnemen door een lagere vraag doordat er minder geld is voor consumptie en de rentes van banken gaan omlaag om de economie weer aan te slingeren. Dus mensen die sparen hebben er last van. Mensen met een variabele rentehypotheek, hebben wel een voordeel omdat ze tijdelijk minder hoeven te betalen aan hun hypotheek.

Maar eigenlijk raakt het in praktijk iedereen.

 

[DeletedUser]

Dus... Wat is nou precies de bedoeling van dit topic.

Leuk dat je de ondernemers als schurken wilt neerzetten, maarja als je even verder kijkt dan je neus lang is dan kon je zelf niks zonder de ondernemers. Ondernemers vormen de kern van de samenleving. Ik ben van mening dat niemand staatssteun had moeten krijgen en ik ben ook van mening dat je harde eisen aan de steun mag stellen en ik ben ook van mening dat je de banken als fraudeurs mag bestempelen. Dus leer het ze af, i.p.v. ze te blijven ondersteunen/

 

[DeletedUser]

Dus... Wat is nou precies de bedoeling van dit topic.

Leuk dat je de ondernemers als schurken wilt neerzetten, maarja als je even verder kijkt dan je neus lang is dan kon je zelf niks zonder de ondernemers. Ondernemers vormen de kern van de samenleving. Ik ben van mening dat niemand staatssteun had moeten krijgen en ik ben ook van mening dat je harde eisen aan de steun mag stellen en ik ben ook van mening dat je de banken als fraudeurs mag bestempelen. Dus leer het ze af, i.p.v. ze te blijven ondersteunen/

Als een bedrijf met een super goed plan komt en de sector er goed uit ziet om in te investeren, dan mag het van mij best steun van de overheid krijgen, zo lang het maar binnen de 10 jaar (het liefst veel eerder, zoals bij Aegon) allemaal weer is terugbetaald.

 

[DeletedUser]

Bij een crisis neemt de algemene koopkracht (Nationaal inkomen) af. Dus in een land heeft iedereen per hoofd van de bevolking minder te besteden. Fabriekseigenaren zien de afzet afnemen door een lagere vraag doordat er minder geld is voor consumptie en de rentes van banken gaan omlaag om de economie weer aan te slingeren. Dus mensen die sparen hebben er last van. Mensen met een variabele rentehypotheek, hebben wel een voordeel omdat ze tijdelijk minder hoeven te betalen aan hun hypotheek.

Maar eigenlijk raakt het in praktijk iedereen.

Mja maar we zijn dan allen individuen in de maatschappij, de banken hebben ongeoorloofd leningen verstrekt en nu moet de overheid bezuinigen en dat treft dus iedereen. Dat is onfair ongeacht dat het zo werkt. En men krijgt nog gewoon en dik salaris, en laats wouden ze nog bij de ING bonussen geven van een Miljoen daar zakt je broek toch van af. Gelukkig telt in Nederland de publieke opinie nog en hebben Nederlanders nog een gevoel van onrecht en was er een record aantal kwa google hits op "hoe zeg ik mijn ING bankrekening op" toen besloten ze het maar niet te doen na één hele week vergaderen -.-

Sorry hoor maar ik voel mij gewoon genaaid. Want zij pakken wel de AOW aan, de pensioenen is minder van over etc. Maar die gene die er verantwoordelijk voor zijn worden geholpen (en ja het moet wel) maar voelen geen enkele consequentie naast dat er strengere regels zijn.
Dan zegt men wel de huizen markt de huizenmarkt. Nou sorry hoor kan nog steeds niets kopen als alleenstaande starter. Ben verplicht een wijf zwanger te neuken voordat ik een huis kan kopen

 

[DeletedUser]

Mja maar we zijn dan allen individuen in de maatschappij, de banken hebben ongeoorloofd leningen verstrekt en nu moet de overheid bezuinigen en dat treft dus iedereen. Dat is onfair ongeacht dat het zo werkt. En men krijgt nog gewoon en dik salaris, en laats wouden ze nog bij de ING bonussen geven van een Miljoen daar zakt je broek toch van af. Gelukkig telt in Nederland de publieke opinie nog en hebben Nederlanders nog een gevoel van onrecht en was er een record aantal kwa google hits op "hoe zeg ik mijn ING bankrekening op" toen besloten ze het maar niet te doen na één hele week vergaderen -.-

Sorry hoor maar ik voel mij gewoon genaaid. Want zij pakken wel de AOW aan, de pensioenen is minder van over etc. Maar die gene die er verantwoordelijk voor zijn worden geholpen (en ja het moet wel) maar voelen geen enkele consequentie naast dat er strengere regels zijn.
Dan zegt men wel de huizen markt de huizenmarkt. Nou sorry hoor kan nog steeds niets kopen als alleenstaande starter. Ben verplicht een wijf zwanger te neuken voordat ik een huis kan kopen

Als je banken aan wilt pakken en extreme bedragen wilt laten terugbetalen naai je jezelf een oor aan. Als je de bonussen wilt aanpakken, zoals ene J. Kees de Jager heeft gezegd, dan kun je banken financieel gezond maken. Maar ik wil eerst eens zien of het er door komt.

 

[DeletedUser]

Mja maar we zijn dan allen individuen in de maatschappij, de banken hebben ongeoorloofd leningen verstrekt en nu moet de overheid bezuinigen en dat treft dus iedereen. Dat is onfair ongeacht dat het zo werkt. En men krijgt nog gewoon en dik salaris, en laats wouden ze nog bij de ING bonussen geven van een Miljoen daar zakt je broek toch van af. Gelukkig telt in Nederland de publieke opinie nog en hebben Nederlanders nog een gevoel van onrecht en was er een record aantal kwa google hits op "hoe zeg ik mijn ING bankrekening op" toen besloten ze het maar niet te doen na één hele week vergaderen -.-

Sorry hoor maar ik voel mij gewoon genaaid. Want zij pakken wel de AOW aan, de pensioenen is minder van over etc. Maar die gene die er verantwoordelijk voor zijn worden geholpen (en ja het moet wel) maar voelen geen enkele consequentie naast dat er strengere regels zijn.
Dan zegt men wel de huizen markt de huizenmarkt. Nou sorry hoor kan nog steeds niets kopen als alleenstaande starter. Ben verplicht een wijf zwanger te neuken voordat ik een huis kan kopen

En terecht, vraag me alleen af of de bonussen aanpakken niet gewoon symboolpolitiek is. Volgens mij moet je het probleem bij de wortels aanpakken. Dat is het hebben van een fiat munt met een centrale bank (in mijn ogen )

 

[DeletedUser7072]

En terecht, vraag me alleen af of de bonussen aanpakken niet gewoon symboolpolitiek is. Volgens mij moet je het probleem bij de wortels aanpakken. Dat is het hebben van een fiat munt met een centrale bank (in mijn ogen )

Wellicht wel, een paar miljoen aan bonus uitgaven is veel maar verwaarloosbaar ten opzichte van het totaal, ik denk ook niet dat het veel economische effecten zal hebben als je de bonussen verlaagd. Wel kun je het doen vanuit een moreel perspectief, de ING krijgt geld van de overheid en met geld van de belastingbetaler moet je fatsoenlijk omgaan. Ook kun je je afvragen in hoeverre de top van de ING een dikke bonus verdiend, de bank heeft niet voor niets overheidssteun.

Het grote probleem is denk ik de onschendbare positie van banken. Er zijn een paar grote banken en als er een omvalt heeft dat zeer grote gevolgen voor de maatschappij, dan is het voor de maatschappij van belang dat ze niet omvallen en dus overheidssteun krijgen.

De banken weten dit maar al te goed. Een bank krijgt op deze manier een lakse houding, als ze om dreigen te vallen worden ze immers toch wel door de samenleving gered. Zij zullen hierdoor sneller geneigd zijn om grote risico's te nemen en als zij dan om dreigen te vallen dan betaald de samenleving wel voor hun wanbeleid.

Dat is denk ik de kern van het probleem de banken zijn te groot en ze worden daardoor geholpen door de overheid als ze in de problemen komen. Het kapitalistische systeem kan alleen werken als bedrijven om kunnen vallen als gevolg van hun beleid en als er genoeg competitie is en er dus veel concurrenten zijn. Het verlenen van overheidssteun gaat dan ook tegen het echte kapitalisme in, in een echt kapitalistisch systeem zouden er gewoon meer banken failliet zijn gegaan. Dat zou inderdaad grotere gevolgen hebben gehad maar dat beperkt wel risico gedrag van banken, als ze weten dat ze niet gesteund zullen worden zullen ze ook niet zo snel zeer grote risico's gaan nemen.

Verder zou het wellicht beter zijn als er meer kleinere banken waren. In dat geval zou de val van een bank minder grote gevolgen hebben en zou de overheid minder genoodzaakt zijn zo'n bank van de ondergang te redden.

 

[Stalov]

Dus... Wat is nou precies de bedoeling van dit topic.

Leuk dat je de ondernemers als schurken wilt neerzetten, maarja als je even verder kijkt dan je neus lang is dan kon je zelf niks zonder de ondernemers. Ondernemers vormen de kern van de samenleving. Ik ben van mening dat niemand staatssteun had moeten krijgen en ik ben ook van mening dat je harde eisen aan de steun mag stellen en ik ben ook van mening dat je de banken als fraudeurs mag bestempelen. Dus leer het ze af, i.p.v. ze te blijven ondersteunen/

Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen.

Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, aandeelhouders, neoliberale en andere witte boorden criminelen (universitaire) roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler!

Wall Street keert 144 miljard dollar uit in bonussen en premies:

http://www.express.be/business/nl/ec...gen/133861.htm

 

[DeletedUser]

En terecht, vraag me alleen af of de bonussen aanpakken niet gewoon symboolpolitiek is. Volgens mij moet je het probleem bij de wortels aanpakken. Dat is het hebben van een fiat munt met een centrale bank (in mijn ogen )

Helemaal niet terecht
Wacht maar tot je werkt jongen

@ Dirkjanus goed gesproken (zoals altijd)

 

[DeletedUser]

Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen.

Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, aandeelhouders, neoliberale en andere witte boorden criminelen (universitaire) roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler!

Wall Street keert 144 miljard dollar uit in bonussen en premies:

http://www.express.be/business/nl/ec...gen/133861.htm

En de overheid legaliseert deze diefstal. Maar daar hebben je socialistische vrinden het nooit over. En multinationals brengen welvaart, kijk deze docu maar eens.

http://video.google.com/videoplay?docid=5633239795464137680#

Helemaal niet terecht
Wacht maar tot je werkt jongen

@ Dirkjanus goed gesproken (zoals altijd)

Wie zegt dat ik niet werk? Overigens zegt Dirk-Janus precies wat ik zeg (ben het dan ook met hem eens), maar dan uitgebreider. Banken moeten omvallen en gestraft kunnen worden.

 

[DeletedUser3750]

Wie zegt dat ik niet werk? Overigens zegt Dirk-Janus precies wat ik zeg (ben het dan ook met hem eens), maar dan uitgebreider. Banken moeten omvallen en gestraft kunnen worden.

Werk je dan?

 

[DeletedUser]

Wie zegt dat ik niet werk? Overigens zegt Dirk-Janus precies wat ik zeg (ben het dan ook met hem eens), maar dan uitgebreider. Banken moeten omvallen en gestraft kunnen worden.

Jij in een post dat je studeerde maar kan dat fout hebben, kans is ook groter dat de meeste hier niet werken maar nog op school zitten.
Ik werk overigens al 8 jaar fulltime