ik vind dat calamus de overwinning verdient met 1 en 2 juist
ons puntentelling systeem moet herzien worden naar mijn mening
het feit dat je de winnaar / top 3 min of meer juist hebt zou zwaarder moeten doorwegen
wat vinden jullie?
gegroet
ja maar als je de winnaar op 5 hebt en iemand die niet eens in de top 10 staat op 2, verdien je dan de overwinning meer dan iemand die de 1 en 2 volledig correct heeft?
als er een speler de top 2 juist heeft en bovendien op plaats 7 van de 9 staat in de eindrangschikking dan levert dat bij mij vragen op over de puntentelling, dus vandaar dat ik deze smoking gun nog even aanraak
Rip glenn. Ik mis hem.maar goed ik gebruik een programmaake om deze scores te berekenen, deze is ingesteld op de huidige multiplicator en dus blijft het gewoon zo
ik ben namelijk niet digitaal geletterd genoeg om een nieuw programma te schrijven en glenn is ripkes
het wordt al in rekening gebracht wanneer iemand de winnaar correct weet te voorspellen met een gepaste multiplicator
nog eens 50 punten bonus is gewoon los erover als je weet dat er soms maar 150-200 punten wordt gescoord
de multiplicator voor de winnaar te voorspellen is objectief gezien niet gepast aangezien de delta tussen 1 en 2 even groot is als tussen 3 en 4
maar goed, het was slechts een voorstel en sowieso is het vrij moeilijk voor mij om met een losgeslagen stier in gesprek te gaan.
echter ben ik wel blij dat er op het einde toch nog enige vorm van volwassen communicatie mogelijk was
wat een gezeik van blond,
het is maar een spelleke he