ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is. ik zeg dat het kortzichtig is en door hier de focus op te leggen hij bewust de aandacht afhoudt van het grotere doel, namelijk wolven zoeken. en ik beschuldig jokersbrain van forse oogkleppen op meerdere fronten te meer omdat hij zelf NIET heeft gestemd ook al had hij alle reden dit wel te doen als nummer 2 in de lynch. (hij was toen wel online)
Rob wat begrijp je niet aan mijn poost
Omdat?
Als hij niks op mij heeft staan is het geen counter toch? Ik val jokersbrain aan en jij verdedigd hem. Waarom doe je dat tigor?Nou, dash kan heus wel 1 lijn houden als wolf zijnde of als goedje. Dus moeilijk te peilen.
Voorlopig dash
meer omdat hij er zo hard opspringt en countert terwijl joker niet eens een lynch op hem heeft staan.
Omdat?
Als hij niks op mij heeft staan is het geen counter toch? Ik val jokersbrain aan en jij verdedigd hem. Waarom doe je dat tigor?
Nee, jan zegt dat het argument onzin is want JokersBrain kent zijn eigen rol en weet dus dat er geen sprake van een reddingsactie was.Dus in de theorie van jan is.jokje wolf?
Zucht, wat is er zo moeilijk aan de post van jan...
Gisteren staan er 3 mensen op meer dan 1 stem
Jokersbrain
Chmegers
Mike tijger.
Jokersbrain roept als argument voor mij als mogelijk slechtje ivm de lynch op mike dat ik dat misschien wel als wolf heb gedaan. Hintend naar mogelijk is het een reddingsactie.
Jan merkt vervolgens terecht op dat daar geen spraken van kan zijn. Immers zijn de andere 2 spelers bewezen goed en dus geen wolf.
Lees mijn argumenten over jokersbrain een rustig door laat het op je inwerken etc etcMet name omdat ik op dit moment geen lead heb en ik een enorm verschil in je manier van verdedigen hoe je nu doet en hoe je dat deed vorig potje.
Dash probeert het potje veel te veel te sturen. Vaak een teken van wolfsheid. Ook de onmacht als er stemmen op 'm staan.
boeit me niet sky
Nee, jan zegt dat het argument onzin is want JokersBrain kent zijn eigen rol en weet dus dat er geen sprake van een reddingsactie was.