W5 CLIMAX: The Final War |DT| vs TUC

DeletedUser19792

Guest
Dominus Trucus verklaard de Totale Oorlog aan TUC

Nu de Stammen:
.Kiwi en Koekje tijdens hun oorlog met Dominus Truncus dus zijn verdwenen van de Kaart en vanuit hun, de nieuwe Stam genaamd: TUC (The Ultimate Combination) is ontstaan.

Is er dus ook een nieuwe Wereld-Situatie ontstaan.

De laatste 2 Bolwerken op W5 zijn een Feit.

Vanuit de Westerse Wereld hebben we de Gigant: Dominus Truncus
Vanuit de Oosterse Wereld hebben we de Gigant: TUC

Kaart:
showmap.php

Gezien nu de Wereld word overheerst door de laatste 2 Imperiums,
En nu dus duidelijk is, dat 1 van deze 2 Giganten de uiteindelijke Overheersing over W5 zal gaan Realiseren is dit een mooi moment voor een allerlaatste Topic op W5.

Dominus Truncus vs TUC

1 van deze 2 Giganten zal uiteindelijk de Sceptor zwaaien over een wereld waar de Geschiedenis van lettelijke Duizenden en Tienduizenden mensen icm Honderden stammen deel uit van hebben gemaakt.

Wie.. zal de Uiteindelijke Totale Heerschappij gaan nemen op Wereld 5.

Een Uniek moment in TW Historie, Word nu in gang gezet met "W5 Climax: The Final War."

De Allesheersende Stam zal zijn:
De Enige vanuit de Oudheid Bestaande Stam: Dominus Truncus
Of de nieuwe Samenstelling die bestaat uit: TUC

Moge de Beste Winnen!
 

DeletedUser17472

Guest
Succes allemaal... we zullen W5 eens gauw naar een eind brengen :)
 

DeletedUser26035

Guest
Veel succes naar beide stammen :D
Moge te beste winnen.
 

DragonShield3

Beste Deffer 20/21
Reactiescore
3.148
Succes jongens, kan niet geloven dat het nog altijd bezig is:p
 

DeletedUser

Guest
Tot zover de eerste week van TUC/CUT.

Zijde 1:
Stammen: |DT|, |SDT|
Zijde 2:
Stammen: TUC, CUT

Timeframe: Laatste week

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 444
Kant 2: 313
Verschil: 131

chart


Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 3,899,075
Kant 2: 2,498,973
Verschil: 1,400,102

chart
 

DeletedUser17472

Guest
Ziet er goed uit.....ga zo door mannen :)
Thnx merijn666
 

DeletedUser

Guest
Vergeet ODT niet hé;)
Scheelt alweer...
Overigens ook wel belangrijk om te weten dat zonder substammen TUC een pak voor staat;)
 

DeletedUser

Guest
Met ODT dan hè. En ook maar meteen Donuts/.Iwik erbij.

Zijde 1:
Stammen: |DT|, |ODT|, |SDT|
Zijde 2:
Stammen: TUC, CUT, Donuts, .Iwik

Timeframe: Laatste week

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 512
Kant 2: 325
Verschil: 187

chart


Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 4,449,323
Kant 2: 2,647,091
Verschil: 1,802,232

chart


Is natuurlijk ook niet zo gek, met zoveel spelers naar CUT.
 

DeletedUser

Guest
Zetten we de inactieve spelers uit de hoofdstam is het weer niet goed.
Misschien moeten jullie eens afspreken wat jullie willen :p
 

DeletedUser

Guest
Vraag dat maar aan Johnny.
Indien hij de minst/inactieve spelers in de stats wilt zetten, om toch een schijn van hoop te krijgen op positieve resultaten, dan moet hij dat weten :)
 

DeletedUser

Guest
Als .Iwik en Donuts erbij komen net als ODT zijn de stats voor TUC & co slechter dan zonder hè ;)
 

DeletedUser

Guest
Ik blame jullie niet voor die stats, maar het is toch geen vreemde vraag om de totale stats te hebben?
En je ontwijkt mooi mijn opmerking:

Zetten we de inactieve spelers uit de hoofdstam is het weer niet goed.
Misschien moeten jullie eens afspreken wat jullie willen
 

DeletedUser

Guest
Zetten we de inactieve spelers uit de hoofdstam is het weer niet goed.
Misschien moeten jullie eens afspreken wat jullie willen :p

Alleen houdt je opmerking weinig steek? 1) er zitten nog steeds (al dan niet tijdelijk) inactieve spelers in TUC en 2) JF wou volledige stats, die kreeg ie dan ook? Whut's the problem?:confused:
 

DeletedUser

Guest
Ik reageerde op
Is natuurlijk ook niet zo gek, met zoveel spelers naar CUT.

Eerst 'zeuren' dat er zoveel inactieven in Koekje/.Kiwi/TUC zitten en dan als we daar iets aan doen gaan 'zeuren' dat er teveel inactieven naar CUT gaan.
 

DeletedUser

Guest
Alleen houdt je opmerking weinig steek? 1) er zitten nog steeds (al dan niet tijdelijk) inactieve spelers in TUC en 2) JF wou volledige stats, die kreeg ie dan ook? Whut's the problem?:confused:

Ik heb weinig interesse in de totale stats van dit moment hoor. Ik zei gewoon "vergeet ODT niet".
Gezien Merijn zowel TUC, CUT, DT als SDT in rekening bracht, maar ODT niet, ging ik er toch echt wel van uit dat ie die zonder bijbedoelingen vergeten was.
 

DeletedUser

Guest
Ik reageerde op

Eerst 'zeuren' dat er zoveel inactieven in Koekje/.Kiwi/TUC zitten en dan als we daar iets aan doen gaan 'zeuren' dat er teveel inactieven naar CUT gaan.

Uh ja ik snap Merijn's opmerking daar eigenlijk niet, aangezien CUT gewoon wel bij de stats staat? Nja :p Als er zo een reeks stats staat lees ik meestal niet daaronder ^^

Ik heb weinig interesse in de totale stats van dit moment hoor. Ik zei gewoon "vergeet ODT niet".
Gezien Merijn zowel TUC, CUT, DT als SDT in rekening bracht, maar ODT niet, ging ik er toch echt wel van uit dat ie die zonder bijbedoelingen vergeten was.

Ok.
 

DeletedUser

Guest
Sorry, die was idd niet helemaal duidelijk geplaatst. Mijn excuses.

Dat was een reactie op Johnny die zei dat TUC het als hoofdstam wel goed deed tegen |DT| wat ik niet zo heel verassend vond, aangezien er ook behoorlijk wat spelers zijn overgeplaatst waar |DT| het goed tegen deed.
En ja Frank heeft ook helemaal gelijk, daar kunnen er nog veel meer bij :p
 

DeletedUser17472

Guest
Wat en gekibbebis...zullen we het op de strijdvloer verder uitvechten?
 
Bovenaan