Top/Flop stammen

DeletedUser27722

Guest
super sayian god zei:
Sander14.

& oei je wordt nu ook al aanvallend richting mij, nja is normaal je word uit je comfortzone gehaald, ontkenning kwam er al deze was heel sarcastisch "ja klopt helemaal" (was op mijn vraag of je wat kon aanvullen of je erin kon vinden) dus nu komt agressie zeker of meer aandacht wegleidend?
Maar we zullen later over mij beginnen, eens we wat progressie krijgen in ons hulpverleningsproces en we kunnen overgaan naar Actie, we zitten nu bij dialogisch diagnosticeren.
& het is helaas niet spelen, het is iets wat ontwikkelt. (ik blijf erbij, Rebecca haar fout samen met David, de vader die sigaretten ging halen en niet meer terugkwam naar Devo)

Als je wil kan ik ook vanuit Rogers zijn theorie een toepassing doen. Rogers vond ook dat Freud veel te negatief was over de mens en hem als dier bekeek.
Rogers gaat meer over Nature versus nurture perspectief (aangeboren versus aangeleerd) en het gedrag van de mens. Zoals zelfactualisatie (zelfontplooiing),authenticiteit, Positieve aanvaarding & wat ik persoonlijk het belangrijkst vind: zelfwaardering.

En nee, kreeg het niet bij het lassen, dat was sociologie. Dit stond in de dag allemaal.
Klik om te vergroten...

Sander14 is geen stamgenoot, dus het slaat weer nergens op.

Allemaal heel interessant hoor sociologie, mooi je lesje opzeggen, terwijl het totaal niet relevant noch interessant is, het zijn dingen die een normaal persoon allemaal al weet vanuit zijn middelbaar, maar meer dan lassen zal je daar niet geleerd hebben, dus is dit alles dan een overcompensatie? Wat nutteloze info verkondigen die kant noch wal raakt, om toch maar iets te zeggen waar je recent weet van hebt gekregen?
Maar goed ,sociologie is best handig, kan je mee in de mcdonalds gaan werken later. :)

En leer misschien eens saiyan schrijven? :rolleyes:
 

DeletedUser76902

Guest
Promo Ranger zei:
Sander14 is geen stamgenoot, dus het slaat weer nergens op.

Allemaal heel interessant hoor sociologie, mooi je lesje opzeggen, terwijl het totaal niet relevant noch interessant is, het zijn dingen die een normaal persoon allemaal al weet vanuit zijn middelbaar, maar meer dan lassen zal je daar niet geleerd hebben, dus is dit alles dan een overcompensatie? Wat nutteloze info verkondigen die kant noch wal raakt, om toch maar iets te zeggen waar je recent weet van hebt gekregen?
Maar goed ,sociologie is best handig, kan je mee in de mcdonalds gaan werken later. :)

En leer misschien eens saiyan schrijven? :rolleyes:
Klik om te vergroten...

Oehh zo salty, precies een potje op league :/ Oh nu we het hebben over league, daar leerde ik een goeie noorse (of finse zoals sander het noemt) vriend kennen die het account "super saiyan god" maakte (en dus ook verkeerd schreef :eek:

"Maar, wie zou je zeggen dat het "vader figuur" is in MILF & op wie kan je altijd terugvallen, wie is jouw vertrouwenspersoon? Sander?"

En ja ik was misschien wat onduidelijk hier, ik had een punt moeten zetten na milf en dan op enter duwen en verder gaan met "Op wie kan je...", zodat het duidelijker was dat dit een algemene vraag was en niet specifiek naar een persoon vanuit milf maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?

En aangezien jouw reactie lijk ik toch wel iets geraakt te hebben, dus ik zit mogelijk op het goede spoor met mijn hypothese.

En het gedrag van een persoon vaststellen is niet iets sociologisch (zelf precies niet goed opgelet als dit leerstof is van het middelbaar, nuja zelf moet ik ook niet veel zeggen aangezien ik blijkbaar een lasopleiding gevolgd heb en niet weet hoe ik moet lassen :O)
Sociologie is meer het bestuderen van de samenleving (is ook vrij saai, vandaag nog een examen over gehad), psychologie is de wetenschap over hoe de mens functioneert en waarom de mens zo functioneert.
 

DeletedUser27722

Guest
super sayian god zei:
Oehh zo salty, precies een potje op league :/ Oh nu we het hebben over league, daar leerde ik een goeie noorse (of finse zoals sander het noemt) vriend kennen die het account "super saiyan god" maakte (en dus ook verkeerd schreef :eek:

"Maar, wie zou je zeggen dat het "vader figuur" is in MILF & op wie kan je altijd terugvallen, wie is jouw vertrouwenspersoon? Sander?"

En ja ik was misschien wat onduidelijk hier, ik had een punt moeten zetten na milf en dan op enter duwen en verder gaan met "Op wie kan je...", zodat het duidelijker was dat dit een algemene vraag was en niet specifiek naar een persoon vanuit milf maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?

En aangezien jouw reactie lijk ik toch wel iets geraakt te hebben, dus ik zit mogelijk op het goede spoor met mijn hypothese.

En het gedrag van een persoon vaststellen is niet iets sociologisch (zelf precies niet goed opgelet als dit leerstof is van het middelbaar, nuja zelf moet ik ook niet veel zeggen aangezien ik blijkbaar een lasopleiding gevolgd heb en niet weet hoe ik moet lassen :O)
Sociologie is meer het bestuderen van de samenleving (is ook vrij saai, vandaag nog een examen over gehad), psychologie is de wetenschap over hoe de mens functioneert en waarom de mens zo functioneert.
Klik om te vergroten...

Voor de derde keer nu al, Sander speelt niet in Milf, dus hoe kan hij dan mijn vertrouwenspersoon zijn in die stam?
Verder ben ik ouder dan de meesten, dus raar ook dat David/Douwe mijn vader zouden zijn, gezien ik ouder ben dan beide? Maar goed, als je zo nodig verhaaltjes wil vertellen om je beter te voelen, je doet maar.

Of het raakt noch kant noch wal en het irriteert mij dat je een aanvankelijk zwakke grap blijft uitmelken, met een paar foute analyses tot gevolg? Zou dat niet wat logischer zijn?

Of je kan een combinatie hebben, de sociale psychologie, maar goed, ik moet eerlijk bekennen dat zowel psychologie als sociologie niet mijn meest geliefde vakken waren, hoewel ze verplicht waren, god weet waarom in de rechten?

En wat heeft deze belachelijke analyse nu feitelijk voor nut? Waarom zou ik in godsnaam ook maar 1 kenmerk vertonen van alle zever die je al hebt opgesomd? Goed dat je eens wat onthouden hebt over een vakje, maar niet relevant om er telkens een lulverhaal van te maken, met zever die weinig ter zake dient.
 

DeletedUser75122

Guest
super sayian god zei:
Oehh zo salty, precies een potje op league :/ Oh nu we het hebben over league, daar leerde ik een goeie noorse (of finse zoals sander het noemt) vriend kennen die het account "super saiyan god" maakte (en dus ook verkeerd schreef :eek:

"Maar, wie zou je zeggen dat het "vader figuur" is in MILF & op wie kan je altijd terugvallen, wie is jouw vertrouwenspersoon? Sander?"

En ja ik was misschien wat onduidelijk hier, ik had een punt moeten zetten na milf en dan op enter duwen en verder gaan met "Op wie kan je...", zodat het duidelijker was dat dit een algemene vraag was en niet specifiek naar een persoon vanuit milf maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?

En aangezien jouw reactie lijk ik toch wel iets geraakt te hebben, dus ik zit mogelijk op het goede spoor met mijn hypothese.

En het gedrag van een persoon vaststellen is niet iets sociologisch (zelf precies niet goed opgelet als dit leerstof is van het middelbaar, nuja zelf moet ik ook niet veel zeggen aangezien ik blijkbaar een lasopleiding gevolgd heb en niet weet hoe ik moet lassen :O)
Sociologie is meer het bestuderen van de samenleving (is ook vrij saai, vandaag nog een examen over gehad), psychologie is de wetenschap over hoe de mens functioneert en waarom de mens zo functioneert.
Klik om te vergroten...

Axel heeft best wel gelijk, Sander mengt zich graag in alle discussies en vaak ook nog eens puur voor de lol. Maar Sander is geen MILFje, hij heeft genoeg kritiek geuit tegen MILF sws
 

DeletedUser72524

Guest
Ik houd wel van milfjes en ssg en ik waren al bijna vanaf dag 1 stammies op 45. Dus hij weet wel wie ik ben.
 

DeletedUser61134

Guest
Ik nam de rol als vader en moederfiguur op me als iedereens Milf.
Stam was gemaakt om mij te aanbidden in de hoop van mijn terugkomst.
 

DeletedUser76902

Guest
Nog een laatste ding en zal ik stoppen meneer draakvriend (als ik woensdag buis op psychologie, het is jouw fout!)

Promo Ranger zei:
Voor de derde keer nu al, Sander speelt niet in Milf, dus hoe kan hij dan mijn vertrouwenspersoon zijn in die stam?
Verder ben ik ouder dan de meesten, dus raar ook dat David/Douwe mijn vader zouden zijn, gezien ik ouder ben dan beide? Maar goed, als je zo nodig verhaaltjes wil vertellen om je beter te voelen, je doet maar.

Of het raakt noch kant noch wal en het irriteert mij dat je een aanvankelijk zwakke grap blijft uitmelken, met een paar foute analyses tot gevolg? Zou dat niet wat logischer zijn?

Of je kan een combinatie hebben, de sociale psychologie, maar goed, ik moet eerlijk bekennen dat zowel psychologie als sociologie niet mijn meest geliefde vakken waren, hoewel ze verplicht waren, god weet waarom in de rechten?

En wat heeft deze belachelijke analyse nu feitelijk voor nut? Waarom zou ik in godsnaam ook maar 1 kenmerk vertonen van alle zever die je al hebt opgesomd? Goed dat je eens wat onthouden hebt over een vakje, maar niet relevant om er telkens een lulverhaal van te maken, met zever die weinig ter zake dient.
Klik om te vergroten...


Even ter verduidelijking:
"maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?"
Dus voor de 3e keer was de vraag naar een algemeen vertrouwenspersoon.
Ik zit in Roths (plot twist sander zijn stam) dus ik weet wel waar Sander speelt.

Haha maar sociologie =/= "sociale psychologie". Dus geen combinatie, het is beide iets anders, het zit hem in het woord voor "loog" (wetenschap).
En de samenleving heeft veel impact op een individu, vanuit het sociologisch perspectief kan je het individueel schuldmodel ontkrachten. Door gevolgen die teweeggebracht worden kan men sommige acties van personen verklaren. Net als psychologie geeft het een inzicht waarom een persoon iets doet, daarom is dit wel nuttig als je rechten studeert.

Een vaderfiguur moet niet altijd ouder en volwassener zijn, het is om de uitstraling dat ie heeft en het gevoel wat hij teweeg brengt. Daarom komen leiders vaak over als een vaderfiguur.
En er zijn meerdere kenmerken en ik maakte me zorgen, je reageert altijd zo agressief, op David, op Thijs, op mij :/
 

DeletedUser27722

Guest
super sayian god zei:
Nog een laatste ding en zal ik stoppen meneer draakvriend (als ik woensdag buis op psychologie, het is jouw fout!)




Even ter verduidelijking:
"maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?"
Dus voor de 3e keer was de vraag naar een algemeen vertrouwenspersoon.
Ik zit in Roths (plot twist sander zijn stam) dus ik weet wel waar Sander speelt.

Haha maar sociologie =/= "sociale psychologie". Dus geen combinatie, het is beide iets anders, het zit hem in het woord voor "loog" (wetenschap).
En de samenleving heeft veel impact op een individu, vanuit het sociologisch perspectief kan je het individueel schuldmodel ontkrachten. Door gevolgen die teweeggebracht worden kan men sommige acties van personen verklaren. Net als psychologie geeft het een inzicht waarom een persoon iets doet, daarom is dit wel nuttig als je rechten studeert.

Een vaderfiguur moet niet altijd ouder en volwassener zijn, het is om de uitstraling dat ie heeft en het gevoel wat hij teweeg brengt. Daarom komen leiders vaak over als een vaderfiguur.
En er zijn meerdere kenmerken en ik maakte me zorgen, je reageert altijd zo agressief, op David, op Thijs, op mij :/
Klik om te vergroten...

Eerst zeg je tot 3x toe 'vertrouwenspersoon in de stam' en nu is het plots algemeen? Je moet ook weten wat je wil hé, verder vind ik Sander best aangenaam, maar ik ken hem amper, dus zou sterk zijn dat hij mijn vertrouwenspersoon zou zijn, laat staan dat ik die heb / nodig heb.

Ik weet best wat sociale psychologie is en ook wat sociologie is, gezien ik die vakken tegen mijn zin heb moeten volgen als onderdeel van de algemene opleiding. En nee, in principe is dat niet nuttig, toch zeker niet wat wij erover gezien hebben.

Oke, goeie theorie over wat een vaderfiguur inhoud, maar er zitten toch gebreken.
Verder is er een goeie reden waarom men agressief zou reageren op Thijs en heb ik nog nooit ook maar 1 kwaad woord of agressief gereageerd op David, dat het zo overkwam was al zeker niet de bedoeling. :)
 

DeletedUser

Guest
super sayian god zei:
Even ter verduidelijking:
"maar gewoon een vertrouwenspersoon voor jou, Sander leek me wel leuk, zijn jullie geen BFF's?"
Dus voor de 3e keer was de vraag naar een algemeen vertrouwenspersoon.
Ik zit in Roths (plot twist sander zijn stam) dus ik weet wel waar Sander speelt.

Haha maar sociologie =/= "sociale psychologie". Dus geen combinatie, het is beide iets anders, het zit hem in het woord voor "loog" (wetenschap).
En de samenleving heeft veel impact op een individu, vanuit het sociologisch perspectief kan je het individueel schuldmodel ontkrachten. Door gevolgen die teweeggebracht worden kan men sommige acties van personen verklaren. Net als psychologie geeft het een inzicht waarom een persoon iets doet, daarom is dit wel nuttig als je rechten studeert.

Een vaderfiguur moet niet altijd ouder en volwassener zijn, het is om de uitstraling dat ie heeft en het gevoel wat hij teweeg brengt. Daarom komen leiders vaak over als een vaderfiguur.
En er zijn meerdere kenmerken en ik maakte me zorgen, je reageert altijd zo agressief, op David, op Thijs, op mij :/
Klik om te vergroten...

Boeit het wat wat is? Het is allemaal 1 pot nat waar je niks mee bent.
 
melish

melish

Reactiescore
786
sander14 zei:
Ja, doe een goed woordje voor me bij je moeder. Wie weet ben ik binnen een notime je stiefvader;)
Klik om te vergroten...

Als ik kon had ik zeker een goed woordje bij haar gedaan, helaas gaat dit niet...
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan