Denk dat we beide onze posts beter achterwege laten. Mijne zijn niet bedoeld als inhoud, die van jou wel. Dat is het zielige eraan.
Er werd gezegd dat het geen officieel premade account was ja. Dat ze bij de premade hoorden kon zelfs een blinde zien omdat ze gewoon in Swift zaten. Daarnaast boeit de exacte datum ook niet voor het punt dat ik probeerde te maken. Hoe eerder ze tot Spread behoorden hoe beter voor m’n punt namelijk. Dus ik snap niet helemaal welk punt jij nou eigenlijk probeert te maken?
Niemand heeft een idee waarop je doelt Lau. I Am Back zat namelijk ook gewoon in Swift. Dus als je nou gewoon eens zegt op wie je doelt ipv dit cryptische gedoe.
Denk dat je vijandige recruits en stam “recruits” wel uitelkaar kan houden toch? Aangezien je bij een stam recruit zelf een zegje hebt waar een toevoeging gedaan wordt. Waarbij een vijandige recruit de vijand bepaald waar ze die leggen en je dus inderdaad vervelend kunnen vastleggen met een moraalaccountje. Dus je punt gaat mij ff voorbij maar das prima heb geen zin in oneindig cirkelen
Ik heb nu al meerdere posts gewijd aan het vragen naar namen. Keer op keer ontwijk je het/geef je geen antwoord. Dan kunnen we dus bij deze dit broodje aap verhaal stoppen.
En waar sprak ik van vijandelijk recruits? Beetje beter lezen kan echt geen kwaad. Als mijn punt je voorbij ging lees je selectief of wil je het gewoon niet snappen. Het stond er namelijk vrij kinderlijk verwoord. Dus ik zou zeggen, lees nog maar eens terug. Dan zie je ook direct dat het punt dat jij probeerde te maken mijn punt zelfs versterkte.Denk dat je vijandige recruits en stam “recruits” wel uitelkaar kan houden toch? Aangezien je bij een stam recruit zelf een zegje hebt waar een toevoeging gedaan wordt. Waarbij een vijandige recruit de vijand bepaald waar ze die leggen en je dus inderdaad vervelend kunnen vastleggen met een moraalaccountje. Dus je punt gaat mij ff voorbij maar das prima heb geen zin in oneindig cirkelen
Kap eens met dat denigrerende gelul, manman.
Deal, als jij zorgt dat je leden hun post eens twee keer nalezen alvorens te posten! Scheelt ons allemaal tijd!
Gelukkig ben ik hier ook niet om grappig te doen dus dan is dat doel iig behaald. De clown uithangen laat ik wel aan bepaalde Spreaders over.
Spreek ik namens alle spreaders en alle spreaders namens mij? Hebben alle spreaders jona beste poster genoemd? Zal me verbazen als t meer dan 1 iemand was. Goedbezig clown.
Clown was in beginsel Jona's woordkeuze chef
Daarnaast zijn in het verleden behaalde "resultaten" geen garantie voor de toekomst he. Wat Jona's postgedrag sterk maakte is dat hij zich niet liet verleiden tot persoonlijke aanvallen, het zichzelf op een voetstuk plaatsen, denigrerende teksten etc.
Ik heb weinig zin om een hele discussie te voeren over mijn postgedrag. Ik wil alleen even toelichten waarom ik clown als woordkeuze gebruikte: dit was een referentie naar een stukje wat ik over Valar, WLHC en Mikey had geschreven in deze post. Ik doelde dus niet op personen die nu aan het posten waren, maar dat was wellicht een vergezochte link die niet zo makkelijk te leggen was voor iedereen.Clown was in beginsel Jona's woordkeuze chef
Helaas moet ook ik concluderen dat dat nu niet meer het geval is, is dat het Imago effect? geen idee, maar erg jammer is het wel.
Het slaat dus compleet nergens op dat je GA lijstjes gebruikt om een naampje als clown, dat hij notabene zelf erin gooit, te ontkrachten.
Menig noob-wereld is bijna leuker om te spelen. Ik post al amper en zal voorlopig ook stoppen met lezen.