Daar draait het net om. Er is een perceptie alsof spionage iets onfairs zou zijn. Maar wat maakt dat onfair?
Tot nu toe heb ik echt nog geen enkel zinnig antwoord gehoord en dat is ook niet zo vreemd...
Spionage is een tabboo in TW.
Volgens mij is dat omdat een spionagenetwerk maar kan opgezet worden door enkele personen. Het is nergens een optie in TW dat je met PP kunt kopen, neen het is iets waarin je je als speler zelf zal moeten in toespitsen en werk van maken en dan nog zullen het enkel de belangrijkste personen van een wereld zijn die erin slagen.
Al de andere zouden er last van hebben, of toch schrik hebben van al die macht die die personen hebben.
Dat is volgens mij de reden waarom er zo zwaar gereageerd wordt over spionnage.
Dit vind ik zo schitterend. Sorry dat ik het zeg, maar had ergens wel gehoopt op zo een reactie.
Vooral dit: "mij, dwaasje, complex en andere die al aangegeven hebben dat we dat absoluut afkeuren."
Toevallig heb ik al in het begin duidelijk gezegd spionage af te keuren en al vaak herhaald. Het is omdat ik iets zeg wat perfect logisch is, dat je het er moeilijk mee hebt.
De vraag die ik stelde is
"Waarom spioneren we in TW niet en dan heb ik het niet over een speler die zijn stam verraad om populair te zijn. Maar wel over een persoon die zo een netwerk opricht."
Daarop gaf ik aan dat er ontzettend veel redenen bestaan waarom je het wel zou doen en die ook binnen waarden en normen passen. Want hetgeen vaak wordt aangehaald is dat het ons spelplezier zou ondermijnen.
Dan kaats ik lekker de bal terug door te zeggen dat je dan gewoon op een andere manier zal spelen.
- Je gaat strategieën zoeken om spionnen uit te roken.
- Je gaat dwaalsporen aanbrengen om spionnage binnen je stam tot een voordeel om te draaien.
- Je gaat zorgen dat de info die op je fora komt meer filteren.
- Je gaat meer werken met je eigen spionnen om info te verkrijgen.
- ....
Je zal dus gewoon op een
andere manier proberen te spelen. Dat is wat ik dus aan het zeggen ben.
Er rust een tabboo op het gebruik van spionage, maar als je je eens de vraag zou stellen waarom dat zo is. Dan kom je tot de vaststelling dat er eigenlijk amper reden is waarom het niet wordt gedaan.
En eeuhm, dit is de stelling van de week. Dan is het toch perfect normaal om hierover te discussieren? En hoef je me dus niet als een waarden-loze persoon te gaan beschouwen.
Ik vind deze discussie bijvoorbeeld heel boeiend want ook ik ben een anti-spionage persoon. Alleen waarom?