DeletedUser14894
Guest
Heel nice, met een 1px border zou hij beter zijn.
Zou je denken? Bedankt voor de tip.
Heel nice, met een 1px border zou hij beter zijn.
lol dit plaatje vind ik persoonlijk niet egt mooi waarschijnlijk ook omdat dat het plaatje van onze vijandelijke stam is
Een duidelijk voorbeeld van de manier waarop de esthetische ervaring bepaald wordt door de subjectieve houding
van de waarnemer, die door emoties van angst - af te leiden uit de door bevende vingers veroorzaakte typfouten -
en afkeer niet langer tot een objectief oordeel in staat is. Nochtans best een mooi plaatje. Leuke stam?
Een duidelijk voorbeeld van de manier waarop de esthetische ervaring bepaald wordt door de subjectieve houding
van de waarnemer, die door emoties van angst - af te leiden uit de door bevende vingers veroorzaakte typfouten -
en afkeer niet langer tot een objectief oordeel in staat is. Nochtans best een mooi plaatje. Leuke stam?
Een duidelijk voorbeeld van de manier waarop de esthetische ervaring bepaald wordt door de subjectieve houding
van de waarnemer, die door emoties van angst - af te leiden uit de door bevende vingers veroorzaakte typfouten -
en afkeer niet langer tot een objectief oordeel in staat is. Nochtans best een mooi plaatje. Leuke stam?
Slordig taalgebruik verraadt volgens mij slordig denken. Dus probeer ik door een correct taalgebruik op het AF mijnjuist? ben jij Nederlands leraar? of gewoon ziek pro in je woordenschat en spelling?
Slordig taalgebruik verraadt volgens mij slordig denken. Dus probeer ik door een correct taalgebruik op het AF mijn
gebrek aan intelligentie zorgvuldig te maskeren.
On a serious note: ik begrijp dat een forum geen taal-examen is, maar een béétje inspanning om zaken netjes neer
te schrijven, mag soms wel.
On topic: de uitleg van speler carhil boeit me. Misschien kunnen auteurs van mooie plaatjes voortaan ook wat meer
uitleg geven over de bedoeling van hun plaatje? Dan kunnen kritische kijkers als ik niet alleen letten op de esthetische
waarde (voor de niet-pro-taalgebruikers: is het mooi?) of de technische uitvoering (is het goed gemaakt?), maar ook
op de narratieve waarde (wat zegt het over jou als speler en/of over je stam?).
Zo, en nu weer naar mijn Westmalle, voor die schuimkraag helemaal is ingezakt...
Slordig taalgebruik verraadt volgens mij slordig denken. Dus probeer ik door een correct taalgebruik op het AF mijn
gebrek aan intelligentie zorgvuldig te maskeren.
On a serious note: ik begrijp dat een forum geen taal-examen is, maar een béétje inspanning om zaken netjes neer
te schrijven, mag soms wel.
On topic: de uitleg van speler carhil boeit me. Misschien kunnen auteurs van mooie plaatjes voortaan ook wat meer
uitleg geven over de bedoeling van hun plaatje? Dan kunnen kritische kijkers als ik niet alleen letten op de esthetische
waarde (voor de niet-pro-taalgebruikers: is het mooi?) of de technische uitvoering (is het goed gemaakt?), maar ook
op de narratieve waarde (wat zegt het over jou als speler en/of over je stam?).
Zo, en nu weer naar mijn Westmalle, voor die schuimkraag helemaal is ingezakt...
Show hier je profiel/stam plaatje voor w.17