Oorlog In afganistan

[DeletedUser]

Er is al een lange tijd een oorlog gaande in afganistan.
Er zijn Nederlanders gesneuveld bij deze oorlog, hoeveel weet ik niet precies.

Wat vinden jullie van deze omstandigheden?
Moet de regering troepen blijven zenden, of moeten we terugtrekken?

 

[DeletedUser]

stel je voor als ze het leger terug trekken, dan is er waarschijnlijk een ander land die daar in de plaats van zijn leger heen stuurt.
maar komt er geen ander land dan is er weer een grootte kans dat er veel meer terroristsche activiteit komt...

dus ik denk dat ze net zo goed het nederlandse leger daar kunnen houden anders is de kans dat er veel meer doden vallen,

 

[DeletedUser2992]

de oorlog in Afganistan, ...
ik vind het belachelijk dat Amerika daar doet alsof zij de grote helden zijn...
terwijl ze zelf de Taliban er hebben bewapend en getraint om de Russen er tijdens de koude oorlog weg te kunnen jagen....
het is daar veranderd in een niet te winnen Guerilla oorlog, net als in Irak, de oorlog is al jaren "afgelopen" en toch blijven er doden vallen, hoe kan je een vijand doden die je niet ziet?

 

[DeletedUser]

stel je voor als ze het leger terug trekken, dan is er waarschijnlijk een ander land die daar in de plaats van zijn leger heen stuurt.
maar komt er geen ander land dan is er weer een grootte kans dat er veel meer terroristsche activiteit komt...

dus ik denk dat ze net zo goed het nederlandse leger daar kunnen houden anders is de kans dat er veel meer doden vallen,

juist het omgekeerde. de enige reden waarom we nog in afghanistan zijn is omdat we gepusht worden door amerika want als wij weggaan dan is er grote kans dat landen zoals canada en anderen ook wegganan.
en als we weggaan kunnen er 2 dingen gebeuren. de regering valt en er komt weer een dictatuur of het wordt er rustig. ik zou het liefst niet willen gokken toch

 

[DeletedUser]

Reactie van bush:

 

[DeletedUser2929]

Amerika zit daar voor de olie,
NL moet maar weg, de Afghanistanen(is dit goed?) willen ons juist weg hebben en zien ons als bezetter.

 

[DeletedUser]

en dan? dan krijg je de taliban en zijn ze daar beter mee af?

waarom denk je dat er zoveel afghanen zijn die meevechten met de coalitie?
waarom al die milities die opgeleid worden tot echte soldaten?

bovendien bestaat de huidige "taliban" voornamelijk uit strijders van buiten afghanistan.

 

[DeletedUser2929]

Hee de taliban is de schuld van Amerika!
Waarom zouden wij in hemelsnaam de rommel die Amerika heeft veroorzaakt opruimen.
Laat ze het zelf doen!

maar ja met JP zal dat nooit gebeuren

 

[DeletedUser659]

Hee de taliban is de schuld van Amerika!
Waarom zouden wij in hemelsnaam de rommel die Amerika heeft veroorzaakt opruimen.
Laat ze het zelf doen!

maar ja met JP zal dat nooit gebeuren

nederland zit daar ook alleen maar voor de olie hoor, net als amerika, als er in afrika een land precies hetzelfde gebeurt als in afghanistan maar als er geen olie is dan gaan die amerikanen er niet heen... heel toevallig dat ze die olierijke lande binnevalle met het smoesje dat ze die landen bevrijden van een dictatuur, kunne ze beter naar afrika gaan ofzo

 

[DeletedUser2929]

nederland zit daar ook alleen maar voor de olie hoor,

WAS HET MAAR WAAR

 

[DeletedUser659]

WAS HET MAAR WAAR

is ook hoor denk ik

 

[DeletedUser]

Hee de taliban is de schuld van Amerika!
Waarom zouden wij in hemelsnaam de rommel die Amerika heeft veroorzaakt opruimen.
Laat ze het zelf doen!

maar ja met JP zal dat nooit gebeuren

heej, de duitsers waren de schuld van de nederlanders, die hadden zich niet voorbereid en werden daana beheerst door de dictator hitler, hoefde amerika zich ook niet mee te bemoeien, was het probleem van nederland en europa.


btw, als het alleen om amerika ging, kon ik je zonder problemen gelijk geven,
helaas wonen er ook weerloze kinderen, moeders en vaders in dat gebied, hardwerkende ONSCHULDIGE mensen, als nederland zich terugtrekt, wie moet er dan voor hun zorgen?

en als wij ons terugtrekken en andere landen ook, denk je dat amerika dat volhoudt? neej, wat krijg je dan, zijn de mensen nog slechter af.

 

[DeletedUser]

heej, de duitsers waren de schuld van de nederlanders, die hadden zich niet voorbereid en werden daana beheerst door de dictator hitler, hoefde amerika zich ook niet mee te bemoeien, was het probleem van nederland en europa.

btw, als het alleen om amerika ging, kon ik je zonder problemen gelijk geven,
helaas wonen er ook weerloze kinderen, moeders en vaders in dat gebied, hardwerkende ONSCHULDIGE mensen, als nederland zich terugtrekt, wie moet er dan voor hun zorgen?

en als wij ons terugtrekken en andere landen ook, denk je dat amerika dat volhoudt? neej, wat krijg je dan, zijn de mensen nog slechter af.

Het vetgedrukte stukje klopt niet. Duitsland verklaarde de oorlog aan Amerika omdat Amerika oorlog had met Japan. Verder ben ik het wel met je eens.

 

[DeletedUser]

nog even opgezocht, je kunt het op 2 manieren uitleggen:

japan viel amerika aan (voelden zich bedreigd), japan verklaard dus eerst aan amerika de oorlog, daarna amerika de oorlog aan japan, (doordat japan lid was van de as daarmee ook aan duitsland).

of
japan viel amerika aan (voelden zich bedreigd), japan verklaard dus eerst aan amerika de oorlog, daarna amerika de oorlog aan japan, (doordat japan lid was van de as was daarmee duitsland ook verplicht mee te doen in deze strijd).

 

[DeletedUser]

Olie in afganistan? zoveel olie zit daar niet er is daar bijna geen olie industrie
Opium is veel veel belangrijker voor afganistan er vallen trouwens veel meer doden sinds het land is binnengevallen en ik vind in dit geval de term terrorisme misplaatst
in WO2 winnen de gealieerden(hoera)=>verzet zijn helden=>vrijheidsstrijders
In afganistan winnen de V.S.(of hebben toch de media op hun hand)=>Verzet=> TERRORISME
Dit is dus weer een typisch voorbeeld van"the winner writes the history"
trouwens waarom afganistan aanvallen 3/4 van de kapers kwamen uit Saoudi-Arabië waarom die dan niet aanvallen (o ja persoonlijke vriendjes van Bush en als ze dan zouden besluiten hun geld uit amerika weg te halen verdwijnt ineens 8 procent van de economie rechtstreeks en nog veel meer onrechtsstreeks dus we vallen gewoon Afganistan aan dan hebben we die problemen niet kunnen we de opiumteelt x8 laten groeien en dan is iedereen gelukkig) behalve de afganen natuurlijk maar ja dan hebben zij maar pech

 

[DeletedUser243]

Is opium de olie van Afghanistan?

Een andere kijk erop. Zit wel logica achter vind ik.

 

[DeletedUser]

er zit logica achter omdat ze er logica achter zoeken.

lees eens meer gedeeltes op die site door, het zijn complotzoekers,
chemtrails, ufo's en weet ik wat voor meer foute dingen ertussen staan.

tuurlijk, Amerika heeft Afghanistan binnengevallen voor een groot deel, omdat ze op dat moment een slachtoffer nodig hadden en omdat de opiumhandel in afghanistan erg groot is. Taliban was daarom een geschikt slachtoffer, ook omdat zij een soort van dictatuur hadden.

maar dat mag Nederland er niet van weerhouden om de mensen daar te helpen. afghanistan zit nou niet met het probleem van het waarom, maar van hoe nu verder, en daarbij zou het echt niet helpen als de nederlanders zich terugtrekken.

 

[DeletedUser3750]

nog even opgezocht, je kunt het op 2 manieren uitleggen:

japan viel amerika aan (voelden zich bedreigd), japan verklaard dus eerst aan amerika de oorlog, daarna amerika de oorlog aan japan, (doordat japan lid was van de as daarmee ook aan duitsland).

of
japan viel amerika aan (voelden zich bedreigd), japan verklaard dus eerst aan amerika de oorlog, daarna amerika de oorlog aan japan, (doordat japan lid was van de as was daarmee duitsland ook verplicht mee te doen in deze strijd).

Japan voelde zich niet bedreigd, Japan had al een flinke tijd geen enkele oorlog meer verloren en dachten Amerika ook wel aan te kunnen

 

[DeletedUser]

Hee de taliban is de schuld van Amerika!
Waarom zouden wij in hemelsnaam de rommel die Amerika heeft veroorzaakt opruimen.
Laat ze het zelf doen!

maar ja met JP zal dat nooit gebeuren

Makkelijk gezegd, omdat wij een verbond hebben genaamd de NATO (NAVO in het Nederlands), dit is een militaire organisatie die zorgt voor samenwerking die daadkracht heeft, niet zoiets als de EU, een verbond van mensen die niets kunnen uithalen.
De oorlog in Afganistan was een directe reactie op 9/11, als er vliegtuigen in Nederland waren geplant in het binnenhof, een paar paleizen en weet ik veel wat nog meer dan had de VS. ons ook ongetwijfeld geholpen bij een oorlog in Afganistan.

 

[DeletedUser]

tuurlijk en als we dat niet geloven maak je ons wat anders wijs de VS zijn alleen geintresseerd in hun belangen en zijn nogal soepel in wie ze steuen (ze steunen veel dictators behalve als ze niet zeggen wat ze willen) zo hebben ze bijvoorbeeld een groot aantal zuid-amerikaanse linkse regeringen omvergeworpen
Er zijn trouwens veel bewijzen dat Amerika wist of toch op zijn minst ernstige vermoedens had dat er een aanslag aankwam (bush kreeg in Augustus een rapport met titel "Bin Laden wilt de VS aanvallen met vliegtuigen" toen bush later hier mee geconfronteerd was zij hij dat de titel niet duidelijk genoeg was geweest
zelfde verhaal als bij pearl harbor voor de aanval waren er 2 meldingen van duikboten geweest en werden ook verschillende berichten over vliegtuigen genegeert ook waren de eigenlijke doelen van de aanval onverwacht 2 dagen eerder op een maneuver vertrokken