Nieuwe Wereld Orde (NWO)

[DeletedUser]

Luce, alle technische punten die jij aanhaalt zijn op een bepaalde manier weerlegd. Nu heb ik en jij allebei geen technische achtergrond en niet de vaardigheden om de 9/11 kwestie grondig te onderzoeken, dus of deze weerleggingen terecht zijn, zijn te betwisten, maar daarover kunnen wij geen uitspraak doen. Waarom berust jij je op wetenschappers die beweren dat het niet mogelijk is dat die torens zijn neergestort, terwijl er ook onderzoekers zijn die beweren dat dat wel degelijk zo is. Waarom kies je er dan voor om de 'truthers' te geloven en niet de andere onderzoekers, als je zelf totaal geen autoriteit bent in deze kwestie. Het is goed om te twijfelen aan het officiële verhaal, en de 911truth foundation van architecten en engineers e.d. is een goed initiatief, omdat zij wel kennis hebben over deze kwestie, maar zonder die kennis is het kiezen tussen 2 teams zonder enige kennis van zaken. Doe hier dan gewoon afstand van en verdoe je tijd niet aan dergelijke kwesties, terwijl er voldoende kwalijke zaken in de wereld zijn waar je wel een goede mening over kunt vormen.

 

[simeco]

Ja ik heb ze allemaal gekeken.

En heb jij al onderzoek gedaan naar de linkjes over 9/11 die luc.e had gegeven?

Helaas tijd nog niet gehad door examens, daar het gigantische lange pagina's zijn maar geen nood doe ik zeker nog

Ik heb ook geen bouwtechnische achtergrond.

Ik heb onderzoek naar de zowel truthers als de deniers gedaan, en kwam toen langs best wel interessante dingen zoals Operation Northwood wat je bijvoorbeeld op school nooit iets van zou horen. En vervolgens kom je erachter dat 5 kapers nog leven en zelfs geïnterviewd zijn, ja dan begin je wel een beetje vragen te stellen.

En uiteraard dat het indirect in het PNAC report stond onder "a new pearl harbor", ik weet dat Noam Chomsky zei dat in elke explosie onverwachte dingen gebeuren maar ik heb nog nooit gezien dat zelfmoord terroristen het hebben overleefd, dat bewijs met opzet wordt weggehouden en waarom bewijs wordt vernietigd. En uiteraard waarom er geen goed onderzoek is geweest.

Als er toch een aanslag in gebeurd dan wil je een goed onderzoek hebben zodat je kan vast stellen wat er fout is gegaan en hoe je dit in de toekomst kan voorkomen. En geen commissie starten die gedoomd te falen was volgens de members van de commissie zelf.

Over het laatste ben ik het in principe wel mee eens, alleen is 9/11 wel essentieel om te begrijpen als je kijkt naar het Midden-Oosten tegenwoordig en de strijd om het internet.

Opvallend die operation northwood ja. Maarja Kennedy heeft er zijn veto over uitgesproken dusja? Bron over dat van die hijackers die nog zouden leven?

 

[Unwedmuppet.]

Heb dat wel al eens uitgelegd.
Ik kom zelf uit de techniek. Maar je kunt alle rapporten opzoeken en het hem laten narekenen..? Just sayin.

Deze heb ik al eens eerder gepost, scheelt mij veel tekst van het zelfde schrijven.
Even alle delen kijken dan kunnen we er eventueel als je wilt er verder over praten.

[video=youtube_share;mmIjDfpTeMc]http://youtu.be/mmIjDfpTeMc[/video]

wat is je mening over mijn link over 9/11?

 

[DeletedUser]

Ja ik heb ze allemaal gekeken.

En heb jij al onderzoek gedaan naar de linkjes over 9/11 die luc.e had gegeven?



Ik heb ook geen bouwtechnische achtergrond.

Ik heb onderzoek naar de zowel truthers als de deniers gedaan, en kwam toen langs best wel interessante dingen zoals Operation Northwood wat je bijvoorbeeld op school nooit iets van zou horen. En vervolgens kom je erachter dat 5 kapers nog leven en zelfs geïnterviewd zijn, ja dan begin je wel een beetje vragen te stellen.

En uiteraard dat het indirect in het PNAC report stond onder "a new pearl harbor", ik weet dat Noam Chomsky zei dat in elke explosie onverwachte dingen gebeuren maar ik heb nog nooit gezien dat zelfmoord terroristen het hebben overleefd, dat bewijs met opzet wordt weggehouden en waarom bewijs wordt vernietigd. En uiteraard waarom er geen goed onderzoek is geweest.

Als er toch een aanslag in gebeurd dan wil je een goed onderzoek hebben zodat je kan vast stellen wat er fout is gegaan en hoe je dit in de toekomst kan voorkomen. En geen commissie starten die gedoomd te falen was volgens de members van de commissie zelf.

Over het laatste ben ik het in principe wel mee eens, alleen is 9/11 wel essentieel om te begrijpen als je kijkt naar het Midden-Oosten tegenwoordig en de strijd om het internet.

Dikgedrukte: Klopt, kwesties zoals Operation Northwoods zijn altijd erg voorspelbaar. Er zijn tal van kwesties waaruit blijkt dat de Amerikaanse overheid regelmatig plannen lanceert om false flags uit te voeren en democratie in het land te ondermijnen. Het beste voorbeeld hiervan is denk ik COINTELPRO, een zeer uitgebreid plan om socialistische partijen, zwarte nationalistische groepen, communistische groepen, anti-oorlogsbewegingen, burgerrechtenbewegingen en nog tal van andere groeperingen die een bedreiging vormen voor de status quo, te ondermijnen. Dus in dat opzicht zou 9/11 prima in het patroon passen, maar een dergelijke operatie als 9/11 is gewoon zo grootschalig en er zitten zoveel risico's aan verbonden, dat ik het totaal niet realistisch acht dat er radicalen in de Amerikaanse overheid zitten die zoiets zouden willen uitvoeren. Ik weet namelijk ook hoeveel er uitlekt van de plannen van de overheid/CIA/FBI/etc. dus kan me niet voorstellen dat er geen memo uitlekt waarin een minimaal deel van het plan wordt blootgelegd.

Onderstreepte: Nouja, dat kun je ook wel verklaren als je simpelweg de interne documenten en de gelekte documenten leest en je beroept op de juiste journalisten en intellectuelen. Of 9/11 nu wel of geen inside job is geweest, in beide scenario's is het handelen van de Amerikaanse overheid erg voorspelbaar, want de doelstellingen van Bush's administratie waren al lang en breed duidelijk, dus dat de aanslag werd gebruikt om deze doelstellingen te behalen, is niet meer dan logisch.

Over de kwaliteit van het onderzoek ben ik het natuurlijk helemaal met jou eens. Dat moet gewoon grondig onderzocht worden en onafhankelijke partijen moeten daarin de hoofdrol spelen. Kapers die onterecht aangewezen worden als dader vind ik echter niet een heel denderend bewijsstuk, want dat kan natuurlijk gewoon een eerlijke fout zijn (lijkt me ietwat vreemd tbh maar het kan) of er kan bewust een verkeerde kaper aangewezen worden om wat voor reden dan ook.

 

[Unwedmuppet.]

Ik heb niet zoveel technisch in zichten en bouw kennis. Maar 9/11 houdt me bezig omdat voor belangrijke dingen in de geschiedenis zorgden. Mede hierdoor hebben geheimen diens veel macht gekregen. En hierdoor is het al jaren onrustig in het midden oosten. Er is ook een haat opgewaaid tegen de Islam dat komt mede door 9/11. Ze hebben het volk ook flink bang gemaakt daardoor pakken ze alle vrijheden van ons af. Dat doen ze overig nog steeds via de media.

Natuurlijk hadden ze 9/11 al lang uitgedacht. Want in films uit de jaren 70 of eerder wisten ze al van 9/11. Ze laten verborgen boodschappen zien in films voor 9/11. En overig op dollar biljetten kun je de twin towers zien in storten. Ik geloof niet dat dit allemaal toeval het is duidelijk opgezet spel.

Bron: 9/11 in films
http://www.youtube.com/watch?v=uazan4bDoAM
http://www.youtube.com/watch?v=Exv5wBFq1Nc
http://www.youtube.com/watch?v=ytJTbYUA8n8

Bron: kabbalah/numerologie en 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=lwNwe16SbRA
http://www.youtube.com/watch?v=cXciZe39V5I
http://madbello.nl/2062/paranormale-911-fenomenen-in-de-numerologie/
http://www.pateo.nl/terreur.htm
http://olympiczion.nl/index.php/numerologie-en-politici-cda-vvd-pvda-sp-pvv/

numerologie speelt een hele belangrijk rol. Planeten en het universum maken contact via getallen. Je kunt dit ook wel de heilig geometrie noemen. Hem me er niet heel ver in verdiept.
nog wat bronnen:
http://coaching-en-healing.com/heilige-geometrie-het-herstel-van-een-oude-wetenschapt-science/
http://www.wanttoknow.nl/inspiratie...s-nu-jij-bent-de-schepper-van-jouw-realiteit/
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/geheim van heilige geometrie.html

 

[DeletedUser]

Ik zal ff onderzoek naar COINTELPRO doen, ik heb daar overigens nog nooit eerder van gehoord.

Voor de mensen die voor de verzameling van metadata is:

Rapport: verzamelen metadata telefonie helpt weinig bij strijd tegen terrorisme

 

[DeletedUser]

9/11 commissie rapport zitten zoveel dingen in die niet waar zijn.

Thomas Kean and Lee Hamilton zeiden: '9/11 commision were doomed to fail'.

Als je onderzoek naar de 9/11 commissie had gedaan dan zou je zien dat eerst oorlog crimineel Henry Kissinger werd aangewezen voor de 9/11 commissie, naar commentaar van de familie is dit teruggetrokken.

Ik ben voor een nieuw onafhankelijk onderzoek door experts uitgevoerd. Dit omdat er teveel dingen gewoon niet mogelijk zijn en het tijd wordt dat we daar antwoorden op krijgen.

Overigens zou jij mijn vorige post nog ff kunnen beantwoorden?

Dingen die niet waar of onjuist zijn? Dat is een groot nuance verschil. Nu probeer je toch weer te insinueren dat het om een vals rapport gaat. Terwijl die man duidelijk zegt dat hij denkt dat door de tijd en middelen die gegeven zijn dit op voorhand betekend dat ze niet een concreet rapport hadden kunnen maken. Wat precies zijn aandeel is en welke van de rapporten hij en zijn team heeft gemaakt zijn ook onduidelijk. Tevens zou ik wel de hele persconferentie willen zien. Quotes uit zijn verband halen doen wel meerderen mensen op het internet.

Totdat mensen inzien dat overheden geen veiligheid kan garanderen denk ik niet dat er wat gaat gebeuren. Het verbaasd mij altijd maar weer hoe makkelijk de mensen in het westen zich hebben laten bang maken en voornamelijk hoe weinig daarvoor nodig is geweest.

De ISP's werken hand in hand met de overheid, dus of je de servers bij hun neerzet of bij de NSA zelf maakt niks uit.

En als het westen toch deze kant opgaan, dan is dat een koerswijziging van een rechtsstaat naar een surveillancestaat. Bij een rechtstaat zou alleen bij verdachten gegevens worden bijgehouden en geanalyseerd, bij ons in het westen wordt alles opgeslagen en geanalyseerd. Maar ja ik begrijp het ook wel want iemand moet de 16,5 miljoen potentiële terroristen, moordenaars, verkrachters en pedofielen in de gaten houden.

En wat nog wel het ergst is om te zien is hoe onze keuzes, rechten en vrijheden langzaam worden ingeperkt en mensen zich druk maken over dat Justin Bieber over het balkon heen spuugt..

Garanderen hoeven ze ook niet als ze maar hun best doen.
Ik denk dat het alleszins een logisch gevolg is dat overheden en veiligheidsdiensten nieuwe technologische ontwikkelingen in de hand nemen en daar grenzen bij opzoeken.

Tevens doen wij het zelfde met social media om dingen aan te kaarten of en daders op te sporen. Is tevens ook in strijd met de privacy wet. Maar goed die paardenpletter en di schop jongens van Eindhoven zijn daardoor wel gepakt.
Het is een snel veranderde wereld waar wij allen mee moeten leren omgaan. Nu denk ik zo dat jij een stuk jonger dan mij bent. Maar vroeger en dat is nog geen eens zo heel lang geleden (Ik ben 26) hadden we geen mobiele telefoon, laat staan met camera. Goh dat was ook nog een hele ophef toen de eerste mobieltjes met camera op de markt kwamen. Dat was oom schending van privacy dat iedereen zomaar foto;s kon maken. Nu wordt het zelf gebruikt als bewijsmateriaal.
Internet hadden maar sommigen. Dus ja voor jouw misschien normaal, voor ons nog niet zozeer. Laat staan de oudere generaties.

Oke, ik kan niet wachten.



Ja maar het ging mij er meer om dat onze overheid zich hiermee bezighoudt.

Bron dat de 5 kapers nog leven:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1559151.stm
https://www.youtube.com/watch?v=lgPbvRxOwTs

Ik weet dat mensen zeggen dat de overlevenden hun paspoorten zijn kwijtgeraakt, maar waarom zou de lijst van de kapers niet zijn aangepast. Wat ik denk is omdat ze toch weten dat niemand er onderzoek naar doet, en als mensen er ineens achter kwamen dan zouden ze vreemd opkijken.

Hoezo is het zo gek dat er kapers leven dan? Dat was toch van dat toestel dat zijn target niet bereikt had? En ergens een noodlanding maakten?

Die hebben ze niet aangepast omdat het dus geen inside job is, maar fuck logic.

 

[DeletedUser]

Jij met je bandana altijd.
Who cares?

Over die levende hijackers. Zie link.

http://www.911myths.com/index.php/Hijackers_still_alive

 

[DeletedUser]

Lukt nooit, dan heb je VS, NWO, Rusland, China, N-K en nog meerdere landen.

 

[Unwedmuppet.]

Waar zien mensen niet in dat het zo op de huidig voet niet verder kan gaan? Hoe vaak moet de geschiedenis nog herhalen?

 

[DeletedUser]

Waar zien mensen niet in dat het zo op de huidig voet niet verder kan gaan? Hoe vaak moet de geschiedenis nog herhalen?

History doesn't repeat itself, but it does rhyme

 

[Unwedmuppet.]

History doesn't repeat itself, but it does rhyme

Dat is jammer. Dat er altijd dingen heel goed mis moeten gaan voordat ze wakker worden.

 

[DeletedUser]

Is er al vaker zo'n illuminati groep geweest dan luc.e?

 

[Unwedmuppet.]

Is er al vaker zo'n illuminati groep geweest dan luc.e?

nee eigenlijk niet ligt er aan hoe je de geschiedenis bekijkt. Vroeger in de middeleeuwen had je de adel en koningen. In het oude egpte had je Faro's.Eigenlijk heb je in elk tijd perk wel een elite gehad. Het gaat helemaal terug tot heb Babylonische rijk/oude egpte.

De illuminatie is gericht op satan/lucifer je kunt het als een soort groep gelovige zien die de macht willen. Ik denk dat er niet altijd een illuminatie is geweest. De illuminatie is ontstaan uit de tempeliers en is eigenlijk een verzamel naam van allerlei orde's. Waarschijnlijk gaat de oorsprong nog wel verder terug.

De grens tussen de elite en illuminatie is klein. Ik zie de illuminatie meer als een soort religie van de elite. Het is een soort blok waarachter heel veel geheimen orde's/clubjes zitten.

 

[DeletedUser]

Ow oke

 

[simeco]

nee eigenlijk niet ligt er aan hoe je de geschiedenis bekijkt. Vroeger in de middeleeuwen had je de adel en koningen. In het oude egpte had je Faro's.Eigenlijk heb je in elk tijd perk wel een elite gehad. Het gaat helemaal terug tot heb Babylonische rijk/oude egypte.

 

[DeletedUser]

Maar je hebt ook een elite nodig om een maatschappij te laten functioneren. Het is alleen jammer als de elite puur door erfopvolging bepaald wordt, gelukkig is dat in onze maatschappij een stuk minder dan vroeger.

 

[DeletedUser]

Maar je hebt ook een elite nodig om een maatschappij te laten functioneren. Het is alleen jammer als de elite puur door erfopvolging bepaald wordt, gelukkig is dat in onze maatschappij een stuk minder dan vroeger.

Is dat zo?

 

[Unwedmuppet.]

Maar je hebt ook een elite nodig om een maatschappij te laten functioneren. Het is alleen jammer als de elite puur door erfopvolging bepaald wordt, gelukkig is dat in onze maatschappij een stuk minder dan vroeger.

Is dat wel zo. Dus jij vindt dat mensen niks te zeggen mogen hebben. Hoe kom je daar op.
Ik wil graag een eerlijk systeem waarin de verschillen tussen arm en rijk veel minder zijn. Een wereld waarin het niet draait om macht maar om liefde. En in die wereld zijn we goed voor de aarde en natuur. Mensen verbouwen hun eigen voedsel. De wereld wordt veel groener.

 

[DeletedUser]

Is dat wel zo. Dus jij vindt dat mensen niks te zeggen mogen hebben. Hoe kom je daar op.
Ik wil graag een eerlijk systeem waarin de verschillen tussen arm en rijk veel minder zijn. Een wereld waarin het niet draait om macht maar om liefde. En in die wereld zijn we goed voor de aarde en natuur. Mensen verbouwen hun eigen voedsel. De wereld wordt veel groener.

Dat zegt ie niet.