Wel, het verschil tussen een geweldadige film en porno is het referentiekader. James Bond bestaat niet, iedereen weet het. Er zijn speciale effecten gebruikt, ook dat weet iedereen. Bij porno is dat zo duidelijk niet. 13 jarigen kunnen ook moeilijk toetsen met de realiteit. Een volwassene die seks heeft weet dat porno niet realistisch is, want die kan 'vergelijken' Een 13 jarige niet. En ja, we hebben condooms. Toch stijgt het aantal besmettingen ieder jaar.
James Bond bestaat niet echt... ja, klopt. Dus we mogen wel porno met rollenspelen zien? Als de pornoacteurs/actrices (en weet dat ik moeite heb met deze term) maar iemand anders spelen, dan is het kennelijk goed? Als we maar duidelijk genoeg maken dat ze twee niet bestaande personen spelen?
In beide "films" komt iets voor wat in meer of mindere mate schadelijk wordt geacht voor de jeugd. Het maakt daarbij weinig uit of de acteurs zichzelf spelen of iemand anders, men komt ermee in aanraking. Ik denk dat als je een ophef wilt maken over porno, je ook films met geweld moet gaan verbieden. Zoals je merkt aan de wijze waarop ik het zeg: ik ben van mening dat die ophef enigszins overdreven is. Ja, ik ben tegen porno, maar ik denk niet dat het onmiddellijk voor grote schade bij een kind zorgt.
En ja, het aantal besmettingen stijgt... gek hè, want hoe meer mensen besmet zijn, hoe meer mensen het door kunnen geven en condooms hebben nog altijd een "faalkans". Waar wil je het groter aantal besmettingen aan toeschrijven? Een losgeslagen seksmoraal? Waarom komen dan niet al die meiden uit Salou zwanger terug? Het hoger wordende aantal besmettingen heeft te maken met onvoorzichtigheid en bij een vrij kleine, maar toch bestaande groep, onwetendheid. Bij meer seks is de kans groter dat je besmet raakt, dat klopt... maar daar ligt niet de oorzaak en is bovendien nog een relatief klein deel van het probleem.