Het grote complimententopic

[lord-toms]

"The typical reaction time for a human is about 250 milliseconds—meaning it takes you about a quarter of a second after you see something to physically react to it. But the researchers explain that "our conscious awareness of intention takes a moment to arise, around 200 ms." In other words, it takes you about 200 milliseconds for your brain to turn sensory input into a decision to do something like move a muscle, and then another 50 or so milliseconds for that muscle to actually start moving. The researchers suggest that this 50-ish millisecond gap between intention and action is a window that they can exploit to make humans react more quickly while still feeling like the action they take is under their control."

En jij wil zeggen dat er op de milliseconde kan worden gereageerd met nog internetverbinding als variable storing. Helemaal gek hier op dit forum.

Consequent is onmogelijk. Alleen ik heb ontelbaar vaak times gehad op 1/3 ms en heb de screens nog. Ik heb er zelf ook zat verstuurd. Stel je stuurt 30 aanvallen en 3 landen er binnen 5ms, is gewoon legit. Is een kwestie van veel doen, oefenen, goed internet en vooral geluk.

 

[Luvian]

Klopt daar ben ik het mee eens. Doe je het 30 keer dan lukt het een paar keer met de juiste vaardigheden en geluk, Maar dat was hier niet het geval, anders had too hot wel een mooiere OD als verdediger en was ik alles kwijt. We gaan het zien of de ban opgeheven gaat worden : )

 

[et Murus Magnificum]

Klopt daar ben ik het mee eens. Doe je het 30 keer dan lukt het een paar keer met de juiste vaardigheden en geluk, Maar dat was hier niet het geval, anders had too hot wel een mooiere OD als verdediger en was ik alles kwijt. We gaan het zien of de ban opgeheven gaat worden : )

Hi Luvian,

Ik snap dat als je het niet niet consistent doet het discutabel over komt. Maar wij spelen dit spel al ruim 10 jaar en weten als geen ander hoe we strak moeten timen. Op een gegeven moment krijg je daar een "gevoel" voor. Vergelijk het met Formule 1 bijvoorbeeld waarbij verschillen ook in de top op milliseconden zitten?

Daarnaast zijn er ook genoeg timings mis gegaan in die aanval, zoals dat ik achter de edels van Supergirl moest timen en deze vervolgens er ergens tussen in kwam. En dat wij gewoon 20 seconde ergens tussen hadden ofzo met edels. Jammer dat wij daar geen screenshots van hebben genomen..

 

[Vanquisher.]

"The typical reaction time for a human is about 250 milliseconds—meaning it takes you about a quarter of a second after you see something to physically react to it. But the researchers explain that "our conscious awareness of intention takes a moment to arise, around 200 ms." In other words, it takes you about 200 milliseconds for your brain to turn sensory input into a decision to do something like move a muscle, and then another 50 or so milliseconds for that muscle to actually start moving. The researchers suggest that this 50-ish millisecond gap between intention and action is a window that they can exploit to make humans react more quickly while still feeling like the action they take is under their control."

En jij wil zeggen dat er op de milliseconde kan worden gereageerd met nog internetverbinding als variable storing. Helemaal gek hier op dit forum.

Ja je reactie tijd is 250ms dus als je op seconden wissel klikt en je lagg is 30ms en je reactie tijd 250ms komen de edels telkens rond de 280ms

 

[Luvian]

Hi Luvian,

Ik snap dat als je het niet niet consistent doet het discutabel over komt. Maar wij spelen dit spel al ruim 10 jaar en weten als geen ander hoe we strak moeten timen. Op een gegeven moment krijg je daar een "gevoel" voor. Vergelijk het met Formule 1 bijvoorbeeld waarbij verschillen ook in de top op milliseconden zitten?

Daarnaast zijn er ook genoeg timings mis gegaan in die aanval, zoals dat ik achter de edels van Supergirl moest timen en deze vervolgens er ergens tussen in kwam. En dat wij gewoon 20 seconde ergens tussen hadden ofzo met edels. Jammer dat wij daar geen screenshots van hebben genomen..

Hi Murus,

Als dat jullie statement is ben ik zelf niet diegene die aan de getrouwheid daarvan zal twijfelen, Neem aan dat jullie integer genoeg zijn om niet te liegen. Leg ik me erbij neer en petje af voor het timen op de MS. Ik doe het je in ieder geval niet na :")

De vergelijking met de formulie 1 slaat wel de plank volledig mis. Je kan het beter met een sport als schermen vergelijken waarbij er millisecondes zitten tussen het moment dat de ene speler de andere raakt.

 

[Power of Knowledge]

Het is simpelweg belachelijk dat mensen tegenwoordig op basis van wat timings supports in gaan dienen die op basis van assumpties worden overgenomen @Duckje

Simpel recent voorbeeld is w73 waar tijdens massa met edelspam er wss wel 100+ aanvallen binnen 5ms zaten als ik destijds de forumposts mocht geloven.

Laat dit aub geen wereld worden waar accounts elkaar gaan reporten voor het minste en geringste in de hoop op een ban. Kan je het zelf niet, werk aan je skills ipv anderen te reporten.

 

[kingsdorp]

Moet toch zeggen dat zulke bans in het verleden nooit zijn uitgedeeld puur op screenshots of althans zover bij mij bekent. Kijk bijvoorbeeld naar de classics met al de time bot beschuldigingen. Raar zat. Laten wij maar hopen dat er niks gebruikt is en er dus ook niks gevonden kan worden.

 

[Lionceau]

Het komt er gewoon op neer dat Murus jaren lang zijn illegale spelpraktijken kon voortzetten en nu gepakt is geweest.

support zal niet zonder reden bannen zullen wel meerdere zaken niet kunnen

 

[Luvian]

Ja je reactie tijd is 250ms dus als je op seconden wissel klikt en je lagg is 30ms en je reactie tijd 250ms komen de edels telkens rond de 280ms

Waarbij het een groot verschil is of je nu op 279 ms of 281 ms drukt. Je zou dan PRECIES op 280 ms moeten drukken. Daarbij moet er dan ook PRECIES 30ms lag zijn op dat moment en niet 31 ms en ook geen 29 ms. Begrijp je dat dit best lastig te bevatten is?

Als dit niet zo gaat zou de edel voor de clear komen. Ik vind het lastig te geloven dat dit voor een mens consistent te repliceren valt, vooral omdat er een variable storing van internetlag zit die niet op de MS valt te voorspellen.

 

[Power of Knowledge]

Het komt er gewoon op neer dat Murus jaren lang zijn illegale spelpraktijken kon voortzetten en nu gepakt is geweest.

support zal niet zonder reden bannen zullen wel meerdere zaken niet kunnen

Word jij nooit moe van jezelf? Vraag eens in je stam rond en er zitten daar zat mensen die het ook kunnen en bv op 73 zelf ook hebben gedaan. Vraag hen hoe je het kan doen ipv al die onzin op anderen.

 

[Deleted User - 487957763]

@Power of Knowledge Too hot zit niet bij Theo Walcott zijn stam.

 

[Power of Knowledge]

@Power of Knowledge Too hot zit niet bij Theo Walcott zijn stam.

Misverstand vanuit mij dan, zal het weghalen.

 

[Lionceau]

Word jij nooit moe van jezelf? Vraag eens in je stam rond en er zitten daar zat mensen die het ook kunnen en bv op 73 zelf ook hebben gedaan. Vraag hen hoe je het kan doen ipv al die onzin op anderen.

Onzin? Als het onzin was zou er geen ban zijn. Tuurlijk gaat de support verder kijken dan alleen maar screenshots en zullen nog andere zaken hebben gevonden anders zouden ze geen ban uitdelen

 

[purpletail]

Moet toch zeggen dat zulke bans in het verleden nooit zijn uitgedeeld puur op screenshots of althans zover bij mij bekent. Kijk bijvoorbeeld naar de classics met al de time bot beschuldigingen. Raar zat. Laten wij maar hopen dat er niks gebruikt is en er dus ook niks gevonden kan worden.

Casual 8 is een voorbeeld.

 

[Rarwghhh.]

Onzin? Als het onzin was zou er geen ban zijn. Tuurlijk gaat de support verder kijken dan alleen maar screenshots en zullen nog andere zaken hebben gevonden anders zouden ze geen ban uitdelen

Jawel, je praat hier wel onzin. Mods bannen soms zonder enig bewijs te hebben. Heb hier al over andere situaties geklaagd bij het TW team, maar wordt weinig aan gedaan.
Het lijkt alsof ze ´´preventief´´ bannen en dan pas gaan onderzoeken.

Moet toegeven dat je hier niet zo fair bent met een ban proberen aan te smeren. Of ga je in elke shooter ook iedereen reporten die jou killt, want jij bent almachtig en niemand kan beter zijn dan jij bent?

 

[Lionceau]

Jawel, je praat hier wel onzin. Mods bannen soms zonder enig bewijs te hebben. Heb hier al over andere situaties geklaagd bij het TW team, maar wordt weinig aan gedaan.
Het lijkt alsof ze ´´preventief´´ bannen en dan pas gaan onderzoeken.

Moet toegeven dat je hier niet zo fair bent met een ban proberen aan te smeren. Of ga je in elke shooter ook iedereen reporten die jou killt, want jij bent almachtig en niemand kan beter zijn dan jij bent?

Heb nergens gevraagd voor een ban, heb alleen de support de vraag gesteld of het op een legale manier kan timen met bijbehorende screenshots en als een ban hun reactie is zal er wel wat niet kloppen

 

[kingsdorp]

Het is simpelweg belachelijk dat mensen tegenwoordig op basis van wat timings supports in gaan dienen die op basis van assumpties worden overgenomen @Duckje

Simpel recent voorbeeld is w73 waar tijdens massa met edelspam er wss wel 100+ aanvallen binnen 5ms zaten als ik destijds de forumposts mocht geloven.

Laat dit aub geen wereld worden waar accounts elkaar gaan reporten voor het minste en geringste in de hoop op een ban. Kan je het zelf niet, werk aan je skills ipv anderen te reporten.

Op zich met het rapporteren voor times is weinig mis. Er zijn nu eenmaal time bots en dat weet iedereen. Op het moment dat je je tegenstander daarvan verdenkt kan je natuurlijk ervoor een support insturen zodat support het even extra nakijkt. Het is dan wel de zaak dat support alleen straft als er daadwerkelijk iets strafbaars gebeurt.

 

[Vanquisher.]

Waarbij het een groot verschil is of je nu op 279 ms of 281 ms drukt. Je zou dan PRECIES op 280 ms moeten drukken. Daarbij moet er dan ook PRECIES 30ms lag zijn op dat moment en niet 31 ms en ook geen 29 ms. Begrijp je dat dit best lastig te bevatten is?

Als dit niet zo gaat zou de edel voor de clear komen. Ik vind het lastig te geloven dat dit voor een mens consistent te repliceren valt, vooral omdat er een variable storing van internetlag zit die niet op de MS valt te voorspellen.

+/- 5 ms zeg ik dus ja 31 ms of 29 ms lagg valt binnen die 5 ms

 

[Meister]

Ik wil graag @famdecibel bedanken voor het correcte bans uitdelen aan timebotters

 

[Sule Silmad]

Zijn de complimentjes op?