Het grote complimententopic

[Interdictum.]

Mij zie je niet klagen? Ik geef alleen aan dat ik noord en zuid apart zie. Noord werd dit niet gedaan, nu wel door jullie. Prima, maar dan ga ik dit natuurlijk ook doen. Je had dit prima zuid kunnen laten en noord anders spelen, maar daar is het nu duidelijk te laat voor. Niet raar opkijken als de halve stam nu ook in noord een toren gaat krijgen om wellicht uit te spammen he

Ben je de toren die je 1,5 maand geleden bij WN/NT pakte op 30 velden afstand al weer vergeten?

 

[Casey]

 

[Absurd.]

Ik weet niet wie jij bent dus maar dat even terzijde. Zoals ik al reeds aangaf zijn er in zuid Tyrant keuzes gemaakt, en nu als actie in geheel Salt. Net als dat jullie blijven aanhalen dat wij (ATL) een extern torendorp hebben, maar Cala heeft er 2/3? Cacturne heeft er 2/3?

Enkel uit oogpunt noord hadden jullie (noord-salt) dit met ons kunnen bespreken en of wij ook dit gingen doen, maar kortzichtigheid en onder het mom van actie reactie omdat zuid het doet willen jullie het ook noord doen. Prima, maar vergeet niet dat ik ook 6 man in mijn cluster ga planten om nog eens 180 edels extra te kunnen gebruiken op TP,Cala of wie ik ook wil tijdens een massa.

Nou kan het in noord nog aangepast worden en al die spamdorpen weggehaald worden voor ik dat ga laten planten in mijn cluster, ik ga uitbreiden rond stolz en tdm met een extra torendorp. Momenteel heeft ATL 1 extern dorp, ik wil er eigenlijk ook nog 2 bijnemen. De keuze is in ieder geval bij jullie als ik voor mezelf spreek in noord.

Bijzonder apart om de stam zo in twee te delen, je bent een stam en staat voor de acties van je stam in of je nu in noord of zuid ligt. Ik hoop dat wij naast torendorpen niet bewust edelspam dorpen gaan leggen op fronten om het edelgehalte maar omhoog te pushen. Dat is een actie waar ik persoonlijk absoluut niet achter zou staan, naast dat ik vreemd vind dat dit door Tyrant gedaan wordt vind ik het ook vreemd dat het weggeschoven wordt als dat is een actie van zuid Tyrant.

 

[Goth Angel]

Mij zie je niet klagen? Ik geef alleen aan dat ik noord en zuid apart zie. Noord werd dit niet gedaan, nu wel door jullie. Prima, maar dan ga ik dit natuurlijk ook doen. Je had dit prima zuid kunnen laten en noord anders spelen, maar daar is het nu duidelijk te laat voor. Niet raar opkijken als de halve stam nu ook in noord een toren gaat krijgen om wellicht uit te spammen he

Uh? Jullie hadden eerst een toren bij Why Not, TAS een toren bij Cacturne, Stolz bij Why Not, dus je punt? Ook raar om je stam zo in 2 te delen, Tyrant is en blijft toch 1 stam?

 

[Slave To The Rhythm]

Bijzonder apart om de stam zo in twee te delen, je bent een stam en staat voor de acties van je stam in of je nu in noord of zuid ligt. Ik hoop dat wij naast torendorpen niet bewust edelspam dorpen gaan leggen op fronten om het edelgehalte maar omhoog te pushen. Dat is een actie waar ik persoonlijk absoluut niet achter zou staan, naast dat ik vreemd vind dat dit door Tyrant gedaan wordt vind ik het ook vreemd dat het weggeschoven wordt als dat is een actie van zuid Tyrant.

Prima dat jij dat apart vindt, ik zie het momenteel wel zo. Heb wat vaker met Joa ook gesprekken gehad over dingen die zuidelijk en noordelijk gebeuren en dat daar soms wel een verschil in zit. Dat Tyrant iets doet of dat pietje iets doet betekent niet direct dat ik dat ook zo wil op mijn front of dat een ander van Salt dat wil in noord. Dat over de edelspam dorpen is een actie die 100% gaat gebeuren vanuit Salt op ATL he.

Ben je de toren die je 1,5 maand geleden bij WN/NT pakte op 30 velden afstand al weer vergeten?

Als je leest geef ik al aan dat wij 1 extern dorp hebben.

Uh? Jullie hadden eerst een toren bij Why Not, TAS een toren bij Cacturne, Stolz bij Why Not, dus je punt? Ook raar om je stam zo in 2 te delen, Tyrant is en blijft toch 1 stam?

Zie antwoord op Inter.

 

[Boy Meets World]

Dat over de edelspam dorpen is een actie die 100% gaat gebeuren vanuit Salt op ATL he.

Lees het eens terug en lach er zelf ook even om.

 

[Slave To The Rhythm]

Lees het eens terug en lach er zelf ook even om.

Mis ik iets toevallig?

 

[Boy Meets World]

Mis ik iets toevallig?

Zou vreemd zijn.. In je vorige post voorspel je nog de toekomst.

 

[Interdictum.]

Als je leest geef ik al aan dat wij 1 extern dorp hebben.

En die dorpen hebben dit allemaal te werk gesteld?

 

[Slave To The Rhythm]

Zou vreemd zijn.. In je vorige post voorspel je nog de toekomst.

Ben ik erg goed in hoor!

En die dorpen hebben dit allemaal te werk gesteld?

Nou poepoe een extern dorpje ergens anders van ATL, Cala of een ander mag van mij best ook een extern dorpje hoor. Nogmaals dat boeit me echt niks. Maar als je gaat overdrijven (zoals nu gebeurt) is weer iets anders.

 

[iron maiden]

Ik weet niet wie jij bent dus maar dat even terzijde. Zoals ik al reeds aangaf zijn er in zuid Tyrant keuzes gemaakt, en nu als actie in geheel Salt. Net als dat jullie blijven aanhalen dat wij (ATL) een extern torendorp hebben, maar Cala heeft er 2/3? Cacturne heeft er 2/3?

Enkel uit oogpunt noord hadden jullie (noord-salt) dit met ons kunnen bespreken en of wij ook dit gingen doen, maar kortzichtigheid en onder het mom van actie reactie omdat zuid het doet willen jullie het ook noord doen. Prima, maar vergeet niet dat ik ook 6 man in mijn cluster ga planten om nog eens 180 edels extra te kunnen gebruiken op TP,Cala of wie ik ook wil tijdens een massa.

Nou kan het in noord nog aangepast worden en al die spamdorpen weggehaald worden voor ik dat ga laten planten in mijn cluster, ik ga uitbreiden rond stolz en tdm met een extra torendorp. Momenteel heeft ATL 1 extern dorp, ik wil er eigenlijk ook nog 2 bijnemen. De keuze is in ieder geval bij jullie als ik voor mezelf spreek in noord.

Weet ook niet in hoeverre dat relevant is maar goed. Wel kan ik je vertellen dat ik eens een nachtje een oogje in het zeil heb gehouden voor jou acc op 73.
Om weer on-topic te gaan: edelspamdorpen sta ik zeker niet achter. Waarom denk je anders dat wij als zuid - salt (om even jou onderscheid aan te halen) dit niet gedaan hebben als reactie op zuid - tyrant.

Oke dus het noorden van ons moet het overleggen met jullie terwijl je eigen stam het niet in overleg met ons heeft gedaan? Of heb je binnenskamers aangegeven dat ze met ons zouden moeten bespreken?

Kijk dat actie reactie gaat nergens over maar een torendorp aan beide flanken zetten is iets wat op torenwerelden nou eenmaal gebeurd en wat noord heeft toegepast.

 

[Kyuka]

Weet ook niet in hoeverre dat relevant is maar goed. Wel kan ik je vertellen dat ik eens een nachtje een oogje in het zeil heb gehouden voor jou acc op 73.
Om weer on-topic te gaan: edelspamdorpen sta ik zeker niet achter. Waarom denk je anders dat wij als zuid - salt (om even jou onderscheid aan te halen) dit niet gedaan hebben als reactie op zuid - tyrant.

Jullie fronten op de meeste fronten ook met meer dan één account (soms zelfs 3) aan een Tyrant account. Dan heb je dergelijke dorpen minder nodig. Is gewoon een manier om meer edels per front te genereren zonder de phalanxen geheel om te moeten leggen.

 

[Goth Angel]

Als je leest geef ik al aan dat wij 1 extern dorp hebben.

Klopt, dat is ook zeker een reactie geweest he? Je kan toch niet ontkennen dat jullie (ook Noord Tyrant) ermee begonnen is? Cacturne heeft trouwens maar 1 extern dorp genomen bij een stamgenoot terwijl je in vorige post aangeeft dat ze er 2/3 hebben? Hun diepe torens zijn gewoon legitiem genomen tijdens een massa/blitz, dat is echt een héél andere kwestie dan torens internen bij je stamgenoten. Je kan moeilijk verwachten dat ze een mooi dorp nemen bij de vijand maar er dan geen toren plaatsen, toch?

 

[Interdictum.]

Nou poepoe een extern dorpje ergens anders van ATL, Cala of een ander mag van mij best ook een extern dorpje hoor. Nogmaals dat boeit me echt niks. Maar als je gaat overdrijven (zoals nu gebeurt) is weer iets anders.

Het feit is dat noord tyrant is begonnen met verre torens pakken en hierna is er een milde reactie gekomen vanuit Salt waarin 3 accounts het zelfde deden, vervolgens pakt bijna elk tyrant account 2 verre torens en laten jullie zelfs een rim speler 2 front dorpen pakken om er edels uit te spammen.

Als je het niet eens bent met het beleid van je stam moet je je leiding erover aan spreken en niet gaan klagen dat wij nu als reactie een soortgelijke actie gaan doen he tim

 

[DragonShield3]

Wist niet dat jij op inev speelde?

Gelukkig niet zeg. Als ik jullie zou moeten carryen kan ik beter meteen dagelijks afspraken boeken bij de fysio.

 

[Slave To The Rhythm]

Klopt, dat is ook zeker een reactie geweest he? Je kan toch niet ontkennen dat jullie (ook Noord Tyrant) ermee begonnen is? Cacturne heeft trouwens maar 1 extern dorp genomen bij een stamgenoot terwijl je in vorige post aangeeft dat ze er 2/3 hebben? Hun diepe torens zijn gewoon legitiem genomen tijdens een massa/blitz, dat is echt een héél andere kwestie dan torens internen bij je stamgenoten. Je kan moeilijk verwachten dat ze een mooi dorp nemen bij de vijand maar er dan geen toren plaatsen, toch?

Nergens gezegd, nergens ontkent. Oke Cacturne heeft er dan 1 gepakt van Cala, prima. Ik bekommer me meer over het feit dat er, omdat dit eigenlijk elke wereld gebeurd het zelfde gaat gebeuren als hetgeen dat de vijand doet. Zuid Tyrant in dit geval plaatst edelspam dorpen, het lijkt er sterk op dat noord dat ook doet, kan jij mij overtuigen en beloven dat dit niet het geval gaat zijn? Ben benieuwd.

Het feit is dat noord tyrant is begonnen met verre torens pakken en hierna is er een milde reactie gekomen vanuit Salt waarin 3 accounts het zelfde deden, vervolgens pakt bijna elk tyrant account 2 verre torens en laten jullie zelfs een rim speler 2 front dorpen pakken om er edels uit te spammen.

Als je het niet eens bent met het beleid van je stam moet je je leiding erover aan spreken en niet gaan klagen dat wij nu als reactie een soortgelijke actie gaan doen he tim

Ik hoef mijn leiding niet aan te spreken als zij iets anders kiezen of doen dan dat ik zou doen? Je moet het ook niet gaan brengen alsof ik aan het "klagen" ben, ik geef simpelweg gewoon aan dat als dit het niveau is dat noord gedaan gaat worden dan pas ik mijzelf er gewoon op aan. Niet meer en niets minder


Het is in ieder geval duidelijk dat ik 5 andere Tyrant accounts in mijn front plaats, mocht Salt spammen met edels uit die genomen dorpen van Cala dan zal ik daar ook op reageren met 150 extra edels vanuit die accounts tijdens een blits/massa. Daar wil ik het graag bij laten. Mocht je toch anders willen spelen in in dit geval noord, spreek mij maar even aan via het forum of op Skype (mocht je die hebben) en dan kijken we even wat er te regelen valt samen.

 

[iron maiden]

Jullie fronten op de meeste fronten ook met meer dan één account (soms zelfs 3) aan een Tyrant account. Dan heb je dergelijke dorpen minder nodig. Is gewoon een manier om meer edels per front te genereren zonder de phalanxen geheel om te moeten leggen.

Dat klopt al wordt dat nu door jullie aardig rechtgetrokken. Vooral zuid waar IJKYO bij is gelegd en QQ ook nog bij gaat komen? Verder zijn de phalanxen natuurlijk ook tijdens de gehele wereld ontstaan en Salt dat misschien beter geregeld heeft?

Ik snap waarvoor het dient maar vind het wel een trieste manier van extra edels op een front gooien. Je legt ze neer bij de speler van Salt met het grootste front??

 

[Kyuka]

Dat klopt al wordt dat nu door jullie aardig rechtgetrokken. Vooral zuid waar IjKYO bij is gelegd en QQ ook nig bij gaat komen? Verder zijn de phalanxen natuurlijk ook tijdens de gehele wereld ontstaan en heeft Salt dat misschien beter geregeld heeft?

Ik snap waarvoor het dient maar vind het wel een trieste manier van extra edels op een front gooien. Je legt ze neer bij de speler van Salt met het grootste front??

Dit is zeker waar, maar Salt heeft het ook wel zo gespeeld dat we op voorhand eigenlijk al met 5-0 achterstonden. Verhaal heb ik al vaker uit de doeken gedaan, maar als je samen richt op een 8v8 en Salt legt er een +5 bij mag je ergens 5 accies vandaan toveren (=best lastig).

Op zo'n manier als deze behoud je ondanks de grotere phalanxen en minder spelers per front toch de edelpower. We hebben nou eenmaal vaak niet de luxe om met 2/3/4 phalanxen op één front te liggen.

 

[Casey]

mAaR JuLlIe hEbBeN BaKeN GeReCrUiT

 

[Pinmunch]

Dit is zeker waar, maar Salt heeft het ook wel zo gespeeld dat we op voorhand eigenlijk al met 5-0 achterstonden. Verhaal heb ik al vaker uit de doeken gedaan, maar als je samen richt op een 8v8 en Salt legt er een +5 bij mag je ergens 5 accies vandaan toveren (=best lastig).

Op zo'n manier als deze behoud je ondanks de grotere phalanxen en minder spelers per front toch de edelpower. We hebben nou eenmaal vaak niet de luxe om met 2/3/4 phalanxen op één front te liggen.