Het begin van wereld 76, potentieel topniveau?

Reactiescore
1.960
Wij zijn gestart met 0 connecties, de stam Pittig bestaat uit allemaal pp farmers die in de buurt liggen en ons na de start gecontacteerd hebben voor een join. Je mag het noemen hoe je het wilt, maar we zijn zeker niet met voorbedachte rade gestart met een stuk of 8 boostaccounts om die later even te internen.
 
Reactiescore
53
REOL heeft nu al drie duidelijke boost dorpen ge-edelt, daarbij opgetelde mb's (want als ik snel kijk is een deel van Schedel zijn stam mb) plus toekomstige boost dorpen en ze zullen heel erg in de buurt van die acht komen.

Welke 3 dan? ik kan er maar 1 vinden daar doe ik niet moeilijk over, rest is allemaal eerlijk voor gevochten...
 
Reactiescore
319
Reactiescore
2.062
Reactiescore
3.510
Degradatie 4:

Je maakt een stam aan met 4,5 of misschien 6 accounts, bewust van tevoren afgesproken, die niet in je pre-made zitten en vervolgens intern je die, farm je die, of laat je die GS naar je zenden. Vervolgens verlaat je die stam en ga je de pre-made in. Is dat niet wat praktisch in al die west continenten gebeurd momenteel?

Dit is een heel matige reactie op mijn post. Matig als in, wat je zegt kan allemaal kloppen (heb ik geen weet van) maar wat heeft dit met het onderwerp te maken uit mijn post?

De 3 opties die ik opnoemde gingen over het misbruiken van spelers en stammen in de startfase als tijdelijk veilig onderkomen (met of zonder voor bedachte raden). Als mensen met boost accounts spelen is dat ook verwerpelijk maar dat ligt niet in het verlengde van mijn eerder opgenoemde situaties.

Het signaal Kyuka en zijn stam Petra nu afgeven is dat spelers/stammen misbruiken bij het spel hoort want het is 'strategisch' zoals Kyuka het zelf verantwoorde. Stabben kan ook strategisch zijn, spy's inzetten kan ook strategisch zijn, dus vind dit hoe dan ook een enorm goedkoop antwoord waarbij hij eigenlijk bevestigd wat de meeste vinden over de situatie, namelijk moreel van de onderste plank, totaal stijl en niveauloos.


Wat me dan verder ook opvalt is dat mijn post gericht is aan Kyuka en in mindere maten ook naar Petra. Toch ga jij de vinger doorverwijzen naar andere terwijl de vinger niet op jouw stond? Tenzij je natuurlijk ook behoort tot de premade. Als je dan toch wou reageren op mijn post, had dit dan gedaan op het onderdeel waar jouw naam genoemd werd. Namelijk aan welke kant sta jij? Zoals ik reeds aanhaalde is het van buitenaf gezien een erg ongezonde situatie dat jij en Melvin medespelers zijn van elkaar op w73. Melvin zijn stam naait op deze wereld, jij er nog blijft inzitten. Wat is je rol daarin of wat zijn je verdere intenties. Het stemt mij allesbehalve gerust je in de verdediging schiet voor hun ipv je eigen stam die slachtoffer is van de partij waarvoor jij nu opkomt.

Leg de kaarten maar op tafel en verschaf duidelijkheid.
 

Kyuka

Beste Stamleider 20/21
Reactiescore
4.343
Dit is een heel matige reactie op mijn post. Matig als in, wat je zegt kan allemaal kloppen (heb ik geen weet van) maar wat heeft dit met het onderwerp te maken uit mijn post?

De 3 opties die ik opnoemde gingen over het misbruiken van spelers en stammen in de startfase als tijdelijk veilig onderkomen (met of zonder voor bedachte raden). Als mensen met boost accounts spelen is dat ook verwerpelijk maar dat ligt niet in het verlengde van mijn eerder opgenoemde situaties.

Het signaal Kyuka en zijn stam Petra nu afgeven is dat spelers/stammen misbruiken bij het spel hoort want het is 'strategisch' zoals Kyuka het zelf verantwoorde. Stabben kan ook strategisch zijn, spy's inzetten kan ook strategisch zijn, dus vind dit hoe dan ook een enorm goedkoop antwoord waarbij hij eigenlijk bevestigd wat de meeste vinden over de situatie, namelijk moreel van de onderste plank, totaal stijl en niveauloos.


Wat me dan verder ook opvalt is dat mijn post gericht is aan Kyuka en in mindere maten ook naar Petra. Toch ga jij de vinger doorverwijzen naar andere terwijl de vinger niet op jouw stond? Tenzij je natuurlijk ook behoort tot de premade. Als je dan toch wou reageren op mijn post, had dit dan gedaan op het onderdeel waar jouw naam genoemd werd. Namelijk aan welke kant sta jij? Zoals ik reeds aanhaalde is het van buitenaf gezien een erg ongezonde situatie dat jij en Melvin medespelers zijn van elkaar op w73. Melvin zijn stam naait op deze wereld, jij er nog blijft inzitten. Wat is je rol daarin of wat zijn je verdere intenties. Het stemt mij allesbehalve gerust je in de verdediging schiet voor hun ipv je eigen stam die slachtoffer is van de partij waarvoor jij nu opkomt.

Leg de kaarten maar op tafel en verschaf duidelijkheid.

Uiteraard begrijp ik dat je graag ons op het AF het vuur aan de schenen legt en dat is allemaal prima. Echter ga je wel erg diep op deze early-game situatie in.

Met .Thomasdetrein & Supergirl hebben we al gelange tijd prima contact en dat zijn de directe buren van ons in de stam |CS|. Dat contact is niet verwaterd op het moment van schrijven en zij nemen het ons allerminst kwalijk dat we weer vertrokken zijn. Deze stam heeft geen late-game potentie en een zeer gemixed beleid waarbij stabs gedoogd worden, daar staan wij niet achter. Deze twijfels hebben wij in eerder stadium ook al kenbaar gemaakt.

We hadden zeer zeker de intentie om er met deze stam wat van te maken tot de mid-game of wellicht de serieuzere spelers aan onze zijde te houden. Echter had mijn directe buur bijvoorbeeld al de intentie om zijn BG te stabben, een speelstijl die wij niet waarderen.

Het is uiteraard logisch dat sommige spelers teleurgesteld zijn, maar als je er niet in slaagt een stam van top-niveau neer te zetten dan moet je niet verwachten dat grotere spelers wel blijven.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
3.510
Uiteraard begrijp ik dat je graag ons op het AF het vuur aan de schenen legt en dat is allemaal prima. Echter ga je wel erg diep op deze early-game situatie in.

Met .Thomasdetrein & Supergirl hebben we al gelange tijd prima contact en dat zijn de directe buren van ons in de stam |CS|. Dat contact is niet verwaterd op het moment van schrijven en zij nemen het ons allerminst kwalijk dat we weer vertrokken zijn. Deze stam heeft geen late-game potentie en een zeer gemixed beleid waarbij stabs gedoogd worden, daar staan wij niet achter. Deze twijfels hebben wij in eerder stadium ook al kenbaar gemaakt.

We hadden zeer zeker de intentie om er met deze stam wat van te maken tot de mid-game of wellicht de serieuzere spelers aan onze zijde te houden. Echter had mijn directe buur bijvoorbeeld al de intentie om zijn BG te stabben, een speelstijl die wij niet waarderen.

Het is uiteraard logisch dat sommige spelers teleurgesteld zijn, maar als je er niet in slaagd een stam van top-niveau neer te zetten dan moet je niet verwachten dat grotere spelers wel blijven.


Het is niet omdat het niveau van een stam laag is of dat spelers een laag niveau behalen dat ze niet met respect behandeld moeten worden. Als stamleider heb ik wel vaker leden ontslagen omdat ze hun MB's (met weinig niveau) op beschamende manieren behandelde. Geloof zelfs dat 1 van deze mensen in Petra speelt/logt. Al dateert dit al van W23.

Maargoed, het is uiterst beschamend hoe je uw eigen daden probeert te verantwoorden. Dat jij niet kon leven met hun zeer mixed beleid waar stabs gedoogd worden doet totaal geen afbreuk aan het feit dat jij deze stam bent gejoined met de gedachte je deze 100% zou verlaten om naar de premade stam te gaan. Iets wat je al wist voor je in de betreffende stam ging.


Dit blijft hoe je het draait of keert niveauloos.
 
Bovenaan