Golden Awards

Reactiescore
1.478
Zijde 1:
Spelers: DeKingzzz
Zijde 2:
Stammen: Giorni

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1:
38
Kant 2: 47
Verschil: 9

9 dorpen winst op een stam massa.
Paul is volgens jullie geen goede deffer dus dan moet het Giorni zijn die blijkbaar hele grote prutsers zijn om niks winsten te kunnen pakken met zo'n massa.

De andere claims die worden gemaakt over hem daar ben ik niet vanop de hoogte, men lijstje was enkel gebaseerd op dingen die ik tijdens de wereld heb gezien.
Als iemand weinig dorpen verliest bij een massa omdat alles block ok staat is er inderdaad weinig dorpverlies. Dan is 9 nog best wel veel, zeker bij een verhouding van 1 op 1. Als je alles als block ok neerzet zegt dat sws niks over iemands defkwaliteiten.
 
Reactiescore
1.075
Als iemand weinig dorpen verliest bij een massa omdat alles block ok staat is er inderdaad weinig dorpverlies. Dan is 9 nog best wel veel, zeker bij een verhouding van 1 op 1. Als je alles als block ok neerzet zegt dat sws niks over iemands defkwaliteiten.

feit dat die 1500 edels ook heel zwaar overdreven is aangezien de grootste fronter op dat moment 100 edels kon produceren :p en er een gap was die dag van 5 uur dat er zowat 0 edels verzonden was :p
 
Reactiescore
50
Het was vandaag geen gemakkelijke dag voor RSaM.

0 hulp van externe acc's qua snipes of recaps op 1 dorp na en om met amper tot weinig stacks te deffen.

Maar voor met maar 160 a 170 dorpen (waarvan miss een kleine 100 defdorpen) een massa te deffen met toch wel een groot aantal edels en genoeg clears. Er dan ook rekening mee houden dat 80% van de def of off nog niet full was aangezien we al meer dan een week onder vuur liggen met 1 tot 3k inc's. De laatste 100 dorpen hebben we pas eergisteren/gisteren overgenomen dus die tellen niet mee imo.

Persoonlijk denk ik toch dat dit geen slecht resultaat is. Wel wat dorpen verloren maar dat hoort erbij!
Trots op je! :tongue:
 
Reactiescore
2.064
Het was vandaag geen gemakkelijke dag voor RSaM.

0 hulp van externe acc's qua snipes of recaps op 1 dorp na en om met amper tot weinig stacks te deffen.

Maar voor met maar 160 a 170 dorpen (waarvan miss een kleine 100 defdorpen) een massa te deffen met toch wel een groot aantal edels en genoeg clears. Er dan ook rekening mee houden dat 80% van de def of off nog niet full was aangezien we al meer dan een week onder vuur liggen met 1 tot 3k inc's. De laatste 100 dorpen hebben we pas eergisteren/gisteren overgenomen dus die tellen niet mee imo.

Persoonlijk denk ik toch dat dit geen slecht resultaat is. Wel wat dorpen verloren maar dat hoort erbij!

Lekker bezig Tim, oude doorzetter!
 
Reactiescore
169
Denk dat PTXgamer dat eerste al wel redelijk ontkracht heeft en ook wat heeft toegevoegd aan het tweede onderdeel. Ikzelf reageerde alleen op het tweede, reageer je ook nog even over mijn post:smile:? Of ben je de nieuwe Jentele(bandit)?
Omdat je het zo lief vraagt.

Dit klinkt toch al heel anders naar mijn mening; waar zie je een claim van mij die larie is?
1: Exotic: Paul heeft goed gedeft, mooie actie.
2: Big bang: Paul kan best 1e ODD staan, betekent niet dat hij er iets van bakt
3: This it for me: Paul bakt er dus wel wat van.
4: Docter lecter: Helaas, dus niet. Rang 1 odd betekend enkel dat je de meeste troepen hebt kunnen killen, niet dat je goed kan deffen.
5: This it for me: Zowel Exotic als North zeggen of bevestigen dat er goed is gedeft. Beide spelen de wereld en de rest niet.
*** Groot stuk persoonlijke aanval op Paul laat ik achterwege.
6: Jvds11: Idc dat ie een hoog ODD heeft en zn acc niet is gebroken. Paul is een van de grootste idioten van tw.nl met nogal wat op z'n kerfstok, niet heel vreemd dat Big Bang dan een dergelijke reactie geeft.
7: This it for me: Er wordt een claim gedaan dat Paul goed kan deffen, en daarom respect verdient.
8: Lecter: Ik voeg enkel toe dat nummer 1 odd een lege huls is, je kan hoogstens pogen de Block ok 2020 te worden.

Daar zijn we gebleven. Daarna pak je een 2 posts van mij en trek je die uit verband. Ik zeg dat jou claim larie is omdat ik hem betrek op de defskils van DeKingzz. Mijn standpunt is: Paul heeft naar mijn mening goed gedeft. Dat verdedig ik, meer eigenlijk niet.

Tot mijn schrik kom ik erachter dat jij hier alleen bent om een discussie te voeren of rang 1 ODD iets zegt over def skills en niet over het deffen van De Kingzz.

Waarom denk je dat ODD 'zeker hier' wat zegt? Mij zegt het eerder dat de stam goed tussenstacked, wat je daarvoor moet kunnen is duidelijke lijstjes op het forum zetten?
Als we het toch alleen hebben over of odd iets zegt over defskills kunnen we daar heel kort in zijn. Ik vind van wel, neem Vortex w22. Dat was een defbeast en ook 1ste ODD. Een hoog ODD geeft naar mijn mening aan dat iemand kan omgaan met incommings en zijn skills getest moeten zijn inplaats van ODD spelers die geen incommings hebben gehad. Of het alles zegt, zeker niet, zullen er betere rondlopen? Vastwel, laten we het verder testen!
 
Laatst bewerkt:

Deleted User - 487694086

Guest
En wat vind je er van dat die nummer 1 ODD 95% zeker met behulp van bits tot stand is gekomen?
 
Reactiescore
8
@ Big Bang, wat bedoel je met bits??? De massa op ons account was heftig. We hebben gedeft in de mate van het mogelijke toen we die massa kregen. En ja, wil gerust toegeven dat Paul soms wat overdrijft, maar niet over de massa. Toen de massa kwam zei ik hem dat het vast niet zo erg zou zijn, maar hij vroeg gelukkig meer def aan dan ik van plan was. Ondanks de vele Blok's ok, deden we het goed aangezien enorm veel stamdef gewoon weggeveegd was tussen 8 en 9 uur.
@ Red Sky at Morning Wil hier bevestigen dat jullie het super goed doen en het ons erg lastig maken.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
151
. Als je het spel manipuleert wordt je gebanned, zover geen reden tot twijfel.

Als je denkt dat dit echt waar is ben je echt teringnaief. Bots bestaan vaak jaren voor ze gevonden worden, op classics timen sommige mensen consistent op een paar ms en mods doen er niets aan.

Daarbij wel notitie dat ik Paul toevallig wel eens heb zien timen via teamviewer en daar zat ie wel gewoon legit de hele tijd vrij strak rond z'n ms.
 
Reactiescore
169
Als je denkt dat dit echt waar is ben je echt teringnaief. Bots bestaan vaak jaren voor ze gevonden worden, op classics timen sommige mensen consistent op een paar ms en mods doen er niets aan.

Daarbij wel notitie dat ik Paul toevallig wel eens heb zien timen via teamviewer en daar zat ie wel gewoon legit de hele tijd vrij strak rond z'n ms.

Ahh dus Paul kan wel goed timen.
Nu gaan we een discussie over bots voeren, nooit in verdiept, heb ze zelf niet.
 
Reactiescore
661
Omdat je het zo lief vraagt.


1: Exotic: Paul heeft goed gedeft, mooie actie.
2: Big bang: Paul kan best 1e ODD staan, betekent niet dat hij er iets van bakt
3: This it for me: Paul bakt er dus wel wat van.
4: Docter lecter: Helaas, dus niet. Rang 1 odd betekend enkel dat je de meeste troepen hebt kunnen killen, niet dat je goed kan deffen.
5: This it for me: Zowel Exotic als North zeggen of bevestigen dat er goed is gedeft. Beide spelen de wereld en de rest niet.
*** Groot stuk persoonlijke aanval op Paul laat ik achterwege.
6: Jvds11: Idc dat ie een hoog ODD heeft en zn acc niet is gebroken. Paul is een van de grootste idioten van tw.nl met nogal wat op z'n kerfstok, niet heel vreemd dat Big Bang dan een dergelijke reactie geeft.
7: This it for me: Er wordt een claim gedaan dat Paul goed kan deffen, en daarom respect verdient.
8: Lecter: Ik voeg enkel toe dat nummer 1 odd een lege huls is, je kan hoogstens pogen de Block ok 2020 te worden.

Daar zijn we gebleven. Daarna pak je een 2 posts van mij en trek je die uit verband. Ik zeg dat jou claim larie is omdat ik hem betrek op de defskils van DeKingzz. Mijn standpunt is: Paul heeft naar mijn mening goed gedeft. Dat verdedig ik, meer eigenlijk niet.

Tot mijn schrik kom ik erachter dat jij hier alleen bent om een discussie te voeren of rang 1 ODD iets zegt over def skills en niet over het deffen van De Kingzz.


Als we het toch alleen hebben over of odd iets zegt over defskills kunnen we daar heel kort in zijn. Ik vind van wel, neem Vortex w22. Dat was een defbeast en ook 1ste ODD. Een hoog ODD geeft naar mijn mening aan dat iemand kan omgaan met incommings en zijn skills getest moeten zijn inplaats van ODD spelers die geen incommings hebben gehad. Of het alles zegt, zeker niet, zullen er betere rondlopen? Vastwel, laten we het verder testen!

Ik zal vooral geen extra puntjes toevoegen aan die lijst van 8. Anders lijkt het een soort wraakreactie voor de pakweg 3 classic werelden die Paul heeft verkloot met botten, spelen op verschillende accountjes tegelijk,verschrikkelijke uitvluchten verzinnen, .... Dus neen, dat ga ik niet doen. Tenslotte konden we, zelfs ik als vrij middelmatige speler altijd winnen tegen Paul, terwijl die gewoon in de meerderheid was in aantal accountjes aan zijn kant, gebruik van bots, smerige verzonnen uitvluchten, noem maar op, de wraak was dus altijd zoet genoeg. Laten we dat nu gewoon vergeten.

Even doorgaan op dat goed verdedigen. Ik heb de indruk dat er hier over twee verschillende soorten manieren van verdedigen wordt gesproken. Je hebt Dorine, iedereen die een beetje tw speelt kent toch Dorine, zo niet lazer toch een eind op. Ik neem Dorine als voorbeeld van de eerste manier van verdedigen. eigenlijk de manier die jij goed verdedigen vindt. Je krijgt een massa aan aanvallen en die lopen nog een tijdje. Je zet (en nu komt de belangrijke) samen met de rest van je stam al je dorpen goed vol op voorhand, tot de toegelaten hoeveelheid en laat zodra het kan tussenstacken (je berekent wat hoeveel mag naargelang de muren verlagen). Dat is de eerste soort van verdedigen, laat het ons eerder een soort van boekhouden noemen. Alles netjes bijhouden en controleren. En maar hopen dat al je def stand houdt tot de aanvallen stoppen. Als dit een beetje goed loopt dan heb je idd je accountje goed verdedigt. (Vandaar ook het hoge aantal verdedigingspunten en aanvalspunten). Dorine kon je op w1 en op drie andere werelden tegelijk 30.000 aanvallen geven, ze verloor geen dorp. MAAAAAR.
Wat een paar jongens hier evengoed bedoelen met goed verdedigen is wat anders. Je wordt eventueel door een bepaalde ligging of een bepaald stukje front (eventueel pas veroverd op je tegenstander) onder vuur genomen. Je muren zijn bv nog een beetje aan de lage kant en defensie is nog niet op orde. Je krijgt daar ineens een paar honderd aanvallen op (fakes en echte). Je hebt her en der wat def en je maakt op strategische plekken wat edels. En dan ga je met de weinig defensie van je eigen en je snel gemaakte edels je dorpen verdedigen tegen toch wel een overmacht. De spelers die er dan in slagen om amper wat te verliezen, dat zijn de spelers waar men over zegt dat ze goed kunnen verdedigen. En tot voor kort was niemand op de hoogte dat Paul een 1 van deze goede verdedigers was. Ik speel niet op deze wereld en het kan dat hij iets heeft geleerd, maar laten we dan maar hopen dat het in positieve zin is, niet alleen beter verdedigen dan alleen maar wat boekhouden, dat is gewoon inzet, maar ook een positief faire manier van spelen. Het zou me ongelooflijk verwonderen, maar goed, dat komt door de wel veel gekregen kansen die hij eigenlijk niet heeft gepakt.

Ik kruip weer onder mijn steen.
PS: Veel plezier met Paul (of Timon) en doe hem de groeten.
 
Reactiescore
179
Even doorgaan op dat goed verdedigen. Ik heb de indruk dat er hier over twee verschillende soorten manieren van verdedigen wordt gesproken. Je hebt Dorine, iedereen die een beetje tw speelt kent toch Dorine, zo niet lazer toch een eind op. Ik neem Dorine als voorbeeld van de eerste manier van verdedigen. eigenlijk de manier die jij goed verdedigen vindt. Je krijgt een massa aan aanvallen en die lopen nog een tijdje. Je zet (en nu komt de belangrijke) samen met de rest van je stam al je dorpen goed vol op voorhand, tot de toegelaten hoeveelheid en laat zodra het kan tussenstacken (je berekent wat hoeveel mag naargelang de muren verlagen). Dat is de eerste soort van verdedigen, laat het ons eerder een soort van boekhouden noemen. Alles netjes bijhouden en controleren. En maar hopen dat al je def stand houdt tot de aanvallen stoppen. Als dit een beetje goed loopt dan heb je idd je accountje goed verdedigt. (Vandaar ook het hoge aantal verdedigingspunten en aanvalspunten). Dorine kon je op w1 en op drie andere werelden tegelijk 30.000 aanvallen geven, ze verloor geen dorp. MAAAAAR.
Wat een paar jongens hier evengoed bedoelen met goed verdedigen is wat anders. Je wordt eventueel door een bepaalde ligging of een bepaald stukje front (eventueel pas veroverd op je tegenstander) onder vuur genomen. Je muren zijn bv nog een beetje aan de lage kant en defensie is nog niet op orde. Je krijgt daar ineens een paar honderd aanvallen op (fakes en echte). Je hebt her en der wat def en je maakt op strategische plekken wat edels. En dan ga je met de weinig defensie van je eigen en je snel gemaakte edels je dorpen verdedigen tegen toch wel een overmacht. De spelers die er dan in slagen om amper wat te verliezen, dat zijn de spelers waar men over zegt dat ze goed kunnen verdedigen. En tot voor kort was niemand op de hoogte dat Paul een 1 van deze goede verdedigers was. Ik speel niet op deze wereld en het kan dat hij iets heeft geleerd, maar laten we dan maar hopen dat het in positieve zin is, niet alleen beter verdedigen dan alleen maar wat boekhouden, dat is gewoon inzet, maar ook een positief faire manier van spelen. Het zou me ongelooflijk verwonderen, maar goed, dat komt door de wel veel gekregen kansen die hij eigenlijk niet heeft gepakt.
Dat Dorine goed kan verdedigen dat kan ik als co van haar wel bevestigen (al is het dan niet op deze wereld dat ik co van haar ben).
 
Bovenaan