het gaat vooral om wat een speler te besteden heeft
met 5miljoen kan je sneller je dorpen en troepen uitbouwen als dat je een half miljoen farmt
kwa skils heeft het niks te maken. Maar dorpen veroveren heb je veel GS voor nodig en dats wat marks zeker wel heeft
Ook wat een speler te besteden heeft zegt niks over de kwaliteiten van een speler. De manier waarop hij deze gs uit geeft zou je er eerder onder kunnen rekenen. Maar dat is niet aan de orde in deze kwestie.
Voor dorpen veroveren heb je veel gs nodig, ofwel op een trage wereld als deze moet je daar veel voor farmen. En jij gaf dat als argument waarop Marks niet slecht zou zijn. Nog steeds bullshit dus.
Ik dacht dat een goede speler bestond uit basis skills, strategisch inzicht, tijd en motivatie.
Strategisch inzicht valt gewoon onder skills zoals Absent al zegt. Mocht je die niet onder die categorie laten vallen vergeet je een belangrijke factor; is diegene sociaal en communicatief capabel genoeg. Want dan kan je strategisch inzicht hebben met betrekking tot diplomatiek vlak, maar als je op communicatief vlak al faalt heb je er weinig aan.
I'm talking about the whole package. Je hebt niks aan skills als je geen tijd en motivatie hebt. Je hebt niks aan tijd en motivatie als je geen skills hebt.
Onjuist. Als jij in de rim ligt en je hebt de juiste stam zal je aan tijd en motivatie voldoende hebben. Een voorbeeldje; Zolang alle eventuele aanvallen goed getagged zijn en je actief genoeg bent om een vv'er te zoeken heb je voldoende aan bovenstaande punten. Voor de rest kan iedereen noobs edelen en dorpen uitbouwen.
