Top/Flop stammen

[Pimsie.]

Leer quoten aub. Voorkomt verwarring

Tipje voor jou dan @de beer van zwartemeer

 

[Tragedy under Grace]

Beide joins zijn even erg/laf/laag hoe je het ook wilt benoemen.

 

[DeletedUser78305]

Beide joins zijn even erg/laf/laag hoe je het ook wilt benoemen.

nietes

 

[DeletedUser77845]

nietes

Oh die van jou straks wel

 

[Tragedy under Grace]

nietes

Wel

Enkel de impact anders, verandert niks aan het punt van of het laf of niet is.

 

[DeletedUser78305]

Wel

Enkel de impact anders, verandert niks aan het punt van of het laf of niet is.

maar juist omdat de impact veel minder is, en dus een stam niet kapot gerekruut word is het toch minder laf?

het is een beetje zeggen; r2w heeft iemand doodgeschoten, en zooi heeft iemand een trap in de ballen en een blauw oog geslagen. ze zijn allebei even zware criminelen.

Wat ik zeg; je kan het idd als laf zien, maar om nou te zeggen dat een moord en een mishandeling van het zelfde niveau is, is een beetje dubieus.

 

[DeletedUser77823]

De verhouding en omvang van de recruit is wellicht anders, maar het principe is precies hetzelfde. Jullie besluiten bewust een account te recruiten in de safe zone van DS, en creëert daarmee een onhoudbaar front voor spelers zoals QQ (Die jullie op een normale manier klaarblijkelijk niet wisten weg te spelen), maar ook een account als Bella geef je ineens een enorme frontvergroting waardoor ook de toekomstkansen van dit account aanzienlijk worden verkleind.

Tevens doe je het hier klinken alsof het 'maar' een recruit van 2,5mil is. Echter weten jij en ik ontzettend goed dat de intentie van Zooi niet was om het bij deze ene recruit te laten. Ook Warlord is gecontacteerd en gevraagd in hoeverre hij het ziet zitten om de overstap naar de vijandelijke stam te maken. Nog een recruit volledig in de rim van DS met als doel de stam kapot te rekruteren. Want laten we eerlijk zijn, als je 2 van zulke accounts wilt inviten, welk ander doel zou je voor ogen kunnen hebben? Met het wegrekruteren van 2 grotere rim accounts creeer je niet alleen extra front voor je vijand, ook 2 grote defleveranciers van de stam vallen weg. Ik ben ontzettend blij dat Warlord nog enigszins beschikt over een moreel kompas en jullie voorstel heeft afgeslagen want dit soort laffe acties doen de wereld totaal niet ten goede.

Ook nog wat extra informatie rondom de recruits.. Gewoon leuke weetjes.. Dylan van Warmachine heeft een maand voordat hij gerecruit werd rondgevraagd bij DS en R2W wat de opties waren. Hij had zelf dus al de intentie om AOD te verlaten omdat het een inactieve bende daar was. Freaqshow weet ik niet of die dat ook heeft gedaan maar ik heb in ieder geval gesprekken gehad met Dylan daarover.

Leleuns werd door Zooi gecontacteerd om de overstap te maken (+- een maand geleden) evenals Warlord.

Wat is dus het verschil? Zooi benadert spelers en probeert ze weg te trekken uit een stam. R2W werd benaderd, in ieder geval door warmachine.

Als je dan gaat kijken merk je dus dat Zooi opzettelijk spelers bij een vijandelijke stam weg probeert te krijgen zodat de vijand zwakker staat terwijl R2W in principe een solli heeft gekregen of die spelers konden joinen. Ik keur het beide niet goed, daar niet van maar het is dus wel een ander verhaal, en Zooi is hier zeker niet de stam die nu mag zeggen "Ja hij was de stam al uit" want ze proberen het bij meerdere accounts. Als je dan later te horen krijgt dat het een goede zet was om hem te recruiten als Gentle de BG niet had opgezegd.. Tja.. Dan ben je met opzet een stam, of in dit geval een account (qqeezz) kapot aan het maken. Natuurlijk is het een tactische zet om een stam of speler kapot te krijgen, maar als je eerst met het wereldpact het alleen maar hebt over fair play, dan hoor je dit soort dingen niet te doen.

Daarnaast waren de leden van zooi ook degene die het hardst tegen R2W zaten te bashen dat ze AOD kapot maken door die recruits, terwijl ze ondertussen hetzelfde proberen te doen bij DS. Erg hypocriet als je het mij vraagt.

Oh.. Zooi.. Nu moeten jullie niet komen van "We hebben een solli gehad en een stemming op het forum gedaan". Ja jullie hebben een solli gekregen omdat jullie daar naar hebben gevraagd. Ook hebben jullie een enquete gedaan, waarbij de meningen nogal uiteen liepen. Een teken voor de leiding om te zeggen "Oke, we doen het niet", maar daar zullen vast de nodige discussies over gevoerd zijn aangezien ik uit jullie call werd gegooid..

 

[DeletedUser76151]

maar juist omdat de impact veel minder is, en dus een stam niet kapot gerekruut word is het toch minder laf?

het is een beetje zeggen; r2w heeft iemand doodgeschoten, en zooi heeft iemand een trap in de ballen en een blauw oog geslagen. ze zijn allebei even zware criminelen.

Wat ik zeg; je kan het idd als laf zien, maar om nou te zeggen dat een moord en een mishandeling van het zelfde niveau is, is een beetje dubieus.

Wat een slechte vergelijking. Je moet het eerder zien als 10.000 euro stelen van een gemiddelde nederlander/belg, of 10.000 euro stelen van een miljonair. De misdaad is gewoon precies hetzelfde, namelijk 10.000 euro stelen. Dat de miljonair de misdaad wellicht net iets beter kan incasseren is totaal irrelevant

 

[DeletedUser71210]

Ook nog wat extra informatie rondom de recruits.. Gewoon leuke weetjes.. Dylan van Warmachine heeft een maand voordat hij gerecruit werd rondgevraagd bij DS en R2W wat de opties waren. Hij had zelf dus al de intentie om AOD te verlaten omdat het een inactieve bende daar was. Freaqshow weet ik niet of die dat ook heeft gedaan maar ik heb in ieder geval gesprekken gehad met Dylan daarover.

Leleuns werd door Zooi gecontacteerd om de overstap te maken (+- een maand geleden) evenals Warlord.

Wat is dus het verschil? Zooi benadert spelers en probeert ze weg te trekken uit een stam. R2W werd benaderd, in ieder geval door warmachine.

Als je dan gaat kijken merk je dus dat Zooi opzettelijk spelers bij een vijandelijke stam weg probeert te krijgen zodat de vijand zwakker staat terwijl R2W in principe een solli heeft gekregen of die spelers konden joinen. Ik keur het beide niet goed, daar niet van maar het is dus wel een ander verhaal, en Zooi is hier zeker niet de stam die nu mag zeggen "Ja hij was de stam al uit" want ze proberen het bij meerdere accounts. Als je dan later te horen krijgt dat het een goede zet was om hem te recruiten als Gentle de BG niet had opgezegd.. Tja.. Dan ben je met opzet een stam, of in dit geval een account (qqeezz) kapot aan het maken. Natuurlijk is het een tactische zet om een stam of speler kapot te krijgen, maar als je eerst met het wereldpact het alleen maar hebt over fair play, dan hoor je dit soort dingen niet te doen.

Daarnaast waren de leden van zooi ook degene die het hardst tegen R2W zaten te bashen dat ze AOD kapot maken door die recruits, terwijl ze ondertussen hetzelfde proberen te doen bij DS. Erg hypocriet als je het mij vraagt.

Oh.. Zooi.. Nu moeten jullie niet komen van "We hebben een solli gehad en een stemming op het forum gedaan". Ja jullie hebben een solli gekregen omdat jullie daar naar hebben gevraagd. Ook hebben jullie een enquete gedaan, waarbij de meningen nogal uiteen liepen. Een teken voor de leiding om te zeggen "Oke, we doen het niet", maar daar zullen vast de nodige discussies over gevoerd zijn aangezien ik uit jullie call werd gegooid..

Ik en Dylan hebben altijd contact gehad, en we hebben dat inderdaad samen gedaan.

Tipje voor jou dan @de beer van zwartemeer

Huppa, direct mijn nieuwe skils gebruiken hier

maar juist omdat de impact veel minder is, en dus een stam niet kapot gerekruut word is het toch minder laf?

het is een beetje zeggen; r2w heeft iemand doodgeschoten, en zooi heeft iemand een trap in de ballen en een blauw oog geslagen. ze zijn allebei even zware criminelen.

Wat ik zeg; je kan het idd als laf zien, maar om nou te zeggen dat een moord en een mishandeling van het zelfde niveau is, is een beetje dubieus.

Kom op the one, je weet zelf ook dat je nu echt onzin praat.
Deze impact is wellicht op het eerste oog niet zo zwaar, maar ik denk dat de klap even hard aankomt.
Het staat je beter als je gewoon toegeeft dat dit even laag, dan wel niet lager is omdat jullie het eerst veroordelen, maar dat het een tactische zet is. Niemand die je daarop kan afvallen

 

[slizz]

Oh.. Zooi.. Nu moeten jullie niet komen van "We hebben een solli gehad en een stemming op het forum gedaan". Ja jullie hebben een solli gekregen omdat jullie daar naar hebben gevraagd. Ook hebben jullie een enquete gedaan, waarbij de meningen nogal uiteen liepen. Een teken voor de leiding om te zeggen "Oke, we doen het niet", maar daar zullen vast de nodige discussies over gevoerd zijn aangezien ik uit jullie call werd gegooid..

Heb je inderdaad gelijk in en betreft dat laatste onderwerp... valt vies tegen

 

[Serenity]

Ook nog wat extra informatie rondom de recruits.. Gewoon leuke weetjes.. Dylan van Warmachine heeft een maand voordat hij gerecruit werd rondgevraagd bij DS en R2W wat de opties waren. Hij had zelf dus al de intentie om AOD te verlaten omdat het een inactieve bende daar was. Freaqshow weet ik niet of die dat ook heeft gedaan maar ik heb in ieder geval gesprekken gehad met Dylan daarover.

Leleuns werd door Zooi gecontacteerd om de overstap te maken (+- een maand geleden) evenals Warlord.

Wat is dus het verschil? Zooi benadert spelers en probeert ze weg te trekken uit een stam. R2W werd benaderd, in ieder geval door warmachine.

Als je dan gaat kijken merk je dus dat Zooi opzettelijk spelers bij een vijandelijke stam weg probeert te krijgen zodat de vijand zwakker staat terwijl R2W in principe een solli heeft gekregen of die spelers konden joinen. Ik keur het beide niet goed, daar niet van maar het is dus wel een ander verhaal, en Zooi is hier zeker niet de stam die nu mag zeggen "Ja hij was de stam al uit" want ze proberen het bij meerdere accounts. Als je dan later te horen krijgt dat het een goede zet was om hem te recruiten als Gentle de BG niet had opgezegd.. Tja.. Dan ben je met opzet een stam, of in dit geval een account (qqeezz) kapot aan het maken. Natuurlijk is het een tactische zet om een stam of speler kapot te krijgen, maar als je eerst met het wereldpact het alleen maar hebt over fair play, dan hoor je dit soort dingen niet te doen.

Daarnaast waren de leden van zooi ook degene die het hardst tegen R2W zaten te bashen dat ze AOD kapot maken door die recruits, terwijl ze ondertussen hetzelfde proberen te doen bij DS. Erg hypocriet als je het mij vraagt.

Oh.. Zooi.. Nu moeten jullie niet komen van "We hebben een solli gehad en een stemming op het forum gedaan". Ja jullie hebben een solli gekregen omdat jullie daar naar hebben gevraagd. Ook hebben jullie een enquete gedaan, waarbij de meningen nogal uiteen liepen. Een teken voor de leiding om te zeggen "Oke, we doen het niet", maar daar zullen vast de nodige discussies over gevoerd zijn aangezien ik uit jullie call werd gegooid..

Freaqshow wilde toen ook al weg idd, beide sollis zijn ingediend en meteen lichtte de leiding van R2W aod in of hun op de hoogte waren van de sollis bij de vijand
Daarna kwamen er , volgens Freaqshow aanvallen van R2W op de spelers die de sollis hadden ingediend .
Maakt het verhaal wel ietsje anders van je

 

[DeletedUser78305]

Wat een slechte vergelijking. Je moet het eerder zien als 10.000 euro stelen van een gemiddelde nederlander/belg, of 10.000 euro stelen van een miljonair. De misdaad is gewoon precies hetzelfde, namelijk 10.000 euro stelen. Dat de miljonair de misdaad wellicht net iets beter kan incasseren is totaal irrelevant

niet helemaal mee eens, we hebben het hier over een tactisch spel. een dief steelt 10.000 euro om 10.000 euro rijker te worden. In dit geval is er sprake van een race waarbij elke stam een auto heeft. zooi steelt dan in dit geval bijvoorbeeld de deuren van de auto van de concurrent. terwijl r2w in die instantie alleen de carrosserie liet liggen.

zonder deuren in je auto kan je nog doorrijden, met alleen een carrosserie kom je niet ver. + r2w heeft een extra voertuig en zooi heeft een stel reserve deuren.

 

[DeletedUser76151]

niet helemaal mee eens, we hebben het hier over een tactisch spel. een dief steelt 10.000 euro om 10.000 euro rijker te worden. In dit geval is er sprake van een race waarbij elke stam een auto heeft. zooi steelt dan in dit geval bijvoorbeeld de deuren van de auto van de concurrent. terwijl r2w in die instantie alleen de carrosserie liet liggen.

zonder deuren in je auto kan je nog doorrijden, met alleen een carrosserie kom je niet ver. + r2w heeft een extra voertuig en zooi heeft een stel reserve deuren.

Mooie poging, alleen ga je er in jou voorbeeld vanuit dat elke stam dezelfde Auto heeft. Dat is echter niet het geval.

 

[DeletedUser78305]

Mooie poging, alleen ga je er in jou voorbeeld vanuit dat elke stam dezelfde Auto heeft. Dat is echter niet het geval.

neemt niet weg dat de acties van verschillende niveaus zijn.

Ik snap het propoganda kanon moet blijven schieten, dat doet zooi hier blijkbaar ook heel goed. maar als je dit geheel objectief bekijkt zie je wel dat ik gelijk heb. Je kan het beide laf vinden, maar van hetzelfde niveau mha

 

[DeletedUser72576]

Waarom? Omdat de getallen anders zijn? Als dat de logica er achter is, vind ik het een belabberd argument. Sorry hoor

Hij relativeert het enkel. Dat de getallen anders zijn en dat hij dat als argument aanhaalt is vrij logisch. Het doet er echter niet aan af dat de rekruut laf spel is

neemt niet weg dat de acties van verschillende niveaus zijn.

Ik snap het propoganda kanon moet blijven schieten, dat doet zooi hier blijkbaar ook heel goed. maar als je dit geheel objectief bekijkt zie je wel dat ik gelijk heb. Je kan het beide laf vinden, maar van hetzelfde niveau mha

"Als je het objectief bekijkt, dan zie je dat mijn mening klopt." - The-0ne

Lol

 

[DeletedUser71210]

neemt niet weg dat de acties van verschillende niveaus zijn.

Ik snap het propoganda kanon moet blijven schieten, dat doet zooi hier blijkbaar ook heel goed. maar als je dit geheel objectief bekijkt zie je wel dat ik gelijk heb. Je kan het beide laf vinden, maar van hetzelfde niveau mha

Als je een groot deel van de stamsafe wegpakt, kun je niet spreken over deuren maar pak je eerder de olieleidingen. En ik kan je niet aanraden om zonder olie te gaan jagen

 

[Conceived by Communism]

neemt niet weg dat de acties van verschillende niveaus zijn.

Ik snap het propoganda kanon moet blijven schieten, dat doet zooi hier blijkbaar ook heel goed. maar als je dit geheel objectief bekijkt zie je wel dat ik gelijk heb. Je kan het beide laf vinden, maar van hetzelfde niveau mha

Waarover moet je precies gelijk hebben? Het enige wat ik je zie is vergelijkingen maken naar andere situaties en die generaliseert en daar een conclusie uit trekt. Dan mag je het nu wel op "propaganda kanon" gooien, maar zij zijn wel de enige partij die met argumenten komen: jij niet.

 

[DeletedUser78305]

Waarover moet je precies gelijk hebben? Het enige wat ik je zie is vergelijkingen maken naar andere situaties en die generaliseert en daar een conclusie uit trekt. Dan mag je het nu wel op "propaganda kanon" gooien, maar zij zijn wel de enige partij die met argumenten komen: jij niet.

ben je echt te dom om te poepen of doe je maar zo?

ik beargumenteer vrij duidelijk waarom dit van verschillende niveau's is.

 

[DeletedUser76972]

ben je echt te dom om te poepen of doe je maar zo?

ik beargumenteer vrij duidelijk waarom dit van verschillende niveau's is.

Spoiler: Afbeelding

Hoe praat je dit goed dan?
Hypocrieten..

 

[DeletedUser78305]

Spoiler: Afbeelding

Hoe praat je dit goed dan?
Hypocrieten..

ik praat namens pieter, niet names zooi
Nogmaals ik was er ook niet voor, gerard overigens ook niet.

maar je citeert nu een stuk tekst van mij wat gaat over het niveau en dat verschilt, zie mijn vorige posts als uitleg

Hij relativeert het enkel. Dat de getallen anders zijn en dat hij dat als argument aanhaalt is vrij logisch. Het doet er echter niet aan af dat de rekruut laf spel is



"Als je het objectief bekijkt, dan zie je dat mijn mening klopt." - The-0ne

Lol

hahaha, er staat als je het objectief bekijkt zie je dat ik gelijk heb, nergens gaat het over een mening

Als je een groot deel van de stamsafe wegpakt, kun je niet spreken over deuren maar pak je eerder de olieleidingen. En ik kan je niet aanraden om zonder olie te gaan jagen

mha hooguit de achterruit + deuren. Je moet even kijken naar het cluster van DS. het enige noemenswaardige front die zij hebben is daaronder bij zooi waar alle focus ook ligt. voor de rest is vrijwel alles safe voor DS. Dus ipv een overkill aan safe hebben ze nu een normale safe.