Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.773
Ik weet dat dit forum niet actief is en waarschijnlijk vijf mensen dit lijstje lezen, maar ik vind dat deze wereld in zijn algemeen hier wel wat meer content verdient.
Bij deze een lijstje. Belangrijke vermelding is dat dit wel is op basis van de afgelopen maand, aangezien ik alleen in die periode actief ben geweest. Dus houd daar graag even rekening mee bij dit lijstje (behoorlijk subjectief op dat vlak dus!). Ook heb ik een heel aantal awards weggehaald die niet van toepassing waren afgelopen maand (oa de AF awards).
Speler awards
Beste speler:
Ik vond Do Not Eat Yellow Snow eruit springen voor mij. Heeft in mijn ogen het meest complete pakket gehad op deze wereld. Kyle was actief op vlak van leiding. Ook heeft Snow onbaatzuchtig gespeeld en weinig deff opgeëist. Tegelijkertijd defensief zijn mannetje gestaan met weinig verdedigende middelen en veel gesniped. Ook op offensief vlak goed buren ondersteund via een zelf afgedwongen jump"cluster". Mijn complimenten!
Beste stamspeler:
Da Vinci is best diep gegaan voor de stam. Het team dat de offensieven altijd op sleeptouw nam in de stam, zelf risico's nam en regelmatig floaters uitleende aan Chaos, of VV's deed. Met name een shoutout voor Luc!
Beste aanvaller:
Exploration of Space was aanvallend een echte motor. Drukte zijn stempel door zeer secuur te sturen en veel winsten ook afdwong door veruit de scherpste timings te plaatsen op deze wereld.
Beste verdediger:
Ik vond Jelle hier het meest in uitblinken. Hij was eigenlijk altijd wel aanwezig defensief en heeft gewoon altijd goed verdedigd in zware situaties. Zonder Jelle zou de strijd denk ik al heel wat eerder beslist zijn geweest met in ieder geval stuk zwaardere verliezen op DT en Champ.
Grootste vv slet:
Is VV'en nog van de huidige meta? Floaters hebben deze rol aardig overgenomen. Van de floaters binnen Tegel/Chaos hebben Jelle, Rik, Luc, Carlo en ik veel ondersteund. Hoe dit aan de andere kant is gegaan kan ik zelf niet vertalen.
Grootste ego:
Ik vond Exploration of Space niet direct compleet stamminded overkomen. Ze hebben bewezen als account veel voor elkaar te krijgen, maar ik denk dat er voor de stam meer in het vaatje zat. Op de beperkte intel die ik had zag ik EoS wel met tamelijk hoge stacks spelen op de frontlinie op een behoorlijk ongevaarlijk front, terwijl ik juist xou profiteren van je reputatie op de wereld. Ik kon met de redelijk bescheiden ODS score het plaatje opzich extra aanvullen voor mijzelf, al is dit wat subjectiever. Ik weet verder niet of het account echt veel uren in het verdedigen van het noorden heeft gestopt (ik reken snipes op Snow even niet mee), maar ik kreeg een beetje het beeld dat het account het vooral bij het eigen account hield, waar ik onder andere Snow in ieder geval actief aan het werk zag. EoS mindere baazekes!!
Gezelligste speler:
Bas was een mooie sfeermaker op discord en een gezellige gozer waarmee ik altijd wel kon lachen.
Welke speler was voor jou de verrassing:
Ik vond Xbraun mij positief verrassen. Het is geen bekend account en hun verleden lag volgens mij vooral bij casual. Ik kan het altijd heel erg waarderen als spelers heel erg betrokken blijven in de stam en leergierig zijn en zodoende zich gewoon ontwikkelen met fatsoenlijke skills. Vaak zijn dit soort accounts passiever aanwezig en is er wat minder "durf", maar dit heb ik bij Xbraun niet ervaren, integendeel. Ook een erg gezellig team!
Welke speler was voor jou de teleurstelling:
Écht een teleurstelling had ik niet, maar ik ga hier toch InnoSmurf nomineren. Zeker niet op basis van de recente ontwikkelingen, waar ik het ook een beetje lullig vind voor Bas hoe hij snel is afgedankt door een aantal stamleden. Maar ik merkte bij Bas dat hij vaak wel in zekere zin erg ambitieus was, hij wilde graag groeien met Inno en sprak zijn wensen uit voor offensieven op zijn front. Tegelijkertijd kon er niet voldaan worden aan de activiteit en is zeker niet erg als je een druk leven hebt. Tegelijkertijd kan je wat realistischer zijn, als er graag een massa op het eigen front wordt gewenst maar er weinig momenten zijn dat er ook activiteit is, moet je ook voorzichtig zijn met die wens. Tot slot ook het nieuwe topic dat ik ook een beetje spijtig vond en niet echt gepast was (kreeg er een beetje het idee "bewijzen dat je je niet niet had bewezen" van), al was de grote hoop kritiek in z'n geheel ook behoorlijk overtrokken.
Stam awards
Beste stam:
Ik vond de stammen behoorlijk gelijk opgaan. Beide stammen blonken uit op bepaalde vlakken en soms wat minder. Strategisch vond ik Looney sterker. De clusters waren duidelijk beter in de phalanxvorm. Tegel/Chaos hadden weliswaar meer kwantiteit en accounts, maar hier zaten evengoed nadelen aan vast. Zo moest de activiteit meer verspreid worden over de accounts en is er een stammensplitsing geweest wat de kwantiteit relatief heeft gemaakt. Immers kon Looney met een massa op één stam de andere stam defensief buitenspel zetten en was de uitvoering offensief soms lastiger met meer accounts. Aanvallend vond ik Looney ook sterk massa's uitvoeren, echter waren ze wel voorspelbaar. De laatste massa op Champ was dankzij de ramclears voorop goed in te schatten en benutten we het feit dat er niet veel afwisseling aanwezig was. Tegel/Chaos had offensief de betere papieren door een grote ketting aan accounts te verzwakken in het noorden, waar eigenlijk in de toekomst pas echt van geprofiteerd moest worden. Ik zag ons dan ook als de grootste kanshebber op deze wereld, zeker in de laatste weken waar ik een lijn naar boven zag op offensief en defensief vlak. Defensief vond ik beide stammen gelijk presteren. Er zat goed deffwerk bij, en er zat minder goed deffwerk bij.
In zijn totaliteit denk ik dat Tegel de beste stam was de afgelopen maand en voor de winst had kunnen gaan zonder de recente ontwikkelingen. Uiteindelijk is het gewoon spijtig dat nu geen van de twee stammen zich heeft kunnen bewijzen ingame met de winst om deze award terecht binnen te halen.
Slechtste stam:
Als ik hier Tegel en Chaos van elkaar los mag trekken nomineer ik Chaos. Het was namelijk een groot verschil dat te zien was bij Tegel en Chaos. Eigenlijk was Chaos buitengewoon zwaar onderbemand en was er ook kwalitatief een groot verschil te merken. Eigenlijk was er geen enkel individu binnen de stam dat een beetje organiserend aanwezig kon zijn. Chaos was dan tijdens de massa's ook vrijwel compleet afhankelijk van Tegel / floaters. Ergens was dit ook te begrijpen, want Chaos had een moeilijke positie. De aanvallende potentie ontbrak (door en de defensieve setting en het onaantrekkelijke gebied) wat ook geen motiverende werking heeft.
Beste / slechtste leider:
Ik heb hier eigenlijk een best slecht beeld van kunnen maken. Het meeste heeft zich ongetwijfeld afgespeeld hiervóór. In ieder geval kon ik merken dat het respect bij beide kanten veelal weg was en er weinig goodwill te vinden was. Onder neutrale omstandigheden zou ik zeggen: er is binnen Tegel/Chaos slecht ingegrepen op het gebruik van Steam - hier is men gewoon best naïef in geweest. En had ik graag gezien dat Looney wat goedwillender was in deze omstandigheden en om de tafel gegaan was om de wereld nog fatsoenlijk te kunnen laten verlopen. Echter waren de omstandigheden allesbehalve neutraal, dus dat is een vrij makkelijke conclusie. In ieder geval denk ik dat de geschiedenis van de wereld niet positief was en beter aangepakt had moeten zijn voor meer respect. Welke van de twee stammen (of beide) daarvoor aan te rekenen is weet ik niet, in ieder geval zijn er fouten gemaakt imo.
Wereld Awards
Beste instelling deze wereld:
Ik vond de OS dat weer naar vijanden gestuurd kon worden erg tof. Dit zorgde voor extra dynamiek op de wereld en kon er niet safe worden gerecapt.
Slechtste instelling deze wereld:
Over het algemeen waren teveel instellingen in het aanvallende voordeel. Hiervoor had denk ik de gap van 50ms omhoog gegaan moeten zijn om het verdedigen iets draaglijker te maken.
Mooiste actie deze wereld:
Geen actie, maar ik vond het gewoon heel erg leuk hoe deze wereld met veel tegenslagen op defensief gebied in balans bleef en beide stammen een ruggengraat creëerden en niet snel bij de pakken gingen neerzitten. In dat geval zat het mentaal wel goed op deze wereld.
Welke gebeurtenis heeft deze wereld bepaald:
Hier hoef ik niet op te reageren denk ik
Grootste blunder van W80:
Van mezelf misschien toch echt het te naïef zijn in het gebruik van twee browsers. Hiermee heb ik mede gezorgd voor de banwave op de wereld (en DT een ban op laten leveren) wat toch echt een schitterende eindstrijd in een anticlimax heeft doen eindigen. Ik reken het mezelf ook wel aan, zeker voor de mate dat ik de "leiding" nam afgelopen weken in de stam.
Bij deze een lijstje. Belangrijke vermelding is dat dit wel is op basis van de afgelopen maand, aangezien ik alleen in die periode actief ben geweest. Dus houd daar graag even rekening mee bij dit lijstje (behoorlijk subjectief op dat vlak dus!). Ook heb ik een heel aantal awards weggehaald die niet van toepassing waren afgelopen maand (oa de AF awards).
Speler awards
Beste speler:
Ik vond Do Not Eat Yellow Snow eruit springen voor mij. Heeft in mijn ogen het meest complete pakket gehad op deze wereld. Kyle was actief op vlak van leiding. Ook heeft Snow onbaatzuchtig gespeeld en weinig deff opgeëist. Tegelijkertijd defensief zijn mannetje gestaan met weinig verdedigende middelen en veel gesniped. Ook op offensief vlak goed buren ondersteund via een zelf afgedwongen jump"cluster". Mijn complimenten!
Beste stamspeler:
Da Vinci is best diep gegaan voor de stam. Het team dat de offensieven altijd op sleeptouw nam in de stam, zelf risico's nam en regelmatig floaters uitleende aan Chaos, of VV's deed. Met name een shoutout voor Luc!
Beste aanvaller:
Exploration of Space was aanvallend een echte motor. Drukte zijn stempel door zeer secuur te sturen en veel winsten ook afdwong door veruit de scherpste timings te plaatsen op deze wereld.
Beste verdediger:
Ik vond Jelle hier het meest in uitblinken. Hij was eigenlijk altijd wel aanwezig defensief en heeft gewoon altijd goed verdedigd in zware situaties. Zonder Jelle zou de strijd denk ik al heel wat eerder beslist zijn geweest met in ieder geval stuk zwaardere verliezen op DT en Champ.
Grootste vv slet:
Is VV'en nog van de huidige meta? Floaters hebben deze rol aardig overgenomen. Van de floaters binnen Tegel/Chaos hebben Jelle, Rik, Luc, Carlo en ik veel ondersteund. Hoe dit aan de andere kant is gegaan kan ik zelf niet vertalen.
Grootste ego:
Ik vond Exploration of Space niet direct compleet stamminded overkomen. Ze hebben bewezen als account veel voor elkaar te krijgen, maar ik denk dat er voor de stam meer in het vaatje zat. Op de beperkte intel die ik had zag ik EoS wel met tamelijk hoge stacks spelen op de frontlinie op een behoorlijk ongevaarlijk front, terwijl ik juist xou profiteren van je reputatie op de wereld. Ik kon met de redelijk bescheiden ODS score het plaatje opzich extra aanvullen voor mijzelf, al is dit wat subjectiever. Ik weet verder niet of het account echt veel uren in het verdedigen van het noorden heeft gestopt (ik reken snipes op Snow even niet mee), maar ik kreeg een beetje het beeld dat het account het vooral bij het eigen account hield, waar ik onder andere Snow in ieder geval actief aan het werk zag. EoS mindere baazekes!!
Gezelligste speler:
Bas was een mooie sfeermaker op discord en een gezellige gozer waarmee ik altijd wel kon lachen.
Welke speler was voor jou de verrassing:
Ik vond Xbraun mij positief verrassen. Het is geen bekend account en hun verleden lag volgens mij vooral bij casual. Ik kan het altijd heel erg waarderen als spelers heel erg betrokken blijven in de stam en leergierig zijn en zodoende zich gewoon ontwikkelen met fatsoenlijke skills. Vaak zijn dit soort accounts passiever aanwezig en is er wat minder "durf", maar dit heb ik bij Xbraun niet ervaren, integendeel. Ook een erg gezellig team!
Welke speler was voor jou de teleurstelling:
Écht een teleurstelling had ik niet, maar ik ga hier toch InnoSmurf nomineren. Zeker niet op basis van de recente ontwikkelingen, waar ik het ook een beetje lullig vind voor Bas hoe hij snel is afgedankt door een aantal stamleden. Maar ik merkte bij Bas dat hij vaak wel in zekere zin erg ambitieus was, hij wilde graag groeien met Inno en sprak zijn wensen uit voor offensieven op zijn front. Tegelijkertijd kon er niet voldaan worden aan de activiteit en is zeker niet erg als je een druk leven hebt. Tegelijkertijd kan je wat realistischer zijn, als er graag een massa op het eigen front wordt gewenst maar er weinig momenten zijn dat er ook activiteit is, moet je ook voorzichtig zijn met die wens. Tot slot ook het nieuwe topic dat ik ook een beetje spijtig vond en niet echt gepast was (kreeg er een beetje het idee "bewijzen dat je je niet niet had bewezen" van), al was de grote hoop kritiek in z'n geheel ook behoorlijk overtrokken.
Stam awards
Beste stam:
Ik vond de stammen behoorlijk gelijk opgaan. Beide stammen blonken uit op bepaalde vlakken en soms wat minder. Strategisch vond ik Looney sterker. De clusters waren duidelijk beter in de phalanxvorm. Tegel/Chaos hadden weliswaar meer kwantiteit en accounts, maar hier zaten evengoed nadelen aan vast. Zo moest de activiteit meer verspreid worden over de accounts en is er een stammensplitsing geweest wat de kwantiteit relatief heeft gemaakt. Immers kon Looney met een massa op één stam de andere stam defensief buitenspel zetten en was de uitvoering offensief soms lastiger met meer accounts. Aanvallend vond ik Looney ook sterk massa's uitvoeren, echter waren ze wel voorspelbaar. De laatste massa op Champ was dankzij de ramclears voorop goed in te schatten en benutten we het feit dat er niet veel afwisseling aanwezig was. Tegel/Chaos had offensief de betere papieren door een grote ketting aan accounts te verzwakken in het noorden, waar eigenlijk in de toekomst pas echt van geprofiteerd moest worden. Ik zag ons dan ook als de grootste kanshebber op deze wereld, zeker in de laatste weken waar ik een lijn naar boven zag op offensief en defensief vlak. Defensief vond ik beide stammen gelijk presteren. Er zat goed deffwerk bij, en er zat minder goed deffwerk bij.
In zijn totaliteit denk ik dat Tegel de beste stam was de afgelopen maand en voor de winst had kunnen gaan zonder de recente ontwikkelingen. Uiteindelijk is het gewoon spijtig dat nu geen van de twee stammen zich heeft kunnen bewijzen ingame met de winst om deze award terecht binnen te halen.
Slechtste stam:
Als ik hier Tegel en Chaos van elkaar los mag trekken nomineer ik Chaos. Het was namelijk een groot verschil dat te zien was bij Tegel en Chaos. Eigenlijk was Chaos buitengewoon zwaar onderbemand en was er ook kwalitatief een groot verschil te merken. Eigenlijk was er geen enkel individu binnen de stam dat een beetje organiserend aanwezig kon zijn. Chaos was dan tijdens de massa's ook vrijwel compleet afhankelijk van Tegel / floaters. Ergens was dit ook te begrijpen, want Chaos had een moeilijke positie. De aanvallende potentie ontbrak (door en de defensieve setting en het onaantrekkelijke gebied) wat ook geen motiverende werking heeft.
Beste / slechtste leider:
Ik heb hier eigenlijk een best slecht beeld van kunnen maken. Het meeste heeft zich ongetwijfeld afgespeeld hiervóór. In ieder geval kon ik merken dat het respect bij beide kanten veelal weg was en er weinig goodwill te vinden was. Onder neutrale omstandigheden zou ik zeggen: er is binnen Tegel/Chaos slecht ingegrepen op het gebruik van Steam - hier is men gewoon best naïef in geweest. En had ik graag gezien dat Looney wat goedwillender was in deze omstandigheden en om de tafel gegaan was om de wereld nog fatsoenlijk te kunnen laten verlopen. Echter waren de omstandigheden allesbehalve neutraal, dus dat is een vrij makkelijke conclusie. In ieder geval denk ik dat de geschiedenis van de wereld niet positief was en beter aangepakt had moeten zijn voor meer respect. Welke van de twee stammen (of beide) daarvoor aan te rekenen is weet ik niet, in ieder geval zijn er fouten gemaakt imo.
Wereld Awards
Beste instelling deze wereld:
Ik vond de OS dat weer naar vijanden gestuurd kon worden erg tof. Dit zorgde voor extra dynamiek op de wereld en kon er niet safe worden gerecapt.
Slechtste instelling deze wereld:
Over het algemeen waren teveel instellingen in het aanvallende voordeel. Hiervoor had denk ik de gap van 50ms omhoog gegaan moeten zijn om het verdedigen iets draaglijker te maken.
Mooiste actie deze wereld:
Geen actie, maar ik vond het gewoon heel erg leuk hoe deze wereld met veel tegenslagen op defensief gebied in balans bleef en beide stammen een ruggengraat creëerden en niet snel bij de pakken gingen neerzitten. In dat geval zat het mentaal wel goed op deze wereld.
Welke gebeurtenis heeft deze wereld bepaald:
Hier hoef ik niet op te reageren denk ik
Grootste blunder van W80:
Van mezelf misschien toch echt het te naïef zijn in het gebruik van twee browsers. Hiermee heb ik mede gezorgd voor de banwave op de wereld (en DT een ban op laten leveren) wat toch echt een schitterende eindstrijd in een anticlimax heeft doen eindigen. Ik reken het mezelf ook wel aan, zeker voor de mate dat ik de "leiding" nam afgelopen weken in de stam.
Laatst bewerkt: