- Reactiescore
- 978
Snap toch echt al heel deze classic de strategie niet van Pepper. Je ziet al vrij snel dat Speer iedereen redelijk outgrowed, maar vervolgens komt er geen tegengeluid vanuit Pepper. Sterker, na hun iets lastigere start lijkt de helft al direct inactief en er geen zin meer in te hebben.. Alsof je een perfecte start nodig hebt om terug te komen. 4K had een zware start, is zowat zonder interns (of geen 1, niet gechecked) volledig teruggekomen.
Verplaats dat Pepper zo snel mogelijk alle 5 de leden richting Speer laat werken om zo snel mogelijk front daar te maken, gebeurde dat niet. Wel worden meerdere stammen benaderd dat Speer een probleem is waar iets tegen gedaan moet worden. Het typische geluid van er is een tegenstander die voor staat, dat is een probleem, en de rest van de wereld moet dit voor ons oplossen.. Zelfs doen ze dat niet. Bij elk Pepper lid behalve Percy Jackson is het front voornamelijk gemaakt door Speer (zal de hele intern discussie maar even negeren). En nu er eindelijk front is en de 20% dreigt, vallen ze Goose aan.. Een defensieve top 15 rimspeler, met geen perfect raakfront en een vrij dunbevolkt gebied. Je moet echt heel Goose edelen om een significant groter front met Speer te krijgen, waarvoor ze normaal gesproken de tijd niet voor hebben..
In plaats dat er vroegtijdig vanuit heel Pepper richting Speer is geedeld, wordt er gebunkerd door de meeste leden. Waarom? Enige voordeel dat Pepper heeft is dat ze met 5 accounts tegenover 2 a 2 en halve accounts konden liggen van Speer doordat we verdeeld liggen over 2 continenten. Maar wat gebeurt er, er wordt een groot stamlid geinternd en momenteel liggen 3 Speer spelers tegenover 2 Pepper spelers met enigszins wat front. En dan vervolgens maken ze nog de keuze om dood te lopen op Goose, alsof de tijd voor hun niet kort genoeg is.
Het enige dat ik hoor is hoe oneerlijk het is dat Speer zo groot is geworden met hun 5 start accounts en 1 externe accounts. En oh wee als ze een pbg aangaan in de rim, want dat kan niet als je zo goed start je flanken veilig te stellen om richting core te groeien... Hoop huilen, weinig tactisch leiderschap. Jullie eigen wanbeleid is niet ons probleem ook.
Verplaats dat Pepper zo snel mogelijk alle 5 de leden richting Speer laat werken om zo snel mogelijk front daar te maken, gebeurde dat niet. Wel worden meerdere stammen benaderd dat Speer een probleem is waar iets tegen gedaan moet worden. Het typische geluid van er is een tegenstander die voor staat, dat is een probleem, en de rest van de wereld moet dit voor ons oplossen.. Zelfs doen ze dat niet. Bij elk Pepper lid behalve Percy Jackson is het front voornamelijk gemaakt door Speer (zal de hele intern discussie maar even negeren). En nu er eindelijk front is en de 20% dreigt, vallen ze Goose aan.. Een defensieve top 15 rimspeler, met geen perfect raakfront en een vrij dunbevolkt gebied. Je moet echt heel Goose edelen om een significant groter front met Speer te krijgen, waarvoor ze normaal gesproken de tijd niet voor hebben..
In plaats dat er vroegtijdig vanuit heel Pepper richting Speer is geedeld, wordt er gebunkerd door de meeste leden. Waarom? Enige voordeel dat Pepper heeft is dat ze met 5 accounts tegenover 2 a 2 en halve accounts konden liggen van Speer doordat we verdeeld liggen over 2 continenten. Maar wat gebeurt er, er wordt een groot stamlid geinternd en momenteel liggen 3 Speer spelers tegenover 2 Pepper spelers met enigszins wat front. En dan vervolgens maken ze nog de keuze om dood te lopen op Goose, alsof de tijd voor hun niet kort genoeg is.
Het enige dat ik hoor is hoe oneerlijk het is dat Speer zo groot is geworden met hun 5 start accounts en 1 externe accounts. En oh wee als ze een pbg aangaan in de rim, want dat kan niet als je zo goed start je flanken veilig te stellen om richting core te groeien... Hoop huilen, weinig tactisch leiderschap. Jullie eigen wanbeleid is niet ons probleem ook.
