- Reactiescore
- 1.893
Je spreekt over een verschil om in dezelfde zin aan te halen dat dit op een later stadium betrekking heeft. Dan kun je nu dus nog helemaal niks zeggen over zo’n verschil, is dus ook niet echt relevant nu. Aangezien dit voor Shock ook nog kan gaan gelden en dus helemaal geen verschil hoeft te worden in de toekomst. Daarnaast was de basis van Tyrant beter dan die van zowel Shock als die van Salt. Nog een reden waarom je vergelijking niet opgaat. Shock is inderdaad ook in mijn optiek op dit moment gewoon de beste stam. Het lage ledenlimiet zal er echter voor zorgen dat die kleinere spelers/stammen eerder kiezen om samen te werken met Shock (omdat er vanwege het lage limiet meer mogelijkheden tot samenwerkingen zijn) dan dat ze tegen hen zullen samenspannen. Op deze wijze kunnen zij bijleren, verder raken dan anders het geval zou zijn, maar tevens ook een wereldbepalende rol zullen kunnen gaan spelen. Shock zal het namelijk niet de hele wereld alleen kunnen doen waardoor dit opties biedt voor andere partijen om hiervan te profiteren middels potentiële samenwerkingen.Verschil is dat Imago en Tyrant in een later stadium hebben 'verzaakt' met hun phalanxen. Ik zou het eerder vergelijken met Salt, Shock heeft ook een enorm goede basis waar ze nagenoeg perfecte phalanxen uit kunnen creëren en hierdoor de andere partijen een stap voor zijn. Hun stamcluster reikt al (bijna) over het gehele oosten, met in het achterhoofd dat er nog een recruit mogelijk is. Als gevolg zullen ze geen core accounts moeten recruiten, zoals Tyrant, waardoor de fronten een stuk beter zullen liggen. Zeer benieuwd hoe het verder evolueert, hebben prima accounts in de rangen en hun ligging is nagenoeg ideaal. Van de spotlight klopt natuurlijk, al zullen de kleinere partijen met mindere clusters (en misschien kwalitatief mindere accounts) wel moeten samenwerken om een vuist te kúnnen vormen tegen de uitgedachte premade (?) van Shock.