- Reactiescore
- 7.944
Bedankt voor het bevestigen van mijn punten? Snap het doel van je post niet echt maar allé
Als de feiten zo duidelijk zijn slaag je de bal toch behoorlijk mis
-De speler zat in de MB stam van Noctem ==> gekicked op 30/12 stamloos sindsdien
-Calamity geeft in PM toe dat het een MB was
-De PM heet letterlijk 'MB-Functie'
-Er wordt bevestigd dat het een project was van een co van Calam. ==> Daan speelt al een geruime tijd niet meer op Cala
-Deze speler was in dienst van Salt zonder het te laten weten aan de wederpartij zodat er misbruik van gemaakt kan worden. ==> Speler heeft al die tijd gewoon in Noctem gezeten enkel is dit niet door gecommuniceerd. Net zoals eelke02 een MB is van TDM en sinds vanmiddag maar snel in Czar gestopt is.
Maar goed daar ging mijn post niet echt over.
Precies en we missen hier het onderdeel: “conform afspraken is aan Tyrant gemeld dat dit geen mb meer is”. Dat is namelijk wat is afgesproken.
Hier verder geen reactie meer op?Zoals ik zei, beide keren een communicatie fout. Deze zat dan ook in een bekende MB stam (Noctem), waarbij die gekicked is bij ontslag.
Ik geef enkel aan dat het contrast tussen beide cases vrij groot is en de enige vergelijking het niet door communiceren van de leidingen is.
De initiële bedoeling van de regels was dan ook onduidelijkheid in situatie 1 vermijden en vind ik het persoonlijk frappant dat deze regels dan gebruikt worden om een CF die op elke wereld en ten alle tijden illegaal zou zijn te justifiëren. Ik vraag me oprecht af of deze speler ook geblitzt was zonder dat deze regels actief waren. Of had het gezond verstand dan hun tegen gehouden?
Op deze manier moet ik misschien wat minder PP kopen en maar eens een advocaat aannemen voor binnen de stam
Verder ga ik mezelf er ook niet verder mee bemoeien dat zal iets voor de leiding zijn. Benieuwd of er iets uitkomt.
Hier verder geen reactie meer op?
De vergelijking tussen beide cases doelde ik op.Waar verwacht je precies reactie op?
Het zou makkelijker zijn als elke stam mb-stammen heeft waar mb’s in moeten blijven. Mb erin -> aanvalbaar, mb eruit -> onaanvalbaar.
Salt heeft dit helaas afgewezen en wilde met een lijst werken. Als je zo’n lijst dan niet regelmatig bijhoudt/bijwerkt krijg je dus dit.
De vergelijking tussen beide cases doelde ik op.
Die CF bij Cala boeit me weinig wat er mee gebeurt wij zeggen al sinds gevalletje Maarten bij Shelby dat MB's uit edelrange moeten enkel zonde dat hij te laat ontslagen werd en de NAP te lang was waardoor ze niet meteen bij vervallen 1.20 konden aanvallen
Ik vraag mij enkel af waarom we uberhaubt de regels zouden laten staan, elke wereld was dit al lang afgehandeld door het geleverde bewijs
Bepaalde Tyrantleden die weer eens geen discussie kunnen winnen, omdat ze super DOM zijn:
Bekijk bijlage 25822
Vergelijking = bepaling van overeenkomst en verschil. Kom op e MelvinIk snap echt niks van wat je zegt.
In je post zeg je “Ik geef enkel aan dat het contrast tussen beide cases vrij groot is” en nu moet ik reageren op de vergelijking?
Vergelijking = bepaling van overeenkomst en verschil. Kom op e Melvin
Of je maakt gewoon betere regels zodat dit niet meer voorkomen kan. Of je gaat op delete en bent er alsnog vanaf natuurlijk, niemand verplicht je te spelen. Salt heeft ook constant de randen opgezocht, de CF van noobteam notabene. We werden volledig uitgelachen door Salt, maar zijn er ook repressailes gekomen dmv CF's? Nee hoor. Nu krijgt Salt het eens (legaal) terug en wordt er gedreigd door de leiding van Salt, zielig. Als er überhaupt enige emphatie was is dat nu helemaal weg.
Duidelijk, als een CF die illegaal zou zijn op welke wereld dan ook (met de huidige bewijzen allesinds) in deze situatie legaal wordt door deze afspraken dan wordt het tijd voor de gezouten leiders deze afspraken maar snel op te zeggen want dat slaagt nergens op.
Joa kan ook hard rennen telt dit dan ook?
Kbel jou alleen maar om een WW mee te pakken dat weet jeHet zou idealer zijn als iedereen gewoon met mb-stammen werkt ja, maar dat wilde Salt niet (en nog steeds niet) dus mij nie bellen Matthi.
Dit hele probleem kan - met het oog op de toekomst - zo eenvoudig worden opgelost. Ga met MB-stammen werken in plaats van zo’n domme lijst en je voorkomt een hoop ellende. Snap niet echt hoezo Salt hierop tegen zou zijn? Je verliest er niks mee?
Kunnen we niet afspreken dat er ook via mb's geen cfs worden gemaakt? Er wordt nauwelijks van elkaar genobeld, alleen maar van mbs. Is dat waar het om draait hier?
Om dan je als een debiel te komen gedragen op het AF. Sneu niveau hier zeg.
mbs horen niet aan t front? meer dan terecht dat die gepakt worden.
Ga gerust je gang hoor, het lijkt mij alleen niet heel interessant om kleinere spelers te focussen die niet zo actief zijn. Eerst gaat iedereen met 8 mensen op een account om maar genoeg activiteit te hebben, om vervolgens mb's te gaan edelen want dat is het makkelijkste...Is het niet aan de moraalheer om te zorgen dat dat niet gebeurd dan?
Wel heel gemakkelijk zo...
Het is niet dat je met het edelen van MB's de wereld wint ofzo. Dan moet je maar gewoon zorgen dat je je cluster op orde hebt. Sowieso doe je ook wel iets fout als je in deze fase van de wereld nog MB's aan je front hebt liggen. Als je je corecluster nu nog niet op orde hebt en je MB's daar hebt weggehaald heb je gewoon slecht gespeeld.Ga gerust je gang hoor, het lijkt mij alleen niet heel interessant om kleinere spelers te focussen die niet zo actief zijn. Eerst gaat iedereen met 8 mensen op een account om maar genoeg activiteit te hebben, om vervolgens mb's te gaan edelen want dat is het makkelijkste...