Bla Bla Bla. Regels blijven overal overtreden worden. Je kunt net zo goed geen afspraken maken. Want het begint allemaal bij Baken.
Nee je hebt niet genoeg kennis dus beter zwijg jeIk denk dat ik genoeg kennis van de situatie heb als ik naar de besmettingscijfers en de website van de Rijksoverheid kijk.
Oordelen over mensen hun handelen en laten in hun privéleven op een online forum, zonder dat je ook maar enige kennis van de situatie hebt... Onzin lullen en oordelen op tw vlak is vanzelfsprekend allemaal prima, maar dit is toch wel bijzonder matig zeg.
ik hoop oprecht dat deze smerige , schijnheilige en achterbakse kutwereld snel gedaan is dat ik dit corrupt en verziekt spel voorgoed de rug kan toekeren.
Het verbaasd me trouwens niks dat de "propaganda kanonnen" van jullie hier zich niet mee mengen, dat heeft ook één goede reden. Ze schamen zich voor het wangedrag van alle Salt posters die probeerde dit dorp fout te praten, ze gaan zich echt niet in de P&P oorlog mengen terwijl ze weten dat het een verloren zaak is, en nee dat is niet omdat Tyrant haar voet bij stuk houdt. Dat is natuurlijk omdat het een volkomen legaal dorp is, en hoe hard je ook wil stampen en schreeuwen met wat drog redenen, het haalt niet uit.
Ik vind het op zich wel mooi dat onze CF op coldcase steeds boven wordt gehaald, regels zijn nergens voor nodig aangezien de onze toen met moord en brand illegaal werd vernoemd en smerig etc. Doordat de situatie niet duidelijk was voor ons doordat het niet was aangegeven hebben wij dan een compensatie gekregen.
Situatie schets Coldcase:
-Zit in een MB stam van TDM
-Onduidelijkheid over opzeggen MB schap door MH (uiteindelijk wel bewijs van gekomen)
-Niet gecommuniceerd door Tyrant
-Voor de regels, illegaal door gezond verstand => opgelost met compensatie voor de onduidelijkheid
Situatie schets CF Cala:
-Ontslagen MB door MH
-Gekicked uit MB stam
-Niet gecommuniceerd door Salt
-Legaal als je de regel van stam diplomatiek mag doortrekken op een gekickte speler uit een stam? (niet akkoord)
Conclusie: Zonder regels geen gezever en illegale CF.
Dus waarom regels herschrijven als we er toch steeds vage loopholes worden gezocht om iets wat voordien als smerig en illegaal werd gezien?
Vergelijk de cases allebei zonder regels en dan is de enige overeenkomst het niet communiceren van de leidingen. Nu worden er regels geinterpreteert op een manier waarvoor deze niet eens dienden.
Conclusie: @noobteam eist 4 frontdorpen
Zoals ik zei, beide keren een communicatie fout. Deze zat dan ook in een bekende MB stam (Noctem), waarbij die gekicked is bij ontslag.Na de Coldcase situatie is de afspraak gemaakt dat beide stammen openheid zouden geven over hun mb's, om problemen in de toekomst te voorkomen. Tyrant heeft dit gedaan door alle mb's te verzamelen in Pony en Czar. Salt koos ervoor om met een lijst met moraalbrekers te werken, want ze wilde geen moraalbrekerstammen (apart want ze zijn er wel?). Deze lijst moest de leiding up-to-date houden en bijwerken wanneer er nieuwe mb's bijkwamen ofwel ontslagen werden.
Dat laatste is waar de schoen wringt, want na het insturen van de lijst is er nooit meer een aanpassing aan gedaan. Hierdoor is jullie communicatie in gebreken gebleven en de lijst niet meer betrouwbaar.
Als dan zo’n kerel mb’er blijkt te zijn en er niets over is aangegeven, kan ATL ervoor kiezen om hiernaar te handelen en te blitzen.
MB's moet je niet willen edelen, wat is daar nou de lol aan?
MB's moet je niet willen edelen, wat is daar nou de lol aan?
Als de feiten zo duidelijk zijn slaag je de bal toch behoorlijk misEr komt niks uit want de feiten zijn heel duidelijk.
-De speler zat in de MB stam van Noctem
-Calamity geeft in PM toe dat het een MB was
-De PM heet letterlijk 'MB-Functie'
-Er wordt bevestigd dat het een project was van een co van Calam.
-Deze speler was in dienst van Salt zonder het te laten weten aan de wederpartij zodat er misbruik van gemaakt kan worden.
Conclusie:
Salt zit heel erg fout.
1:20 regel was nog actief. Cala had nog een NAP aangeboden van 4 dagen om het netjes te houden daarom is deze speler niet meteen weg gehaald en speler lag nu niet bepaald aan het front. Eerder net binnen edelafstand, maar dat is geen excuus.mbs horen niet aan t front? meer dan terecht dat die gepakt worden.