Praathoek

Reactiescore
290
Als er gesprekken zijn over een NAP tussen stammen, waar er door de partij =M= gezegd wordt dat ze er wel degelijk werk van willen maken en edels afbreken aan het front van SL. Om de dag erna edels te sturen op SL :') Beetje laag
 
Reactiescore
1
Er liepen edels op een dorp, die jullie overnamen van een speler. Dus er werd niet aangevallen op SL. En het is een clusterf*ck.
Er werd ook aangevallen op een andere speler van LM, die duikt gauw NL in zodat SL het dan overneemt. En dan richting =M= gaan groeien, das ook vreemd. Beetje jammer dit. :)
 
Reactiescore
290
Er liepen edels op een dorp, die jullie overnamen van een speler. Dus er werd niet aangevallen op SL. En het is een clusterf*ck.
Er werd ook aangevallen op een andere speler van LM, die duikt gauw NL in zodat SL het dan overneemt. En dan richting =M= gaan groeien, das ook vreemd. Beetje jammer dit. :)
Gek dat er dan maar 2 edels op dat dorp liepen in plaats van een trein... Maar goed, wij sturen mooi de bewijzen door naar jullie dan is het maar aan jullie om het recht te zetten of gewoon dit als speelwijze van jullie stam te maken. Want het ging niet enkel om dat dorp ;)
 
Reactiescore
290
Waarom komen jullie helemaal in ons cluster eigenlijk? Wij liepen ook op Clerq en die Vlucht nu NL in, ligt ook in ons cluster. Dus een NAP betekend clusterf*cken, oke, weer wat geleerd.
Feiten goed ontweken alvast! De co die dat dorp wilde edelen, was niet op de hoogte van de onderhandelingen dus dat was vast netjes behandeld geweest na een PM. Verder behoorde Clerq al tot bij ons alleen zat hij nog niet in onze MB-stam.
 
Reactiescore
3.457
Dus in het kort( correct me of i’m wrong) ,gesprekken over nap en Sl besluit een cf te pakken en de tegenpartij recapped dat dorp.
Als dit alles is dan zit a,Sl fout omdat ze sneaky een dorp pakken in het gebied van hun toekomstige nap waarop de toekomstige nap stam dat dorp ( natuurlijk) gecapped heeft.
Is dat alles?
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
290
Dan liep ik hier niet te klagen ;) Zijn ook edels op dennisthies en nepp verstuurd
 
Reactiescore
290
Met alle respect hé, maar het zegt wel genoeg dat je dan half in onderhandelingen een poging doet om hun neer te trappen.
Heb je de situatie gelezen?
Tijdens onderhandelingen zeggen ze dat ze echt een NAP/BG willen en daarvoor edels afbreken aan het front.
Om de dag erna doodleuk treintje te sturen. Dus ja dan wil ik ze neer trappen als dit hun speelwijze is en leren dat dit niet netjes is.
Of wil je dat dit de standaard wordt?
 
Reactiescore
3.457
Feiten goed ontweken alvast! De co die dat dorp wilde edelen, was niet op de hoogte van de onderhandelingen dus dat was vast netjes behandeld geweest na een PM. Verder behoorde Clerq al tot bij ons alleen zat hij nog niet in onze MB-stam.
Om de dag erna doodleuk treintje te sturen. Dus ja dan wil ik ze neer trappen als dit hun speelwijze is en leren dat dit niet netjes is.
Dus beide partijen zijn erg onduidelijk? Jullie door edels te sturen in hun cluster en ineens een speler in jullie mb stam zetten die werd aangevallen door hun( eveneens in hun cluster) en de andere partij die edels stuurt op Sl.
Denk dat we kunnen concluderen dat beide partijen niet proper bezig zijn,ofwel?
 
Bovenaan