@nonkel jos, wat vind jij van Kerouac en ItsDash?
Kerouac vond ik gisteren al opvallend, nadat hij had aangekondigd anders te zullen spelen. Alsof hij zichzelf al wilde indekken voor toekomstig vreemd gedrag - zo heb ik het gisteren ook benoemd. Nu pas blijken meerdere mensen van dat argument overtuigd? Dat zint me niet echt, aangezien Kerouac nu natuurlijk ook het makkelijkste doelwit is. Tegelijkertijd is de lunch niet doorgegaan, wat volgens de huidige instellingen vier zaken kan betekenen. In mate van waarschijnlijkheid:
1. Heks;
2. Infectie;
3. Er zijn geen startwolven;
4. De startwolf/wolven is inactief.
Het valt me daarbij op dat
@Combino Pastasaus nogal graag de eerste optie negeert, namelijk dat één van de personen die bijna gelyncht werd vorige nacht ook heks kan zijn. Daarnaast blijft hij uitgaan van infectie, wat perfect kan, maar gaat hij er enkel vanuit dat ik dan de infectiewolf kan zijn. Terwijl Kerouac evengoed in de beschreven theorie past, en gezien de schijnbare reddingsactie zelfs nog beter.
Ofwel, Combino gaat selectief te werk. Iets wat ik gisteren ook al opmerkte, want verweet het o.a. Tigor dat ze zonder info wil spelen maar beseft zelf niet dat hij pleitte voor minder info door de eerste DL niet met 24 uur te willen verschuiven.
Dash lijkt me gewoon goed mee te denken. Hij is in elk geval geen meeloper, want weigerde mee te gaan in een theorie die er op papier goed uitziet, maar als je erover nadenkt gewoon niet logisch is. Was de eerste om dat op te merken. Daaruit blijkt minstens dat hij voor zichzelf denkt en dat spreekt altijd voor iemand, imo.
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat die laatste drie stemmen op jou er pas kwamen nadat je al dacht 'safe' te zijn. Ik stemde zelfs in de laatste minuut pas op je waardoor het gelijk zou worden. Een switch naar Kerouac of Candiu van een random speler die er dan op dat moment uit zou gaan is natuurlijk hartstikke verdacht, dus ik vraag me af of een wolf dit zomaar zou doen. Ik lees dat dit een verdediging tegen het zijn van infectiewolf is, maar je kan dus natuurlijk nog net zo goed wolf als infectiewolf zijn. Ik vind het dan ook bizar om te zien dat mensen de stem van je afhalen (als ze zo overtuigd zijn) met 'zijn verdediging houdt steek' (
@simeco). Die verdediging over het niet zijn van infectiewolf is bij punt 2 wel een stuk beter. Ik denk dat de wolven daar wel het risico zouden nemen om een extra BM-stem te plaatsen, alhoewel je volgens mij nog steeds met een stem meer BM bent geworden. (4-3 in jouw voordeel ten opzichte van Tigor)
Eindstand is dat je geen lynch bent geworden en wél BM. Je verdediging haakt erop in dat er in dat geval wel medewolven waren geweest die ervoor gezorgd hadden dat je er niet uit zou gaan of ervoor zouden zorgen dat je wel BM werd. Dit kan nu nog steeds het geval zijn. Vaak houden wolven de stemming wel goed bij namelijk.
De theorie van Combino is dat ik infectiewolf ben, en die heb ik zo goed als mogelijk proberen te ontkrachten door te stellen dat het stemverloop dan wel anders zou zijn. Geen enkele roedel zou imo het risico nemen om door een last-minute stem (zzoals de jouwe) zijn infectiewolf te verliezen.
Nadien kwam Combino met het bijkomstig argument dat de wolven een extra wolf konden krijgen dmv de wethouder, maar ook daar lijkt het me niet logisch gezien het stemmenverloop. Gezien mijn vorige potje hadden wolven me geruisloos tot BM kunnen stemmen met een grote voorsprong, zonder dat dit per se verdacht zou zijn. Maar ipv er BM-stemmen bij te zetten, zijn er alleen maar verwijderd in de loop van de dag.
Nu we het daarover toch hebben; het viel me op dat ll0ll King zijn stem van mij weghaalde (omwille van mindere activiteit) en die plaatste bij Bappos (die nog helemaal niets bijgedragen heeft). Heeft iemand bijgehouden hoeveel BM-stemmen bappos achter zijn naam had?
Ik heb alles even gelezen maar heb niet echt bizar veel tijd. Enige wat ik kwijt wil is: ALS ik gered ben, heeft nonkel mij gered door op Candiu te stemmen. Ik haalde het zelf gisteren ook al aan trouwens - er was precies een reddingsactie voor mij bezig alhoewel ik geen idee heb waarom.
Dit klopt natuurlijk niet, ik heb vooral mezelf gered door op Candiu te stemmen. Jij stond er een uur voor de deadline plots heel goed voor, dus jouw redding was eerder al gebeurd.
Voor mij is het de vraag of de wolven Kerouac hebben gered door op Nonkel Jos te gaan of door op Candiu te gaan.
Ze zouden op beiden gegaan kunnen zijn? Candiu burger, ik ook goedje - dus wat de wolven betreft maakt het niet echt uit.
Ik vind dat zowel ILT als Dash hier de aandacht wel heel bewust wegwuiven bij nonkel jos.
Ze halen gewoon argumenten aan waarom het niet logisch is dat ik de infectiewolf zou zijn. Beetje vreemd dat je dit probeert te framen alsof ze de aandacht van me weghalen. Zeker omdat hun argumenten jou ook hebben overhaald om je stem van me af te houden.
Kerouac overigens. Vrij zeker dat dit een wolfje is die gisteren gered is. Als hij dat ook blijkt te zijn moeten we gewoon kijken naar de stemmers op Nonkel Jos en Candiu, En vooral naar degenen die wel heel snel ijverden om Nonkel Jos er al uit te gooien, dan kom je uit bij materlotti.
Dan kom je eerder uit bij Simeco.
De wolven wisten niet op voorhand wie er in de laatste minuten nog gingen stemmen of veranderen, zoals ook enigszins gebeurd is. Het lag allemaal heel dicht bij elkaar hoor, er moesten slechts 2(?) personen op de 22 veranderen naar anders en hij lag er al uit. Dit lijkt me niet eens zo'n heel gekke denkpiste. Wat zou jij doen moest je in de plaats van anders staan?
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden hoe jij hier opnieuw een gedachtegang hanteert die mij grotendeels moet vrijpleiten van infectiewolf te zijn, maar tegelijkertijd nog steeds ervan overtuigd bent dat ik de infectiewolf wel moet zijn. En nog steeds heb je niet gereageerd op de vraag waarom Kerouac niet in jouw initieel verdachtenlijstje stond.
