Deleted User - 487694086
Guest
Lijkt er meer op dat jullie altijd de schaamte van vorige classic willen wegpoetsen door onwaarheden en bijzaken aan te halen.
Haha met jou ga ik niet eens in discussie aangezien je niet eens leest waar het over gaat en je gewoon dingen gaat verzinnen.
Nee hoor, Messi laat zien dat hij beter is dan de linksvoor van Stadspark (ook geen gekke speler trouwens ) met statistieken door meer doelpunten op een hoger niveau te maken?
Misschien is het tijd om eens te stoppen met deze afgezaagde propaganda waarin jullie altijd proberen te doen alsof de situatie waarin jullie zitten zo ongelofelijk zwaar is, om vervolgens je prestatie nog maar eens erger op te kunnen hemelen. Er is echt niemand die daar nog in trapt. Dát is de hele kern van deze discussie.
Lions gewoon gerekt, boeieee
Maar als je wel kan zeggen dat Messi beter is dan de linksvoor dan FC stadspark, kun je toch ook zeggen dat speler 1 op tw beter is dan speler 2 op basis van vorige werelden (hoeveel ze hebben gewonnen, wat voor werelden ze hebben gewonnen, etc.). Het hoeft geen exacte wetenschap te worden om daar een uitspraak over te doen die beter is dan alleen maar een random mening.
Ik heb die vorige classic helemaal niet gespeeld trouwens. Vond alleen je opmerking zo raar.
Lijkt er meer op dat jullie altijd de schaamte van vorige classic willen wegpoetsen door onwaarheden en bijzaken aan te halen.
Lions gewoon gerekt, boeieee
Jij bent echt een zware flop deze wereldWe doen niet eens wat, hoe kunnen we dan floppen.
Daar ben ik het mee eens ja, maar als die linksvoor van FC stadspark op dat moment 5 goals voor staat in het gouden schoen klassement tegenover Messi dan is hij op dat moment wel de winnende speler, ondanks dat je weet dat Messi in een volgende wedstrijd er zo 6 in kan knallen. Dat is een beetje wat ik bedoel, dat Messi hem zo in kan halen is pure (misschien wel realistische) speculatie, het enige waar je op dat moment op af kan gaan zijn de harde feiten.
Enige waar ik mij voor schaam is dat ik met jou in een stam ben gegaan.
True helaas
Dat maakt hem niet beter nee, maar daar gaat het niet om. In het kopje winnend en verliezend is beter of slechter ook helemaal niet relevant, dat is het m nou juist. Je staat voor of je staat niet voor.Oke. Maar als hij dan nu voor staat in de gouden schoen, maakt dat hem direct beter? Maakt dat hem automatisch het meest waarschijnlijk om aan het eind van het seizoen die titel nog steeds te hebben? Als je enkel wil ingaan op de 'keiharde feiten' zou je nu ook moeten concluderen dat de eerste persoon die een goal scoort in de eredivisie direct de favoriet is om het aan het eind ook te hebben. Dat is gewoon onzin.
Dat maakt hem niet beter nee, maar daar gaat het niet om. In het kopje winnend en verliezend is beter of slechter ook helemaal niet relevant, dat is het m nou juist. Je staat voor of je staat niet voor.
Tis gewoon een beetje zielig dat je enkel wilt zeggen n00bs had net iets meer dorpen en daarom waren wij direct en altijd de underdog, en van alle andere overwegingen wil ik niets horen want die zijn irrelevant. Ongeacht wie er speelden of hoe ze lagen of wat dan ook.
In het kopje winnend of verliezend is wie er beter is dus echt totaal wel relevant. Zoals we allemaal vaak zat hebben gezien in sport, tw, elke soort van wedstrijd. Maargoed het zou wel heel zielig zijn als je zou moeten zeggen dat je niet de dikke underdog was toen je verloor natuurlijk.
Classic 22 kan ik heel kort over zijn sinds mijn account team eigenlijk na het delete van eigen account door "omstandigheden" de verliezende partij zijn gejoined. Deze hele situatie valt allemaal veel over te zeggen (@MyPride), maar dat we de vooraf winnende partij zijn gejoined is hele grote bullshit.
Bovendien is 5+% toch aanzienlijk wat als het gaat om het verschil tussen 27% en 22%
Mja dat is beetje vertekend, ik bedoel oke je kan chilla-x en mmb enzo wellicht wegstrepen tegen de stam van Pedik. Maar al die gasten zoals Davintrae waren er wel gewoon, en dan had Lions meer. Het enige verschil is dat die gasten in het noorden een stel koekebakkers waren, en Chilla-x gewoon full off clears zat te rammen op frontdorpen
Helemaal prima. Het boeit me ook gewoon niks Corona is weer bijna klaar en heb me intussen wel vermaakt.Jij bent echt een zware flop deze wereld
Ho ho houd wel even in je achterhoofd dat dit alles gewoon een reactie is op deze onzin he:
Bovendien is 5+% toch aanzienlijk wat als het gaat om het verschil tussen 27% en 22%.
. Werkelijkheid is gewoon dat zonder Jan en Mats Naccer bij de eerste massa al weggespeeld zou zijn.
speculatie.
Je kan niet zeggen dat iets zou gebeurd zijn terwijl de situatie niet plaats heeft gevonden. Er is toch niemand die kan zeggen dat het acc daadwerkelijk zou gebroken zijn. Daarbij als het jullie lukt zou het iemand anders ook wel kunnen lukkenSituatie schetsen die zo extreem overduidelijk is afdoen als "speculatie" is inderdaad een beperkt vermogen tot inzicht, bedankt dat je dit even verduidelijkt.
Je kan niet zeggen dat iets zou gebeurd zijn terwijl de situatie niet plaats heeft gevonden. Er is toch niemand die kan zeggen dat het acc daadwerkelijk zou gebroken zijn. Daarbij als het jullie lukt zou het iemand anders ook wel kunnen lukken