W73: Challenge Guaranteed, or Not?

Reactiescore
5.701
Veel ouwe bekende teruggekomen, leuk om te zien!
 
Reactiescore
581
Ik snap het bashen op de pre-made van Roald en co niet... als we dat zo erg vinden, dan wordt het straks toch gewoon de hele wereld versus die stam? En als men dat nu eens organiseert in plaats van alle energie op het AF te verspillen, dan wordt het mss nog eens wat.

Dus overleven mensen die beginfase... en dan als alles duidelijk is: Wie, wat en waar... de tegenstand gaan organiseren (als dat nodig is).
 
Reactiescore
735
Ik snap het bashen op de pre-made van Roald en co niet... als we dat zo erg vinden, dan wordt het straks toch gewoon de hele wereld versus die stam? En als men dat nu eens organiseert in plaats van alle energie op het AF te verspillen, dan wordt het mss nog eens wat.

Dus overleven mensen die beginfase... en dan als alles duidelijk is: Wie, wat en waar... de tegenstand gaan organiseren (als dat nodig is).
Erg realistisch plan dit :p en al zou dat lukken, dat is nou juist het punt, daar zitten wij in elk geval niet op te wachten.
 
Reactiescore
1.893
Lijkt me vrij sterk dat er zo weinig kwaliteit op W73 buiten de premade zit dat de hele wereld nodig is om die 8 accounts te verslaan. Daarmee doe je een aantal spelers/accounts toch echt tekort.
 

Rob.

Forum Personality 19/20
Reactiescore
5.788
Ik snap wel dat niet iedereen er zit op te wachten om met het eerste beste account dat goed kan twen samen te werken om "de premade" aan te kunnen. Ja fair, er zal deels een stuk gepushed worden om samenwerking aan te gaan met accounts die je anders liever zou wegspelen en te zien hoe de wereld evolueert. Maar men vergeet wel dat er elke wereld premades zijn, die misschien stiekeme samenwerking aangaan en alsnog op een verrassende manier uit de hoek komen. Echter kon Roald hier niet transparanter zijn; accounts zijn bekend, bespelers,.. Moeten wij ons dan verantwoorden om met een groep samen te spelen die en kan twen en betrouwbaar is?
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.789
Het is een scheve uitleg die je geeft waaruit duidelijk blijkt jij gewoon 0 zeggenschap hebt over het doen en laten wat Warre wilt. Echter zal je stam daar wel de gevolgen van moeten dragen.

Ik zal je link morgen eens doorlezen als ik wat tijd kan vinden. Kort ingaande op het bovenstaande; dat vind ik nogal een scheve conclusie. Het is een kwestie van vertrouwen en heeft niets te maken met zeggenschap. Mijn leden mogen ook klagen voor mijn co-spelers, maar als ik niet eens een verantwoordelijk team kan inrichten hoe kan ik dan verantwoordelijk een stam leiden? Dat tweede kan Warre, daar twijfel ik niet over. Dus waarom zou ik zijn inzichten over een speler binnen zijn eigen team, die ik niet ken, keihard in twijfel trekken op basis van wat een aantal AF'ers beweren.
 
Reactiescore
2.196
Ik zal je link morgen eens doorlezen als ik wat tijd kan vinden. Kort ingaande op het bovenstaande; dat vind ik nogal een scheve conclusie. Het is een kwestie van vertrouwen en heeft niets te maken met zeggenschap. Mijn leden mogen ook klagen voor mijn co-spelers, maar als ik niet eens een verantwoordelijk team kan inrichten hoe kan ik dan verantwoordelijk een stam leiden? Dat tweede kan Warre, daar twijfel ik niet over. Dus waarom zou ik zijn inzichten over een speler binnen zijn eigen team, die ik niet ken, keihard in twijfel trekken op basis van wat een aantal AF'ers beweren.

To be fair, het is wel bewezen. Voor de rest hou ik me buiten de discussie.
 
Reactiescore
735
Ik zal je link morgen eens doorlezen als ik wat tijd kan vinden. Kort ingaande op het bovenstaande; dat vind ik nogal een scheve conclusie. Het is een kwestie van vertrouwen en heeft niets te maken met zeggenschap. Mijn leden mogen ook klagen voor mijn co-spelers, maar als ik niet eens een verantwoordelijk team kan inrichten hoe kan ik dan verantwoordelijk een stam leiden? Dat tweede kan Warre, daar twijfel ik niet over. Dus waarom zou ik zijn inzichten over een speler binnen zijn eigen team, die ik niet ken, keihard in twijfel trekken op basis van wat een aantal AF'ers beweren.
Nu doe je deze zogenoemde paar AF'ers wel tekort Roald ;) Jannes heeft inderdaad altijd zijn praatje wel klaar en schopt graag tegen menig twer aan. Echter zijn er onder de mensen die tot deze conclusie zijn gekomen ook spelers geweest die met Mike hebben samen gewerkt voor een langere periode en die ook ten zeerste verrast waren door hetgeen dat is voorgevallen en echt niet zomaar hun conclusies hebben getrokken.

Hoewel erg zwart-wit gebracht in voorgaande blijft het natuurlijk een feit dat jij het omgekeerd ook niet zomaar geslikt had, wanneer je op deze manier teleurgesteld zou worden door een speler die te ver gaat om het spel naar zijn hand te zetten (naar jouw mening).
Dat er simpelweg gezegd wordt, ik vertrouw op zijn/haar oordeel betreft deze speler, dus daarmee is het af ;).

Dit geheel is voorgevallen in een periode dat ik zelf niet bezig ben geweest met TW, maar als ik dit teruglees lijkt er een degelijke bewijslast gepresenteerd te worden welke zeker een hoop vraagtekens oproept en de moeite waard is om door te nemen.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
2.039
Ik snap wel dat niet iedereen er zit op te wachten om met het eerste beste account dat goed kan twen samen te werken om "de premade" aan te kunnen. Ja fair, er zal deels een stuk gepushed worden om samenwerking aan te gaan met accounts die je anders liever zou wegspelen en te zien hoe de wereld evolueert. Maar men vergeet wel dat er elke wereld premades zijn, die misschien stiekeme samenwerking aangaan en alsnog op een verrassende manier uit de hoek komen. Echter kon Roald hier niet transparanter zijn; accounts zijn bekend, bespelers,.. Moeten wij ons dan verantwoorden om met een groep samen te spelen die en kan twen en betrouwbaar is?
Niet vergeten dat zelfs mensen uit een pmade onbetrouwbaar kunnen zijn
 
Reactiescore
1.365
Waar denk je dit op te baseren? Dit is de zevende en laatste keer dat ik leiding zal geven. Tot dusver verloor ik als leiding geen enkele wereld en startte mijn stammen op geen enkele wereld een katapultoorlog. Toch even wat specifieke informatie voordat een slimpie denkt dat ik dingen bewust achterwege laat:
- In al die jaren hebben we één keer een overduidelijke stabber (met goedkeuring van alle partijen op de wereld) op grote afstand gestraft met overmatig katapulteren.
- Als stam stabben is nooit gebeurd, zelfs geen discussie over geweest. Wel heeft een enkeling uit een van mijn stammen een stab begaan, deze zijn zonder uitzonderingen ten alle tijden uit de alliantie verwijderd en van de wereld geedeld op kort termijn.
@Roald97
Je kunt roepen wat je wilt; mijn record is clean en ik ben voornemens om dat zo te houden. We voeren een intern beleid. Dit beleid bevat regels en de consequenties voor het breken van die regels staan al lang vast. Een consequentie van meermaals foutief clusterfucken is bijvoorbeeld een verwijdering uit de stam. Men kan mij een ontzettende lul vinden, daar hebben ze helemaal geen ongelijk in, maar ik ben wel transparant, eerlijk en consequent.
-------------------
Aangezien jij mij n rare factor noemde (wat ik persoonlijk al raar vind, omdat het tegen jouw beleid gaat van "samen gewonnen etcetc" + heb 0 te maken met dat bot gejank). Die kakaka mongolen staan gewoon bekend erom om accounts fake aan te geven voor "te koop staan". en nog meer vieze rotstreek. w67 ook katas en kinderachtig stab gedrag. Ik adviseer je om je daarin even goed in te lezen, in het af daar. Ookal heb je daar n 7v1 gejank, het feit ligt er.. Uiteindelijk mag je zelf weten wat je doet qua leiding ofcourse. Maar het klinkt zo tegenstrijdig. Daarnaast heb je ook nog ex scriptmods in jouw stam zitten die bij de mods onder de tafel gaan. Aardig bewezen ook dat ze bots gebruiken. Alleen buiten alle mazen om. Omdat hij scriptmod geweest is. Wat je ook weer kinderachtig machtsmisbruik noemt. Allemaal kinderachtige voordelen om niks.. Vind dat je dat ook wel in overweging moet nemen. Zonde man. Concluderent wens ik je veel sterkte met jouw "fair premade " kerel. Maar wees daarin aub wat beter geïnformeerd... :)
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
767
Waar denk je dit op te baseren? Dit is de zevende en laatste keer dat ik leiding zal geven. Tot dusver verloor ik als leiding geen enkele wereld en startte mijn stammen op geen enkele wereld een katapultoorlog. Toch even wat specifieke informatie voordat een slimpie denkt dat ik dingen bewust achterwege laat:
- In al die jaren hebben we één keer een overduidelijke stabber (met goedkeuring van alle partijen op de wereld) op grote afstand gestraft met overmatig katapulteren.
- Als stam stabben is nooit gebeurd, zelfs geen discussie over geweest. Wel heeft een enkeling uit een van mijn stammen een stab begaan, deze zijn zonder uitzonderingen ten alle tijden uit de alliantie verwijderd en van de wereld geedeld op kort termijn.
@Roald97
Je kunt roepen wat je wilt; mijn record is clean en ik ben voornemens om dat zo te houden. We voeren een intern beleid. Dit beleid bevat regels en de consequenties voor het breken van die regels staan al lang vast. Een consequentie van meermaals foutief clusterfucken is bijvoorbeeld een verwijdering uit de stam. Men kan mij een ontzettende lul vinden, daar hebben ze helemaal geen ongelijk in, maar ik ben wel transparant, eerlijk en consequent.
-------------------
Aangezien jij mij n rare factor noemde (wat ik persoonlijk al raar vind, omdat het tegen jouw beleid gaat van "samen gewonnen etcetc" + heb 0 te maken met dat bot gejank). Die kakaka mongolen staan gewoon bekend erom om accounts fake aan te geven voor "te koop staan". en nog meer vieze rotstreek. w67 ook katas en kinderachtig stab gedrag. Ik adviseer je om je daarin even goed in te lezen, in het af daar. Ookal heb je daar n 7v1 gejank, het feit ligt er.. Uiteindelijk mag je zelf weten wat je doet qua leiding ofcourse. Maar het klinkt zo tegenstrijdig. Daarnaast heb je ook nog ex scriptmods in jouw stam zitten die bij de mods onder de tafel gaan. Aardig bewezen ook dat ze bots gebruiken. Alleen buiten alle mazen om. Omdat hij scriptmod geweest is. Wat je ook weer kinderachtig machtsmisbruik noemt. Allemaal kinderachtige voordelen om niks.. Vind dat je dat ook wel in overweging moet nemen. Zonde man. Concluderent wens ik je veel sterkte met jouw "fair premade " kerel. Maar wees daarin aub wat beter geïnformeerd... :)
chrisje schatke niet zo dronke posten nu is het geen troll meer :(

giphy.gif
 
Reactiescore
1.454
Ik snap het bashen op de pre-made van Roald en co niet... als we dat zo erg vinden, dan wordt het straks toch gewoon de hele wereld versus die stam? En als men dat nu eens organiseert in plaats van alle energie op het AF te verspillen, dan wordt het mss nog eens wat.

Dus overleven mensen die beginfase... en dan als alles duidelijk is: Wie, wat en waar... de tegenstand gaan organiseren (als dat nodig is).



Ik snap wel dat niet iedereen er zit op te wachten om met het eerste beste account dat goed kan twen samen te werken om "de premade" aan te kunnen. Ja fair, er zal deels een stuk gepushed worden om samenwerking aan te gaan met accounts die je anders liever zou wegspelen en te zien hoe de wereld evolueert. Maar men vergeet wel dat er elke wereld premades zijn, die misschien stiekeme samenwerking aangaan en alsnog op een verrassende manier uit de hoek komen. Echter kon Roald hier niet transparanter zijn; accounts zijn bekend, bespelers,.. Moeten wij ons dan verantwoorden om met een groep samen te spelen die en kan twen en betrouwbaar is?

Mwah snap het wel. De kwaliteit van deze premade is wel flink beter dan de gemiddelde premade he ;)
Ik zal je link morgen eens doorlezen als ik wat tijd kan vinden. Kort ingaande op het bovenstaande; dat vind ik nogal een scheve conclusie. Het is een kwestie van vertrouwen en heeft niets te maken met zeggenschap. Mijn leden mogen ook klagen voor mijn co-spelers, maar als ik niet eens een verantwoordelijk team kan inrichten hoe kan ik dan verantwoordelijk een stam leiden? Dat tweede kan Warre, daar twijfel ik niet over. Dus waarom zou ik zijn inzichten over een speler binnen zijn eigen team, die ik niet ken, keihard in twijfel trekken op basis van wat een aantal AF'ers beweren.

Mike heeft op W66 wel flink gestabt hoor, maar doe er mee wat je wilt ;)
 
Reactiescore
766
Bovenaan