Ik zag een discussie op een AF van een recente wereld. Iets met een persoonlijke NAP van onbepaalde duur en iemand die 'schijnbaar' de ene stam ging joinen maar uiteindelijk naar een andere ging. TAS vond het normaal dat die PBG niet geldde omdat stambelang eerst komt en noemde in essentie iedereen die het daarmee oneens was idioten. Als een persoonlijke NAP er is voor je een stam joint, dan houd je je daaraan. Hoe dom die dan ook moge zijn of met welke idiote overeenkomst die ook geld. Het normaal vinden die te verbreken als stam terwijl die PBG er was voor het lid naar je stam kwam en anderen dan nog eens dom noemen omdat ze dit niet normaal vinden. Ik vind dat puur stabben en moreel verwerpelijk. Het kan dan nog zo'n leuke kerel zijn, mag nog zo goed zijn maar dan weet ik het wel. Vandaar dat ik moeilijk kan geloven dat Roald die zou meenemen, want die met de getagde AF acc. hier was diegene die dit zei. Ik zeg uiteraard niet dat dat dezelfde spelers zijn als op jouw wereld, want dat weet ik niet.
Ik zag een discussie op een AF van een recente wereld. Iets met een persoonlijke NAP van onbepaalde duur en iemand die 'schijnbaar' de ene stam ging joinen maar uiteindelijk naar een andere ging. TAS vond het normaal dat die PBG niet geldde omdat stambelang eerst komt en noemde in essentie iedereen die het daarmee oneens was idioten. Als een persoonlijke NAP er is voor je een stam joint, dan houd je je daaraan. Hoe dom die dan ook moge zijn of met welke idiote overeenkomst die ook geld. Het normaal vinden die te verbreken als stam terwijl die PBG er was voor het lid naar je stam kwam en anderen dan nog eens dom noemen omdat ze dit niet normaal vinden. Ik vind dat puur stabben en moreel verwerpelijk. Het kan dan nog zo'n leuke kerel zijn, mag nog zo goed zijn maar dan weet ik het wel. Vandaar dat ik moeilijk kan geloven dat Roald die zou meenemen, want die met de getagde AF acc. hier was diegene die dit zei. Ik zeg uiteraard niet dat dat dezelfde spelers zijn als op jouw wereld, want dat weet ik niet.
“ik zag”, “iets met”,“schijnbaar”
Deze woorden zijn opzich al voldoende om aan te duiden dat je ergens een oordeel over geeft zonder ook maar enige kennis te hebben.
“als er een persoonlijke nap is voor je een stam joind dan houd je je daar aan”
Lieve man, het account waar het om draaide zat al bij ons in de stam dus ook hier bezit je wederom niet de juiste informatie.
Ik vind het overigens prima hoor dat je een voor jou onbekend account hier probeert neer te zetten als stabber maar dan zul je toch met meer moeten komen dan deze situatie.
Dus ik zou zeggen, voordat je hierin verder gaat kom eens gezellig babbelen zodat je een volgende keer een relevante mening kan brengen.
Voor je geruststelling en de bezorgdheid om Roald, ezijn voldoende mensen die wel weten hoe wij zijn en handelen en die hadden vast gewaarschuwd als wij stabbers zijn.
.
