DeletedUser20001
Guest
Denk dat het relatief basic blijft met miss 1 of 2 gekke/zeldzamere rollen ertussen.
En over Batchieboy, ik heb zijn reacties teruggelezen en twijfel bij hem of hij goedje is of niet. Net als bij jouw reacties capri
Ten eerste een BM-stem van Batchie op Capri.
Dan een post over dat een welp teveel is.
Dan een post van capri met daarin het idee dat er geen welp in zit:
Verder hebben Batchie en capri nog nauwelijks iets tegen elkaar gezegd in het potje behalve de vraag of er een lynch is op dag 1 of niet.
Later volgt een reactie van Batchie waarmee hij aangeeft dat er waarschijnlijk een inactieveling gelyncht gaat worden.
Dan dus de eerste stem op een inactieveling, van Jessica in dit geval:
Deze stem verwachtte ik eerlijk gezegd wel aangezien er verder niet veel gebeurd was en Jessica wel vaker een inactieveling wilt lynchen wanneer er nauwelijks een goed target is.
Daarna een stem van capri op de andere actieveling:
De stem opzich is logisch aangezien er verder niks was, maar ik kom hier later op terug.
Dan na nog 2 stemmen op Poo en een stem op Hope de stem van Batchie:
Gaat mee op Poo en kan zo als wolf easy een stem verhullen omdat het voor iedereen die tot dan toe aanwezig was een prima stem zou zijn.
Vlak over de DL dan deze reactie:
Deze was gericht tegen Lyonn die niet op een inactief persoon wilde stemmen. Lyonn was toen al negatief opgevallen bij Castiel en Cryptic, naast Batchie. In deze reactie noemt hij Lyonn ook verdacht, dit lijkt voor mij alsof hij een target zoekt voor dag 2. Daarnaast zegt hij in de bovenstaande reactie zelf dat inactiefjes toch dood vallen. Dan zie ik aan de hand van die reactie niet in waarom je dan alsnog inactiefjes wilt lynchen. Die zullen toch doodvallen, dus dan is het imo nog altijd slimmer om actieve wolven te gaan vangen. Daar haal je meer voordeel uit dan bij inactieve mensen lynchen. Je kunt het beide kanten op zien. Inactieven lynchen kan zowel positief als negatief uitpakken voor de goedjes.
Om even terug te komen op de stem van Capri op jarnick: Ik lees dit allemaal zo terug en heb het idee dat capri samen met Batchie in het slechtjeskamp zit. Ze denken allebei dat er geen welp in zit, maar ik denk dat ze voorkennis hadden dat er wel een in zit. Twee wolven waarvan een moederwolf samen met een losse welp. Kan een prima mogelijkheid zijn denk ik, al hangt dat af van de opgroeivoorwaarden voor de welp. Anyway, ik denk dat capri en batchie naar een stemming op Jarnick wilden sturen en zo een easy inactieve lynch pakken. Echter kwamen er stemmen op Poo dus moest Batchie daar dan wel in mee om niet op te vallen. En dan ofc dat ze beiden tegen andere spelers in gaan en elkaar naast zich laten liggen.
Stem voorlopig dan ook op Batchieboy.
En @batchieboy het kan prima zijn dat je eerder hebt meegedaan, maar voor mij ben je een 'nieuwe' speler. Iemand waar ik nog nooit eerder mee heb gespeeld
De helft van jouw beredeneringen klopt niet. Ten eerste heb ik gewoon mijn gedachten laten gaan over dat er wellicht 3 wolven of 2 wolven en een welp in zouden zitten omdat 4 te veel is voor het aantal spelers.
Verder is het onzin dat ik en capri voorkennis zouden hebben. Ik heb nog nooit een potje meegemaakt waar wolven voorkennis hebben over een welp. Sowieso zou ik dan niet opperen om een inactiefje te lynchen als ik zou weten dat dat een welp is.
Natuurlijk ga ik mee op Poo. Ik zei zelf dat er maar een inactiefje gelynched moet worden als er dan al meerdere stemmen op een inactiefje staan dan ga ik daar ook op. Is onzin om dan op een ander te gaan.
Dus je hele post is slecht onderbouwd en niets zeggend.
