Top/Flop stammen

[DeletedUser61134]

Beste AF-lezers,

Bij deze had ik graag om jullie mening gevraagd over onze stam -DR-. Ik kijk ernaar uit om zoveel mogelijk onderbouwde reacties te lezen!

Een stam met oude bekenden en enkele onbekenden.
Maar als jullie de Rim onder controle houden heeft -DR- een van de sterkste liggingen.
Ervaring is er, maar de activiteit van deze spelers kunnen we nu nog niet over oordelen.

 

[Deleted User - 487871837]

Een stam met oude bekenden en enkele onbekenden.
Maar als jullie de Rim onder controle houden heeft -DR- een van de sterkste liggingen.
Ervaring is er, maar de activiteit van deze spelers kunnen we nu nog niet over oordelen.

Rebecca wat ben je opeens serieus

 

[DeletedUser61134]

Rebecca wat ben je opeens serieus

Ben wel vaker serieus, als bijvoorbeeld iemand iets doms neerzet ga ik ze een serieus gevoel van zelfhaat geven

 

[DeletedUser]

Beste AF'ers,

Bedankt voor jullie reacties! Leuk om te lezen allemaal. Wat betreft MeM kan ik jullie vertellen dat er wel degelijk successen worden geboekt. Net nog 1 van hun grootste spelers volledig op 0 gebracht.

 

[DeletedUser72963]

Beste AF'ers,

Bedankt voor jullie reacties! Leuk om te lezen allemaal. Wat betreft MeM kan ik jullie vertellen dat er wel degelijk successen worden geboekt. Net nog 1 van hun grootste spelers volledig op 0 gebracht.

Wel jammer dat deze speler al stopte en nauwelijks tot niet heeft gedefd

 

[DeletedUser]

Wel jammer dat deze speler al stopte en nauwelijks tot niet heeft gedefd

Beste,

Volgens mij bent u geen lid van één van beide stammen die hierin betrokken zijn. Dit heeft als gevolg dat u niet echt kan oordelen over deze situatie. Wat ik u kan vertellen is dat er wel degelijk gedefft werd. Ik ga niet in op het feit of deze speler al dan niet zou stoppen aangezien wij daar geen confirmatie over hebben. Ik snap dat u deze actie wil afdoen als "gemakkelijk", maar dat is niet echt op zijn plaats aangezien u geen getuige was van de actie op deze speler en hoe die is verlopen. Het is misschien handiger voor u als u met bewijzen kan komen dat deze speler niet gedefft heeft alvorens een actie als "gemakkelijk" af te doen.

 

[DeletedUser72963]

Beste,

Volgens mij bent u geen lid van één van beide stammen die hierin betrokken zijn. Dit heeft als gevolg dat u niet echt kan oordelen over deze situatie. Wat ik u kan vertellen is dat er wel degelijk gedefft werd. Ik ga niet in op het feit of deze speler al dan niet zou stoppen aangezien wij daar geen confirmatie over hebben. Ik snap dat u deze actie wil afdoen als "gemakkelijk", maar dat is niet echt op zijn plaats aangezien u geen getuige was van de actie op deze speler en hoe die is verlopen. Het is misschien handiger voor u als u met bewijzen kan komen dat deze speler niet gedefft heeft alvorens een actie als "gemakkelijk" af te doen.

Allereerst stop met dat U gedoe aub
Ten Tweede weet ik misschien wel meer dan jij denkt dat ik weet. Je hoeft niet betrokken te zijn om genoeg te weten over de situatie

 

[DeletedUser]

Allereerst stop met dat U gedoe aub
Ten Tweede weet ik misschien wel meer dan jij denkt dat ik weet. Je hoeft niet betrokken te zijn om genoeg te weten over de situatie

Beste,

Het feit dat u de focus legt op hoe ik u aanspreek zegt al genoeg over uw positie om te oordelen over deze actie. Verder spreek ik hier mensen aan op een manier die ik zelf wens. Als u wil bepalen hoe ik mensen aanspreek dan hoeft u van mij niet te reageren. Er mag wel eens iemand zijn op dit forum die mensen beleefd en volwassen benadert, in plaats van zovele onvolwassen en ronduit onrespectvolle posts. Ik zal ten allen tijde elk individu op dit AF beleefd en op een respectvolle manier behandelen. Als u dit niet wil, dan moet u van mij niet meer reageren op wat ik hier te vertellen heb. Ik zal moeten concluderen uit jouw reactie dat je niet de nodige informatie hebt om op een onderbouwde en relevante manier deel te nemen aan deze discussie. Als u van mening bent dat u die wel hebt en dus op een manier wil deelnemen aan dit gesprek die een meerwaarde biedt, dan raad ik u aan om met relevante bewijzen te komen.

 

[Deleted User - 487871837]

Dit hele ge-u komt zo geforceerd en dom over.

Als Strings zo niet aangesproken wil
worden dan is het toch júist beleefd om ermee te stoppen

 

[DeletedUser69389]

Pff wat voor soort lui laat Michael tegenwoordig toe op zijn account....

 

[DeletedUser]

Dit hele ge-u komt zo geforceerd en dom over.

Als Strings zo niet aangesproken wil
worden dan is het toch júist beleefd om ermee te stoppen

Beste,

Dat is uw mening, het is duidelijk dat u bij de club hoort van dit AF die uit is op stoken en haantjesgedrag. Wel, dat is nu net wat ik wil veranderen hier: het verloren respect voor elkaar. Jij bent wel vrij bekend op dit forum, maar ik vind dit alweer een reactie die getuigd van onvolwassenheid. Trouwens, wel jammer dat je niet deelneemt aan de inhoudelijke discussie en alweer focust op randzaken wat in deze de wijze van aanspreken is. Echt inhoudelijk zijn die bekende AF'ers niet, enkel uit op frustraties uiten en de confrontatie aangaan.

Pff wat voor soort lui laat Michael tegenwoordig toe op zijn account....

Volwassen lui die houden van respect voor elkaar. Jouw reactie getuigd ook niet echt van respect. Geen idee of jij je wereld kent beste vriend, ik heb er zo mijn bedenkingen over te zien aan jouw reactie. Trouwens, wederom een reactie van iemand die niet wenst in te gaan op het inhoudelijke, enkel ruzie wil stoken of de focus willen verleggen van de zaken waarover de discussie ging.

 

[Deleted User - 487871837]

Beste,

Dat is uw mening, het is duidelijk dat u bij de club hoort van dit AF die uit is op stoken en haantjesgedrag. Wel, dat is nu net wat ik wil veranderen hier: het verloren respect voor elkaar. Jij bent wel vrij bekend op dit forum, maar ik vind dit alweer een reactie die getuigd van onvolwassenheid. Trouwens, wel jammer dat je niet deelneemt aan de inhoudelijke discussie en alweer focust op randzaken wat in deze de wijze van aanspreken is. Echt inhoudelijk zijn die bekende AF'ers niet, enkel uit op frustraties uiten en de confrontatie aangaan.

Nee, ik word zelf ook schijtziek van het haantjesgedrag van sommigen, maar ik kan niet tegen dat extreme pretentieuze beleefd zijn. Spreek elkaar gewoon normaal aan met je en jij, we zijn allemaal maar forumgangers en niemand hier is beter of minder dat wie dan ook.

Bovendien vermijd ik de inhoudelijke discussie omdat ik niet weet wat er gaande is. Dus waarom zou ik dan mee gaan discussieren?

 

[DeletedUser72963]

Beste,

Het feit dat u de focus legt op hoe ik u aanspreek zegt al genoeg over uw positie om te oordelen over deze actie. Verder spreek ik hier mensen aan op een manier die ik zelf wens. Als u wil bepalen hoe ik mensen aanspreek dan hoeft u van mij niet te reageren. Er mag wel eens iemand zijn op dit forum die mensen beleefd en volwassen benadert, in plaats van zovele onvolwassen en ronduit onrespectvolle posts. Ik zal ten allen tijde elk individu op dit AF beleefd en op een respectvolle manier behandelen. Als u dit niet wil, dan moet u van mij niet meer reageren op wat ik hier te vertellen heb. Ik zal moeten concluderen uit jouw reactie dat je niet de nodige informatie hebt om op een onderbouwde en relevante manier deel te nemen aan deze discussie. Als u van mening bent dat u die wel hebt en dus op een manier wil deelnemen aan dit gesprek die een meerwaarde biedt, dan raad ik u aan om met relevante bewijzen te komen.

Man Man Man omdat jij met U praat is niet per definitie respectvol en met jij praten is niet respectloos. Je nu voor gaan doen als een of andere heilige herder is niet nodig. Dat jij conclusies trekt uit een 'focus' zegt genoeg over jou positie om te oordelen. Bart kennen wij namelijk al stukje langer dan dat deze wereld bestaat.

Maar schrijf anders nog een alinea over u'tjes en volwassenheid dan kom je slim over

 

[DeletedUser]

Dit is precies waar men mij voor had gewaarschuwd. Een letterlijk citaat van iemand: "het AF is een zooi onvolwassen aasgieren die wachten op nieuwe prooien om hun slag te slaan, blijf er dus zeker weg als je er niet moet zijn. Als je inhoudelijke discussies wil voeren is het AF niet geschikt." Betreurenswaardig dat jullie allemaal focussen op een manier van aanspreken, echt gewoon te belachelijk voor woorden. Beste Hopeful, ik wou hier een inhoudelijke discussie starten, het feit dat jij ook meegaat met die aasgieren die er enkel op uit zijn op de focus te verleggen en dus weer ruzie willen zoeken, maakt jou eveneens schuldig. Een heilige herder? Dus jij associeert mensen beleefd aanspreken met een "heilige herder"? Jij bent ook wereldvreemd.. trouwens het is niet omdat dit maar een AF is dat er hier niet respectvol met elkaar mag omgegaan worden, dus Duncan (zo heet je toch?), jouw reactie slaat ook gewoon echt nergens op. Goed, dit gezegd zijnde, gaan we nu eindelijk eens meer in op het inhoudelijke waarvoor ik hier ben of gaan we de focus blijven verleggen op zaken die totaal niks te maken hebben met de inhoudelijke bedoeling? Het wordt maar eens tijd dat dat groepje van "bekende AF'ers" eens met hun neus op de feiten worden gedrukt en eens in de spiegel kijken. Met wat zijn jullie bezig? Het enigste wat jullie interesseert is de focus verleggen, ruzie stoken of onrespectvol omgaan met je medemens.

Beste AF-lezers,

Bij deze had ik graag om jullie mening gevraagd over onze stam -DR-. Ik kijk ernaar uit om zoveel mogelijk onderbouwde reacties te lezen!

Hier moeten de reacties op volgen, niet op de wijze van aanspreken. Dus, kan er nu verdergegaan worden met het inhoudelijke en niet de manier van aanspreken? Bedankt!

 

[tim010]

Dit is precies waar men mij voor had gewaarschuwd. Een letterlijk citaat van iemand: "het AF is een zooi onvolwassen aasgieren die wachten op nieuwe prooien om hun slag te slaan, blijf er dus zeker weg als je er niet moet zijn. Als je inhoudelijke discussies wil voeren is het AF niet geschikt." Betreurenswaardig dat jullie allemaal focussen op een manier van aanspreken, echt gewoon te belachelijk voor woorden. Beste Hopeful, ik wou hier een inhoudelijke discussie starten, het feit dat jij ook meegaat met die aasgieren die er enkel op uit zijn op de focus te verleggen en dus weer ruzie willen zoeken, maakt jou eveneens schuldig. Een heilige herder? Dus jij associeert mensen beleefd aanspreken met een "heilige herder"? Jij bent ook wereldvreemd.. trouwens het is niet omdat dit maar een AF is dat er hier niet respectvol met elkaar mag omgegaan worden, dus Duncan (zo heet je toch?), jouw reactie slaat ook gewoon echt nergens op. Goed, dit gezegd zijnde, gaan we nu eindelijk eens meer in op het inhoudelijke waarvoor ik hier ben of gaan we de focus blijven verleggen op zaken die totaal niks te maken hebben met de inhoudelijke bedoeling? Het wordt maar eens tijd dat dat groepje van "bekende AF'ers" eens met hun neus op de feiten worden gedrukt en eens in de spiegel kijken. Met wat zijn jullie bezig? Het enigste wat jullie interesseert is de focus verleggen, ruzie stoken of onrespectvol omgaan met je medemens.

In ieder geval niet onze postcount boosten met geveinsde inhoudelijke posts... Leuk voor je dat je denkt dat je met je veel te geforceerde formule zinnen denkt dat je verstandig over komt. Realiteit is dat het niet werkt voor je, sorry.

De onderbouwde reactie over wat men van DR vind is er eentje dat je zelf, als speler van DR, wel zou mogen ingezien hebben. DR heeft/had potentie maar daar is (nog) niets van in huis gekomen. Buiten een prima ligging heb ik niet echt iets gezien dat me ook maar dat vermoeden dat deze stam heeft wat ze nodig hebben om effectief mee te draaien.

 

[JokersBrain]

Een grote speler wegspelen staat niet automatisch gelijk aan een knappe prestatie leveren. Waarbij ik overigens niet wil zeggen dat dit geen knappe prestatie is.

Toch heb ik mijn twijfels bij de defensieve inspanningen die het account Emilia Clarke geleverd heeft (als het over dit account gaat). Ik zie dat het account inderdaad is weggespeeld geweest, nu heb ik even rap naar de stats gekeken en zie ik niet 1 recap. We mogen toch verwachten dat een speler die nog maar enige kennis van het spel heeft daar wel gebruik van zou maken of zie jij dat anders?

Ook zie ik dat de speler in kwestie niet eens een blitz gekregen heeft en de aanval dus heeft weten aankomen, als je dan alsnog op zulk tempo dorpen verliest aan vooral 2 dezelfde spelers op 1 dag gaat er toch grondig wat mis aangezien ze max met 2 treinen gewerkt hebben per account neem ik aan. Waarbij ik wil zeggen dat er dus voldoende tijd is geweest om zichzelf op een deftige manier te kunnen verdedigen. Waaruit ik dus concludeer puur op stats bekeken ze inderdaad niet goed verdedigd hebben.

 

[Deleted User - 487871837]

Dit is precies waar men mij voor had gewaarschuwd. Een letterlijk citaat van iemand: "het AF is een zooi onvolwassen aasgieren die wachten op nieuwe prooien om hun slag te slaan, blijf er dus zeker weg als je er niet moet zijn. Als je inhoudelijke discussies wil voeren is het AF niet geschikt." Betreurenswaardig dat jullie allemaal focussen op een manier van aanspreken, echt gewoon te belachelijk voor woorden. Beste Hopeful, ik wou hier een inhoudelijke discussie starten, het feit dat jij ook meegaat met die aasgieren die er enkel op uit zijn op de focus te verleggen en dus weer ruzie willen zoeken, maakt jou eveneens schuldig. Een heilige herder? Dus jij associeert mensen beleefd aanspreken met een "heilige herder"? Jij bent ook wereldvreemd.. trouwens het is niet omdat dit maar een AF is dat er hier niet respectvol met elkaar mag omgegaan worden, dus Duncan (zo heet je toch?), jouw reactie slaat ook gewoon echt nergens op. Goed, dit gezegd zijnde, gaan we nu eindelijk eens meer in op het inhoudelijke waarvoor ik hier ben of gaan we de focus blijven verleggen op zaken die totaal niks te maken hebben met de inhoudelijke bedoeling? Het wordt maar eens tijd dat dat groepje van "bekende AF'ers" eens met hun neus op de feiten worden gedrukt en eens in de spiegel kijken. Met wat zijn jullie bezig? Het enigste wat jullie interesseert is de focus verleggen, ruzie stoken of onrespectvol omgaan met je medemens.

Mooie rant tegen me, ja ik heet Duncan, maar je maakt nu allemaal verwijten die echt nergens op slaan. Ten eerste noemde ik je geen heilige herder, wat was iemand anders, dus let even op tegen wie je begint met spuwen

Bovendien ga je er vanuit dat ik, net als alle andere "bekende af'ers" opzoek ben naar ruzie en onzinnige discussies op basis van een opmerking die gemaakt werd over je manier van praten. Over overhaaste generalisaties gesproken?

Ik heb zeker wel respect voor m'n 'medemens', ik heb daar meermaals complimenten voor gekregen op meerdere werelfora, mits er normaal tegen me wordt gepraat. Aan jou werd op een nette manier gevraagd of je kon stoppen met het 'u', het was immers nergens voor nodig, en meteen ga je er vanuit dat iedereen hier een stel respectloze, onvolwassene aasgieren zijn die alleen maar ruzie willen. Over respect gesproken?

Als je met zulke aannames en uitspraken komt, dan word je inderdaad niet serieus genomen, maar iemands 'bekendheid' op het af heeft daar niks mee te maken. Sowieso jammer dat je dat als argument gebruikt.

Je bent vast een prima persoon en het is fijn dat je een discussie wil voeren over stammen, maar met een attitude als die je nu hebt ga je discussies als deze nog veel vaker voeren verwacht ik.

 

[DeletedUser66265]

Beste,

Het feit dat u de focus legt op hoe ik u aanspreek zegt al genoeg over uw positie om te oordelen over deze actie. Verder spreek ik hier mensen aan op een manier die ik zelf wens. Als u wil bepalen hoe ik mensen aanspreek dan hoeft u van mij niet te reageren. Er mag wel eens iemand zijn op dit forum die mensen beleefd en volwassen benadert, in plaats van zovele onvolwassen en ronduit onrespectvolle posts. Ik zal ten allen tijde elk individu op dit AF beleefd en op een respectvolle manier behandelen. Als u dit niet wil, dan moet u van mij niet meer reageren op wat ik hier te vertellen heb. Ik zal moeten concluderen uit jouw reactie dat je niet de nodige informatie hebt om op een onderbouwde en relevante manier deel te nemen aan deze discussie. Als u van mening bent dat u die wel hebt en dus op een manier wil deelnemen aan dit gesprek die een meerwaarde biedt, dan raad ik u aan om met relevante bewijzen te komen.

Je bent wel lekker consistent...

 

[.sleepwell]

Beste AF'ers,

Bedankt voor jullie reacties! Leuk om te lezen allemaal. Wat betreft MeM kan ik jullie vertellen dat er wel degelijk successen worden geboekt. Net nog 1 van hun grootste spelers volledig op 0 gebracht.

Niemand zal ontkennen dat jullie dorpen winst hebben gemaakt op MEM.
Vooruitgang is het zeker maar ik zou het geen groot succes noemen wanneer de bespeler van het account die jullie weg geedeld hebben tijdens de gehele massa nirt heeft gelogt en weinig tot geen def heeft gekregen wegens gevoelige info die binnen de stam aan het licht is gekomen.

Jullie kunnen zo gaan beweren dat er def stond en dat zou best kunnen, maar als het acc niet bemand is, is dat simpel bashen en kun je wat Emilia Clarke heegt gedaan niet benoemen tot deffen.

Daarnaast kan je alles op de man gaan spelen door iedereen aan te vallen die jou niet met 'u' aanspreekt, maar het AF is een stuk leuker om te lezen als er inhoudelijk wordt ingegaan op de berichten.

@Elemental. , wat ik dus wil weten is waarom deze actie wel tot een overwinning kan worden benoemd op een stam die eigenlijk weinig meer voorsteld

 

[DeletedUser]

Een grote speler wegspelen staat niet automatisch gelijk aan een knappe prestatie leveren. Waarbij ik overigens niet wil zeggen dat dit geen knappe prestatie is.

Toch heb ik mijn twijfels bij de defensieve inspanningen die het account Emilia Clarke geleverd heeft (als het over dit account gaat). Ik zie dat het account inderdaad is weggespeeld geweest, nu heb ik even rap naar de stats gekeken en zie ik niet 1 recap. We mogen toch verwachten dat een speler die nog maar enige kennis van het spel heeft daar wel gebruik van zou maken of zie jij dat anders?

Ook zie ik dat de speler in kwestie niet eens een blitz gekregen heeft en de aanval dus heeft weten aankomen, als je dan alsnog op zulk tempo dorpen verliest aan vooral 2 dezelfde spelers op 1 dag gaat er toch grondig wat mis aangezien ze max met 2 treinen gewerkt hebben per account neem ik aan. Waarbij ik wil zeggen dat er dus voldoende tijd is geweest om zichzelf op een deftige manier te kunnen verdedigen. Waaruit ik dus concludeer puur op stats bekeken ze inderdaad niet goed verdedigd hebben.

Bedankt voor een normale reactie, wat ik ook wou bekomen met mijn post. Eindelijk nog eens een inhoudelijke reactie in plaats van al die ego's die graag de focus verleggen in plaats van een onderbouwde reactie te geven. Om verder te gaan op jouw reactie jokersbrain, gaan wij zeker niet zeggen dat we een fantastische aanval hebben uitgezet, maar ik kan wel zeggen dat we zoals gezegd inderdaad vooruitgang boeken en dat dit enkel in stijgende lijn zal evolueren.

Niemand zal ontkennen dat jullie dorpen winst hebben gemaakt op MEM.
Vooruitgang is het zeker maar ik zou het geen groot succes noemen wanneer de bespeler van het account die jullie weg geedeld hebben tijdens de gehele massa nirt heeft gelogt en weinig tot geen def heeft gekregen wegens gevoelige info die binnen de stam aan het licht is gekomen.

Jullie kunnen zo gaan beweren dat er def stond en dat zou best kunnen, maar als het acc niet bemand is, is dat simpel bashen en kun je wat Emilia Clarke heegt gedaan niet benoemen tot deffen.

Daarnaast kan je alles op de man gaan spelen door iedereen aan te vallen die jou niet met 'u' aanspreekt, maar het AF is een stuk leuker om te lezen als er inhoudelijk wordt ingegaan op de berichten.

@Elemental. , wat ik dus wil weten is waarom deze actie wel tot een overwinning kan worden benoemd op een stam die eigenlijk weinig meer voorsteld

Bedankt voor nog een onderbouwde reactie! Dat "u" gedoe is mijn eigen keuze en mijn manier om om te gaan met mensen, als je hier niet tegenkan moet je van mij mijn post niet lezen en al zeker niet reageren. Om in te gaan op je post: wij zouden de dorpenwinst op MeM eerder omschrijven als een vooruitgang, niet meer en niet minder.