Jep, en de ene iets meer als de andere.
Maar goed bevinding 1:
En jaah ik ga nu ff door duwen:
2. Captain grom n blaze + .Royalist.
Punt 1 en 3 vind ik juist heel betrouwbaar overkomen en daarom denk ik juist dat maroen een goedje is,
Dit roep ik echt al sinds gisteren. Hij reageert zo fel en defensief dat dat op mij echt overkomt als een goedje. Hoe sterk ik de post van SM ook vind, ik geloof er gewoon niet in dat hij een slechtje is. Ik denk ook niet dat SM een slechtje is, maar gewoon teveel tunnelvisie heeft en dat dit echt meer komt door Jo Han zn stemwisselingen dan door verdacht gedrag van maroen1.
Daarbij
@maroen1 niet zo kinderachtig doen zeg, alsjemenou, je krijg 2/3 stemmen ofzo en meteen wil je al uit het spel, vind ik bijzonder laf en triest. Probeer ze er gewoon van te overtuigen dat je een goedje bent, want nu zorg je er voor dat je eruit gestemd gaat worden omdat je als een idioot gedraagt en niet omdat mensen je een slechtje vindt.
Op die 2dagen tijd was je wel heel zeker dat maroen een goedje was. Ik vind het een beetje te gemaakt dat je dit zo roept, terwijl je eigenlijk met niets anders kwam, komt voor mij zelfs over van dat je het niet erg vond dat hij Lynch werd. Want voor een slechtje is een goedje eriit altijd beter dan als er een slechtje uit gaat niet waar. Ook ben ik van mening dat als je toch zo zeker van zijn onschuld was dat je met een andere verdenking kwam op iemand anders.
@Jo Han waarom heb je maroen niet gekozen, aangezien je daar eerder al op stemde? Het komt nu echt over als het redden van maroen, waarbij je de eerste stem deed om niet op te vallen, mocht maroen een slechtje blijken. Ik vind die switch raar, zelfs de uitleg omdat Jessica inactief was, voldoet mijniet. Als je nou nooit op maroen had gestemd, was dit voor mij volkomen begrijpelijk, maar nu vind ik het echt opvallend dat je niet iemand koos die je zelf al zou lynchen.
Dus dit komt mij echt over als of een serieuze reddignsactie en dus beiden een slechtje of een actie om maroen in een slecht daglicht te stellen en dat enkel jij een slechtje bent.
In beide gevallen kom jij bij mij gewoon echt verdacht over, dus om die reden Jo Han onder voorbehoud
Dit vind ik ook zo dwaas als ik dit lees.
Je vind maroen een goedje, maar je vraagt zich wel af waarom Johan niet voor hem had gekozen uit zijn keuze van vier. Hierin laat je merken dat je maroen eigenlijk toch als slecht ziet. En je die er erg graag uit wou. Maar zoals je zelf hebt gemerkt is dat toch nog de dag nadien gelukt en bleek hij goedje.
En jij wist dit eigenlijk met zekerheid te zeggen al 2 dagen lang. Dus doet mij meer geloven dat je slecht bent aangezien slechtje alle goedjes weten.
Daarbij heb je ook niet eenkeer een moeite gedaan om een stem te plaatsen met een mooie onderbouwing. Ik ga tenminste nog op zoek, maar jou heb ik die moeite nog niet zien doen. Eerder neem je iemand die op dat moment verdacht is.
Kga hier in deze post wel bij aanvullen. Bespaart mij enkele posts. (En is iets easier vind ik zelf)
Bevinding 2:
Noem het.maar een tunnel maar ik onderbouw het alsnog iets meer dan ik normaal doe
7. famdecibel + Capricorno
Als eerst fam op jou weerlegging van mijn eerste verdenking op jou.
Op Fam logica kan ik niet bouwen, dat is iets wat jij logica noemt, maar wat voor mij verdacht is, dat je vooral de aandachten op de vervangingen wilde leggen.
Zet je stem op mij, je tunnelt toch al. Weer een burger weg dan. Jij je zin.
Klopt ik tunnel omdat ik van je Famlogica niet overtuigd was. Daarbij je durft je niet mengen in een discussie of nee stemmen op iemand die verdacht is, dat deed je anders wel. Je houd je wat afzijdig van de discussies die er gaande zijn, terwijl je daar anders ook info uit kon halen. Ik heb zo de indruk dat je het amusant vind om te zien hoe goedjes elkaar lynchen en dat zie ik enkel slechtje doen.
Je doet maar time. Ik ben zo goed als wat, maar je moet het zelf weten.
Ik blijf bij mijn stem van gisteren Lord of the Strings.Simpelweg om dezelfde redenen als gisteren. Ik probeer rond kwart voor 10 nog even bij te lezen.
Deze vind ik anders ook heel goedkoop het valt me op dat je nu gewoon het simpel wilt nemen. En een verdachte neemt die al verdacht word, door andere maar nog niet gelyncht is. Bij maroen zagen we het zelfde tafereel hij was ook verdacht en werd dag erna toch Lynch en die bleek goed te zijn.
Durf je hand is in het vuur te steken, want dit is niet hoe ik je heb zien spelen.
Ik heb je al verschillende malen uitgelegd waarom ik anders speel. NOgmaals, je doet maar, weer een burger minder.
McAwesome laat zich niet horen, dus logisch dat die minder risico loopt. Wat Tigor betreft, die onderbouwt ook niets in mijn ogen.. laat maar lekker tunnelen.
Klopt maar door steeds je te excuseren dat je weinig of geen tijd hebt is gewoon verdacht en zie ik een slechtje gewoon doen. Je roept veel te hard dat je goedje bent dat ik het gewoon niet geloof. Je overtuigd niemand van je goedjesheid, door op losse niet verdachte personen te stemmen of op iemand die al verdacht was. Je overtuigd hen door zelf te zoeken en zelf met een theorie te komen dat is eenmaal wat wij doen als goedje.
Ik moet hier ook veel moeite in steken om mij te bewijzen als goedje. En dit zie ik bij jou niet. Nogmaals je houd je afzijdig van wat er gebeurd. Maar post wel om actief te blijven.
Overigen, nu ik alles zo eens nalees ga ik toch switchen. Ditmaal toch deels gevoel, maar ook zijn lange onderbouwde posten stel ik in vraag. Wat klopt daar nog van?
Lord of the Strings
SM
Jo kon zich gisteren niet verdedigen. Het was niet netjes om hem te lynchen. Ik weet zeker dat dat niet gebeurd zou zijn als hij wel online was geweest.
Nu heb ik nog een BM die ik dus echt niet vertrouw
Dit vind ik ook zo speciaal. Je hebt echt geen vertrouwen in een BM noch Johan noch Single. Komt omdat dit gewoon niet jou medeslechtjes zijn. Single is een bekwame BM, die zoekt actief net zoals ik. Waardoor ik wel vertrouw op zijn BM schap, tevens wil dit niet zeggen dat hij hierdoor 100% goed is.
