- Reactiescore
- 2.196
Alvara is iemand die vrijwel niks zegt maar wel steeds stem uitbrengt. En die stem is meestal een groepsstem.Dus blijft in het spel maar geeft geen meerwaarde.
Dat is iets wat elke beginner doet..
Alvara is iemand die vrijwel niks zegt maar wel steeds stem uitbrengt. En die stem is meestal een groepsstem.Dus blijft in het spel maar geeft geen meerwaarde.
Ik wordt nu gedwongen om stem te veranderen voor eigen belang.Sorry jo han ik heb je altijd geloofd maar moet helaas. Zal later wel mijn gelijk krijgen.
Jo han
Een coach kan daarmee toch helpen. En activiteit of meedoen in een gesprek kan iedereen lijkt me.Dat is iets wat elke beginner doet..
Een coach kan daarmee toch helpen. En activiteit of meedoen in een gesprek kan iedereen lijkt me.
Wat is daar wolfs aan? Ik ben opzoek naar wolven. Ik snijd eens een naam aan waar nog niemand over heeft gepraat en zonder echt inhoud wordt ik dan verdacht omdat blue op mij stemt.Oehh dit is wel wolfs. Ga je straks ook zeggen van ik zei toch?
Ik denk ook dat ik voor Johan ga. Omdat ik hem de afgelopen dagen vrij actief en random op mensen begon te stemmen, dan keek hij waar hij bijval kreeg. Kreeg hij dit niet dan veranderde hij zijn stem. Zijn uitleg, tactiek
Famdecibel
Ik blijf bij jou, noem het maar een tunnelvisie maar ik wil niemand lynchen waar ik geen argumenten voor heb.
En een inactieve dag.
Poo ik zie geen posts waaruit blijkt dat het voor mij een indicator is voor goedje of slechtje( kan ik mij in vergissen hoor) voor nu houd ik mijn stem hierop
Je doet toch nou precies hetzelfde???Dus om deze post samen te vatten, je kan niet aantonen dat ik goedje ben, maar je kan ook niet aantonen dat ik slechtje ben. En enkel en alleen voor het eerste gedeelte stem je op mij? Vrij scheef.
Verder ga ik deze stem mee op Lord of the Strings
Je doet toch nou precies hetzelfde???
Je hebt geen bewijs dat ik goedje of slechtje ben maar stemt wel mee.
Kun jij mij nu eens eenmaal goed uitleggen waarom je op mij stemt? Tunnelvisie of stem omdat je niks beters weet. Nogmaals, ik ben een goedje hoor. Maar zet maar door, je zult het vanzelf zien.
Dit snap ik niet... onderbouwing? Ik blijf op Lord hoor.Lord of the strings
donkergat
Sorry voor de late switch, ik zag net een post van strings....
Wat mij dus gewoon dwarszit/ niet lekker zit is dat maroen in precies dezefde situatie zit als gister. Hij was toen ook eerste lynch kandidaat. Toen heeft die zich fel verdedigd (of dit een goede of slechte verdediging was even in het midden gelaten) . Vandaag gebeurd eigenlijk hetzelfde maar nu is er geen verdediging vanuit zijn kant.
Als slechtje verwacht je normaal gesproken toch een verdediging om jezelf te behouden. Een goedje met een normale functie (bijv. Burger) zal eerder zijn verdediging afzwakken. Tuurlijk er zit wat in in de theorie van SM maar waterdicht vind ik hem niet. We hebben al 2x verkeerd gelyncht dat zijn gewoon de feiten en ik wil graag een 3de keer voorkomen. Er gaan nu gewoon te snel te makkelijk mee met een theorie. Maroen is voor mij zeker geen bewezen goedje is gewoon verdacht. Maar om nou op basis van een uitgewerkte theorie direct de kudde te volgen vindt ik riskant gezien de vorige nachten.
Die zit op een plek waar hij afhankelijk is van 4G. Ik ben bang dat hij atm geen internet heeft. Het is niks voor hem om stil te vallen.Maar waar is johan gebleven?